"Kommunismissa ei tunneta lainkaan käsitettä "välttämätön työ". Se käsite kuuluu vain ja ainoastaan kapitalismiin. Kommunismissa tehdään töitä työkyvyn mukaan ja siellä ei työpäivää jaeta lisätyöhön ja välttämättömään työhön."
Tätä väitettään Antipunikki ei pystynyt Marxin teorioista perustelemaan. Outoo tässä on sekin juttu, että tolla sanomisellaan Antipunikki itse kieltää väittämänsä kommunistisen riiston, jota ei ole myöskään koskaan perustellut.
Meinaan, jos kommunismissa tehdään töitä periaatteella "Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan", työaika on pelkkää välttämätöntä työtä. Koska jos jokaisen työpäivä on vain työkykynsä mittainen, hänen työmääränsä kattaa vain tarpeidensa verran, koska kyky on tässä yhteydessä yhteismitallinen tarpeen kanssa. Tällöin työaika on pelkkää välttämätöntä työtä, elikä työläinen saa kaiken mitä työkyvyllään kasaan työssään saa. Kun lisätyötä ei ole, ei ole riistollekaan työajassa tilaa.
Tälleen meni kommunistinen riisto nurin antipunikin omasta toimesta?
Tätä väitettään Antipunikki ei pystynyt Marxin teorioista perustelemaan. Outoo tässä on sekin juttu, että tolla sanomisellaan Antipunikki itse kieltää väittämänsä kommunistisen riiston, jota ei ole myöskään koskaan perustellut.
Meinaan, jos kommunismissa tehdään töitä periaatteella "Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan", työaika on pelkkää välttämätöntä työtä. Koska jos jokaisen työpäivä on vain työkykynsä mittainen, hänen työmääränsä kattaa vain tarpeidensa verran, koska kyky on tässä yhteydessä yhteismitallinen tarpeen kanssa. Tällöin työaika on pelkkää välttämätöntä työtä, elikä työläinen saa kaiken mitä työkyvyllään kasaan työssään saa. Kun lisätyötä ei ole, ei ole riistollekaan työajassa tilaa.
Tälleen meni kommunistinen riisto nurin antipunikin omasta toimesta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Kommunismissa tehdään töitä työkyvyn mukaan"
Näin se antipunikkikin sanoo, joten tää sun tulkintas on marxilaisittain aika oikein:
"työaika on pelkkää välttämätöntä työtä. Koska jos jokaisen työpäivä on vain työkykynsä mittainen, hänen työmääränsä kattaa vain tarpeidensa verran, koska kyky on tässä yhteydessä yhteismitallinen tarpeen kanssa. "
Eikä riistolle ole tilaa, kuten sanoit, ihan just näin.
Niinhän se näyttää menneen, eikä ollu vaikeeta.
Kommunistisen riiston määritelmän mukaan se sosialismissa ja kommunismissa tehty työn, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen, on kommunistista riistoa.
Miten sinä määritelmän luulet pystyväsi kumoamaan?
Kerrohan, miten sinä tuon kumoat?
....................
"Kommunistisen riiston määritelmän mukaan se sosialismissa ja kommunismissa tehty työn, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen, on kommunistista riistoa."
Sinähän ite kumoat oman määrtelmäsi kun sanot, ettei kommunismissa "työpäivää jaeta lisätyöhön ja välttämättömään työhön." Kun työpäivää ei näi jaeta, silloin ei kommunismissa voi olla työn tuloksia, joita työntekijä ei saa itselleen, eli lisätyön tuomia tuloksia. Eikä tälleen voi olla mitään kommunistista riistoakaan.
Olet vähän kumma kun kumoat oman määritelmäsi.
Antipunikki, kun ite kumosit oman määritelmäsi, koita nyt kumota mun tieteellinen määritelmä:
"Meinaan, jos kommunismissa tehdään töitä periaatteella "Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan", työaika on pelkkää välttämätöntä työtä. Koska jos jokaisen työpäivä on vain työkykynsä mittainen, hänen työmääränsä kattaa vain tarpeidensa verran, koska kyky on tässä yhteydessä yhteismitallinen tarpeen kanssa. Tällöin työaika on pelkkää välttämätöntä työtä, elikä työläinen saa kaiken mitä työkyvyllään kasaan työssään saa. Kun lisätyötä ei ole, ei ole riistollekaan työajassa tilaa.
Tälleen meni kommunistinen riisto nurin .
"Tälleen meni kommunistinen riisto nurin ."
Voi sinua ressukkaa - ei määritelmää saa millään nurin.
Miten sinä kumoat määritelmän?
..................
kun sä teet sen ite, vit.... tu mä oon täs kommaririistossa nii paras!
"Kommunistisen riiston määritelmän mukaan se sosialismissa ja kommunismissa tehty työn, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen, on kommunistista riistoa."
Sinähän ite kumoat oman määrtelmäsi kun sanot, ettei kommunismissa "työpäivää jaeta lisätyöhön ja välttämättömään työhön." Kun työpäivää ei näi jaeta, silloin ei kommunismissa voi olla työn tuloksia, joita työntekijä ei saa itselleen, eli lisätyön tuomia tuloksia. Eikä tälleen voi olla mitään kommunistista riistoakaan.
Olet vähän kumma kun kumoat oman määritelmäsi.
Antipunikki, kun ite kumosit oman määritelmäsi, koita nyt kumota mun tieteellinen määritelmä:
"Meinaan, jos kommunismissa tehdään töitä periaatteella "Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan", työaika on pelkkää välttämätöntä työtä. Koska jos jokaisen työpäivä on vain työkykynsä mittainen, hänen työmääränsä kattaa vain tarpeidensa verran, koska kyky on tässä yhteydessä yhteismitallinen tarpeen kanssa. Tällöin työaika on pelkkää välttämätöntä työtä, elikä työläinen saa kaiken mitä työkyvyllään kasaan työssään saa. Kun lisätyötä ei ole, ei ole riistollekaan työajassa tilaa.
Tälleen meni kommunistinen riisto nurin .
Vaikka Antipunikki on helppo kumota, mutta että teet sen noin suvereenisti. Oot aika kapteeni.
Osaatko marxisi - tunnetko aatteesi opit?
Kuka saa lisätyön tulokset marxin oppien mukaan?
....................
Kalle, turha enää yrittää, koska sun asiat on kuin suomen jääkiekkojoukueella: turha pyllistellä kun pas...kat on housussa.
Kuka saa lisätyön tulokset marxin oppien mukaan?
Etkö pysty vastaamaan?
Kysymys on aivan marxin oppien perusteista ja sinä et pysty vastaamaan.
Mikä onkaan sen mukavampaa kuin kurittaa tolloa ja sivistymätöntä punikkia palstalla näin sunnuntai-iltana.
........................
sinussa on ainesta typeräksi porvariksi, tässä rästisi:
Antipunikki, kun ite kumosit oman määritelmäsi, koita nyt kumota mun tieteellinen määritelmä:
"Meinaan, jos kommunismissa tehdään töitä periaatteella "Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan", työaika on pelkkää välttämätöntä työtä. Koska jos jokaisen työpäivä on vain työkykynsä mittainen, hänen työmääränsä kattaa vain tarpeidensa verran, koska kyky on tässä yhteydessä yhteismitallinen tarpeen kanssa. Tällöin työaika on pelkkää välttämätöntä työtä, elikä työläinen saa kaiken mitä työkyvyllään kasaan työssään saa. Kun lisätyötä ei ole, ei ole riistollekaan työajassa tilaa.
Tälleen meni kommunistinen riisto nurin .
Niin, määritelmähän ei mene nurin vaan se on ja pystyy.
Kuka saa lisätyön tulokset marxin oppien mukaan?
Etkö pysty vastaamaan?
Kysymys on aivan marxin oppien perusteista ja sinä et pysty vastaamaan.
Mikä onkaan sen mukavampaa kuin kurittaa tolloa ja sivistymätöntä punikkia palstalla näin sunnuntai-iltana.
........................
"Mikä onkaan sen mukavampaa kuin kurittaa tolloa ja sivistymätöntä punikkia palstalla näin sunnuntai-iltana."
Niin... enhän mää tehnyt muuta kuin paljastin ristisiitaisuutesi ja paljastin sen, miten itse kumosit kommunistisen riistosi, ja sitten heitin tieteellisen määritelmän kommunismin työajan ja työntulosten jakautumisesta. Määhän tein vaan tän, eli MURSKASIN SUNT ja sairaat, niin sairaat juttusi .
BUAAHAAAAAAA
Mutta mähän olen asiallinen ja annan sulle vielä mahdollisuuden, jotenka tässä rästisi:
Antipunikki, kun ite kumosit oman määritelmäsi, koita nyt kumota mun tieteellinen määritelmä:
"Meinaan, jos kommunismissa tehdään töitä periaatteella "Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan", työaika on pelkkää välttämätöntä työtä. Koska jos jokaisen työpäivä on vain työkykynsä mittainen, hänen työmääränsä kattaa vain tarpeidensa verran, koska kyky on tässä yhteydessä yhteismitallinen tarpeen kanssa. Tällöin työaika on pelkkää välttämätöntä työtä, elikä työläinen saa kaiken mitä työkyvyllään kasaan työssään saa. Kun lisätyötä ei ole, ei ole riistollekaan työajassa tilaa.
Tälleen meni kommunistinen riisto nurin .
Yritähän nyt keskittyä saamaasi tehtävään.
"Tällöin työaika on pelkkää välttämätöntä työtä, elikä työläinen saa kaiken mitä työkyvyllään kasaan työssään saa. Kun lisätyötä ei ole, ei ole riistollekaan työajassa tilaa."
Puhut suu vaahdossa lisätyöstä mutta et tunnu edes tietävän, että kuka saa lisätyön tulokset.
Katsotko olevasi tyypillinen kommunisti puhuessasi asiasta, josta et tunnu ymmärtävän edes peruskäsitteitä.
....................
aikaa hoitaa rästisi:
"Antipunikki, kun ite kumosit oman määritelmäsi, koita nyt kumota mun tieteellinen määritelmä:
"Meinaan, jos kommunismissa tehdään töitä periaatteella "Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan", työaika on pelkkää välttämätöntä työtä. Koska jos jokaisen työpäivä on vain työkykynsä mittainen, hänen työmääränsä kattaa vain tarpeidensa verran, koska kyky on tässä yhteydessä yhteismitallinen tarpeen kanssa. Tällöin työaika on pelkkää välttämätöntä työtä, elikä työläinen saa kaiken mitä työkyvyllään kasaan työssään saa. Kun lisätyötä ei ole, ei ole riistollekaan työajassa tilaa.
Tälleen meni kommunistinen riisto nurin . "
Noin, ja nyt puhut rästistä tietämättä mitä se sana suomenkielessä tarkoittaa.
Puhut suu vaahdossa asioista mutta et tunnu edes tietävän edes peruskäsitteitä.
Katsotko olevasi tyypillinen kommunisti puhuessasi asioista, joista et tunnu ymmärtävän edes peruskäsitteitä.
....................
tieteellisestä määritelmästäni. Ymmärrän että sulle antamani selkäsauna harmittaa, mutta nolla tilanne hoida rästisi aika on koko huominen päivä:
"Antipunikki, kun ite kumosit oman määritelmäsi, koita nyt kumota mun tieteellinen määritelmä:
"Meinaan, jos kommunismissa tehdään töitä periaatteella "Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan", työaika on pelkkää välttämätöntä työtä. Koska jos jokaisen työpäivä on vain työkykynsä mittainen, hänen työmääränsä kattaa vain tarpeidensa verran, koska kyky on tässä yhteydessä yhteismitallinen tarpeen kanssa. Tällöin työaika on pelkkää välttämätöntä työtä, elikä työläinen saa kaiken mitä työkyvyllään kasaan työssään saa. Kun lisätyötä ei ole, ei ole riistollekaan työajassa tilaa.
Tälleen meni kommunistinen riisto nurin . "
Puhut suu vaahdossa asioista mutta et tunnu edes tietävän edes peruskäsitteitä.
Katsotko olevasi tyypillinen kommunisti puhuessasi asioista, joista et tunnu ymmärtävän edes peruskäsitteitä.
....................