Sumentaako rahan menettäminen (epäonnistuminen vm toiminnassa) niin pahasti oman moraalin, että järjestelmää pitää puolustaa vaikka on paljon näyttöä aiemmista keskusteluista ettei toiminta monille uusille liittyjille kannata eli hyvin monet epäonnistuvat jo lähiaikoina alottamisesta? Onko raha niin pahaa huumetta, että aletaan puhumaan mitä vain ettei vaan toiminta loppuisi ja oma vaivaa/pääomaa menetetä? Epäonnistumista tai tulojen menettämistä pelätään niin paljon ettei edes hävetä puhua harjaanjohtavasti tai jopa valehdella, jotta toivoa voidaan pitää yllä ja jostain löytää vielä pari uutta liittyjää? Eikö ole kovin raskasta yrittää saada epätoivoisesti uusia liittyjiä pettyen kun eivät kuitenkaan liittyneet, puolustella ylihintaista tuotetta ja jatkuvasti vastailla "poikittaisiin" kysymyksiin vaikka sisimmässä tietää totuuden? Eikö sellainen valheessa eläminen ole pidemmän päälle todella raskasta itselle? Eikö koskaan tunnu pahalta sisimmässään kun ei välttämättä hyville ystävillekkään voi tunnustaa ettei vm toiminta olekkaan niin helppoa tuloa kuin annettiin aluksi ymmärtää ja sopimuksesta ei ilman tappioita irti pääse? Todella stressaavaa elämää ihmiselle jolla on vielä omatunto tallella, mutta sosiopaatille ei ole ongelma? Millaisena ihmisenä haluat lapsesi sinun näkevän myöhemmin ja toivotko lapsillesi samaa tietä kuin itse kuljet? Haluatko kaivertaa hautakiveesi muistokirjoituksen:"Kiitos vm mainiosta elämästä!"... Puuttuuko rahanahneuden takia elämästäsi aito rakkaus ja välittäminen kun uskot että rahan avulla menestyminen on tie aitoon ja kestävään onneen elämässäsi? Mieti hiljaa sisimmässäsi sitä hetki ja muistele jotain aikaa kun olit oikeasti onnellinen elämässäsi...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiopaatti
Tämän aloituksen ideointi tuli kun luin useita vanhempia pitkiä keskusteluketjuja joissa oli kovaa väittelyä. Tehkää itsekkin niin jos olette eri mieltä tästä avauksesta. Huomaatte selvän eron kumpi osapuoli osaa perustella paremmin ja kumpi sortuu epäoleelliseen "perusteluun" eli johtaa keskustelua harhaan...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiopaatti
Tämän aloituksen ideointi tuli kun luin useita vanhempia pitkiä keskusteluketjuja joissa oli kovaa väittelyä. Tehkää itsekkin niin jos olette eri mieltä tästä avauksesta. Huomaatte selvän eron kumpi osapuoli osaa perustella paremmin ja kumpi sortuu epäoleelliseen "perusteluun" eli johtaa keskustelua harhaan...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olis muuten aika mukavaa mennä yhdessä psykologille ja katsoa kumpi meistä saa paremman arvion ihmisenä.
Olen puolustaja ja toivotan sinulle onnea elämässäsi.
PS. ihan kivoja mielipiteitä ;)
Hei, olen vastustaja ja rukoilen puolestasi, että joku päivä heräät systeemin mahdottomuuteen. :)
Tässä esimerkki kuinka mainio karismaattinen puhuja saa varmasti mukaan liittymään verkostomarkkinointiin kun katsoo pilkotun sarjan muitakin osia. Pistin merkille, että paljon on sellaista esimerkki tai unelmoimis höttöä, mutta raakoina lukuina ja käytännön elämän esimerkkiä toimintaa ei oikein haluttu avata. Vain sitä MIELIKUVAA että touhu toimii.
Ja tämä linkki sopii tähän ketjuun 02:30 kohdalta. Huomatkaa kuinka toimittaja pyrkii kysymään asiallisia kysymyksiä, mutta Jussila ilmeisesti itsekkin uskoo niin vakaasti omiin valheisiinsa ettei halua niitä myöntää.
http://www.youtube.com/watch?v=kFXx60W9nxk&feature=relmfu
Hukkuminenkin saattoi jopa olla itsemurha ja henkivakuutus vaimolle, koska hän oli niin järkyttynyt kun menestys nopeasti menikin vessanpöntöstä alas ja halusi kuitenkin vaimon pääsevän eroon veloista? Aika hurja teoria, joten varmaankin hukkuminen alkoholin takia olisi todennäköisempää? Mutta kuitenkin, imperiumin sortuminen tähän henkilöön sattui varmasti syvästi...
>>Hukkuminenkin saattoi jopa olla itsemurha ja henkivakuutus vaimolle, koska hän oli niin järkyttynyt kun menestys nopeasti menikin vessanpöntöstä alas ja halusi kuitenkin vaimon pääsevän eroon veloista? Aika hurja teoria, joten varmaankin hukkuminen alkoholin takia olisi todennäköisempää? Mutta kuitenkin, imperiumin sortuminen tähän henkilöön sattui varmasti syvästi...
Dokkarin perusteella vaikutti todella hyvältä ja itsevarmalta puhujalta. Sen takia en tosiaan pidä häntä tyhmänä. MUTTA hetken häiriön seurauksena saattaa unohtua seikka ettei osaa uida ja jälkikasvu on pelastettava! Ja muutenkin varmaan mielialat ollu aika alamaissa kun hänen pitkään rakentamansa imperiumi rikastumisesta alkoi sortumaan aika pian dokkarin esittämisen jälkeen. En pitäisi ollenkaan mahdottamana teoriaa että itsemurhankin suunnittelu vilahdellut välillä mielessä, koska oli niin monia ihmisiä puhunut (huijannut) mukaan ja uuden vastaavan vm tuotteen markkinointi (samaa hommaa) voisi olla vaiketa HÄNEN KASVOILLAAN, koska yleinen luottamus ihmisillä (uusilla liittyjillä) voi olla aika heikkoa.
Minulla on eräs tuttu, joka on lähes 50v. Hän kävi uimakoulussakin pienenä, mutta yrityksistä huolimatta ei vain oppinut koskaan uuimaan. Sama myös hänen sisarillaan ja vitsailtiin että taitaa olla sukuvika. Kuitenkin tämä henkilö pelkää vettä ihan aiheesta, Hän voi vielä vyötäröä myöden mennä veteen, mutta ei yhtään sen pidemmälle koska haluaa olla varma syvyydestä jos ei näe pohjaa. Tästäkin syystä hieman ihmetyttää jos Jussila ei osannut uida, niin silti ei pelota lähteä "yksin" veneiilemään jos vaikka tippuisi laidan yli.
En kuitenkaan tosiaan sano mikä on totuus vaan heitän ilmaan vain toisenlaisenkin ajatuksen ettei välttämättä tapaus ollut TÄYSI onnettomuus.
Tässä toimittajan varsinainen ohjelma kokonaisuutena. Kiinnittäkää huomiota kilpailijoiden vastauksiin, niin huomaatte selvän eron Jussilaan verrattuna.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/petteri_jussila_-_puhetta_ternimaidosta_20676.html#media=20681
Verkostomarkkinointi palstan perusteella muutama henkilö ryntää nopeasti kiistämään avauksia ilman mitään hyviä perusteluita. Se viittaa kyllä narsistiin tai sosiopaattiin, joka on rahariippuvuuden vallassa.