Ylinopeus yhtä paha kuin rattijuopumus

Miksi rattijuoppoja aina haukutaan niin mediassa kuin yleensäkin, mutta ylinopeus on hyväksyttävää? Faktahan on että kaikki rattijuoppojenkin kolarit ja onnettomuudet johtuvat liian suuresta nopeudesta reagointikykyyn nähden. Esim kun rattijuoppo ajaa 60 km/h niin se on ihan sama kuin selvinpäin ajaisi 100 km/h, reagointimatka on yhtä pitkä. Varmasti isossa osassa rattijuoppojen onnettomuuksissa ylinopeus on ollut ihan yhtä suuressa roolissa kuin alkoholikin, mutta sitä ylinopeutta harvoin mainitaan uutisoinnin yhteydessä. Halutaanko tässä jotenkin suojella ylinopeuskuskeja jotka ovat ihan yhtä suuri vaara kuin rattijuopotkin? Ylinopeudesta aiheutuvia onnettomuuksia pitäisi uutisoida näyttävämmin niin ihmiset alkaisivat ymmärtämään että ylinopeutta ajaessaan he eivät ole sen parempia kuin rattijuopotkaan. En puolusta juovuksissa ajamista mutta periaatteessa sekin vois olla ihan turvallista jos nopeus pidetään riittävän alhaisena, eli oikeastaan liian suuri nopeus on paljon pahempi ja typerämpi asia kuin alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen.
14168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Läpälässynlässynlää! Kaikki onnettomuudet tapahtuvat siksi, kun on vauhtia ja kohtaamishetkellä sitä on aina liikaa.

Äänestä

Jos nyt ajatellaan että keskimääräinen ylinopeus on n.10km/h eli sakotusrajan alapuolella karvan verran ja sitten otetaan vertailukohdaksi vaikka 1:n promillen humala niin kumpihan on yksittäistapauksena vaarallisempi? Promillen humala on jo selvä jurri mutta kympin yli rajoituksen-nopeus on niin yleinen ettei sillä ole juuri konkreettista vaikutusta yleiseen liikenneturvallisuuteen,niinhän tekee melkein kaikki. Törmäämistilanteessa toki 10km/h lisäys alhaisempaan nopeuteen vaikuttaa selvästi törmäysenergiaan. Törmäysenergia kun nousee/laskee nopeuden neliössä.

Äänestä
  • Entä jos verrataan 100 km/h ylinopeutta 0,2 promillen humalaan, kumpihan on yksittäistapauksena vaarallisempi?

    Äänestä

ylinopeus ei ole tappanut maassamme ketään,vaan tyhmyys.

Äänestä
  • Tyhmyydestä johtuneesta liian suuresta tilannenopeudesta ovat johtuneet 99 % liikenneonnettomuuksista. Olen keskivertoa parempi kuljettaja-harhaluulon vallassa elävät kuljettajat ovat yllättäneet itsensä ojan pohjassa ollessaan lukemattomia kertoja sillä miten paljon huonompia kuljettajia todellisuudessa ovatkaan. Kuviteltu osaaminen lisättynä synnynmäisellä tyhmyudellä me saamme onnettomuusmäärät pysymään jatkuvasti surullisella tasolla.

    Äänestä

  • ..Auto-Antero kirjoitti:

    Tyhmyydestä johtuneesta liian suuresta tilannenopeudesta ovat johtuneet 99 % liikenneonnettomuuksista. Olen keskivertoa parempi kuljettaja-harhaluulon vallassa elävät kuljettajat ovat yllättäneet itsensä ojan pohjassa ollessaan lukemattomia kertoja sillä miten paljon huonompia kuljettajia todellisuudessa ovatkaan. Kuviteltu osaaminen lisättynä synnynmäisellä tyhmyudellä me saamme onnettomuusmäärät pysymään jatkuvasti surullisella tasolla.

    Liikenteestä menee täysin maku,kun on vain noita ylinopeuksia ja rattijuoppoja.

    Äänestä

  • ..Auto-Antero kirjoitti:

    Tyhmyydestä johtuneesta liian suuresta tilannenopeudesta ovat johtuneet 99 % liikenneonnettomuuksista. Olen keskivertoa parempi kuljettaja-harhaluulon vallassa elävät kuljettajat ovat yllättäneet itsensä ojan pohjassa ollessaan lukemattomia kertoja sillä miten paljon huonompia kuljettajia todellisuudessa ovatkaan. Kuviteltu osaaminen lisättynä synnynmäisellä tyhmyudellä me saamme onnettomuusmäärät pysymään jatkuvasti surullisella tasolla.

    On hauskaa ajaa poliiseita karkuun.Ja piikkimatonkin läpi olen vetänyt erikoiskumin avulla.Tänä erikoiskumi kestää piikkimaton terät jotka puhaisevat auton kumin puhki.Joten onnkeksi en saa koskaan sakkoja lainrikkomisesta.

    Äänestä

Yksikään onnettomuus tai vaaratilanne ei ole koskaan missään aiheutunut minkään säännön rikkomisesta. Tämä on puhdas tosiasia.

Äänestä

Miten sitten esim. minä pystyn ajamaan yöllä tyhjällä moottoritiellä täysin turvallisesti 120km/h vaikka rajoiuts on 60km/h

Taitava kuski(ko)

Tai kenties väärä rajoitus?

Äänestä
  • Missäpäin on öisin 60 rajoitus moottoritiellä?

    Äänestä

  • fasrghar kirjoitti:

    Missäpäin on öisin 60 rajoitus moottoritiellä?

    Turussa, se rajoitus on päivin öin tietyllä pätkällä.

    Kun taasen esim Loimaan ja Oripään välisellä tiellä on 80km/h rajoitus, semmonen mutkitteleva pikkutie.

    Kummallakohan tiellä on turvallisempi ajaa 80km/h

    Aivan, eli EHKÄ nopeusrajoituksetkin on JOSKUS pielessä eli liian korkeita tai liian pieniä.....

    Äänestä

  • >>Miten sitten esim. minä pystyn ajamaan yöllä tyhjällä moottoritiellä täysin turvallisesti 120km/h vaikka rajoiuts on 60km/h

    Eipä niitä kolareita tapahdu päivittäin tai viikottainkaan, mutta todennäköisyys että jotakin tapahtuu kasvaa jos joku ajaa tuplanopeudella. Lisäksi kolari @120 km/h on seurauksiltaan pahempi kuin @60 km/h.

    Muutoin kiitokset aloittajalle hienosta kirjoituksesta. Ei siihen ole lisättävää muuta kuin se että myös turvaetäisyydet vaikuttaa olevan monelle vieras käsite. Se törmäys on se mikä aiheuttaa vahingon, ja mitä kovemmalla nopeudella sen vakavammat vahingot.

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Turussa, se rajoitus on päivin öin tietyllä pätkällä.

    Kun taasen esim Loimaan ja Oripään välisellä tiellä on 80km/h rajoitus, semmonen mutkitteleva pikkutie.

    Kummallakohan tiellä on turvallisempi ajaa 80km/h

    Aivan, eli EHKÄ nopeusrajoituksetkin on JOSKUS pielessä eli liian korkeita tai liian pieniä.....

    Ajelin tossa toissa iltana Toyota Corolla 225 km/h 100 km/h nopeusrajoitusalueella.Ja poliiseita ei ollut maila halmeilla.Olivat vissiin kahvitauolla silloin.

    Äänestä

Mikäköhän corolla on kyseessä kun yli 200kmh pääsee

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nopeusrajoitukset888 kirjoitti:

Miksi rattijuoppoja aina haukutaan niin mediassa kuin yleensäkin, mutta ylinopeus on hyväksyttävää? Faktahan on että kaikki rattijuoppojenkin kolarit ja onnettomuudet johtuvat liian suuresta nopeudesta reagointikykyyn nähden. Esim kun rattijuoppo ajaa 60 km/h niin se on ihan sama kuin selvinpäin ajaisi 100 km/h, reagointimatka on yhtä pitkä. Varmasti isossa osassa rattijuoppojen onnettomuuksissa ylinopeus on ollut ihan yhtä suuressa roolissa kuin alkoholikin, mutta sitä ylinopeutta harvoin mainitaan uutisoinnin yhteydessä. Halutaanko tässä jotenkin suojella ylinopeuskuskeja jotka ovat ihan yhtä suuri vaara kuin rattijuopotkin? Ylinopeudesta aiheutuvia onnettomuuksia pitäisi uutisoida näyttävämmin niin ihmiset alkaisivat ymmärtämään että ylinopeutta ajaessaan he eivät ole sen parempia kuin rattijuopotkaan. En puolusta juovuksissa ajamista mutta periaatteessa sekin vois olla ihan turvallista jos nopeus pidetään riittävän alhaisena, eli oikeastaan liian suuri nopeus on paljon pahempi ja typerämpi asia kuin alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu