ole keinoja sulkea tämän idiootin suuta? Nostaisi vaan ministeripalkkaa ja olisi paljastamatta tyhmyytensä idioottimaisuuksillaan! Uusissa autoissa on jo se ärsyttävä piipitys jos ei laita turvavyötä kiinni... se on yhtä helppo ohittaa kun Kyllösen esittämä estolaite... vyö selän takaa kiinni,tai apparin vyö kuskin lukkoon!
http://www.iltalehti.fi/autot/2012052015597273_au.shtml
http://www.iltalehti.fi/autot/2012052015597273_au.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllönen meinaa viedä oikeuden autoilla niiltä tuhansilta,joilla on vapautus turvavyöistä terveydellisestä syystä! Pimeä tyyppi!
Yrttimaho ei ole yhteistyökykyinen joten hän ei kelpaa ministeriksi. Hän on vanhaa komumallia joka tietää eikä kuuntele muita. Hän ei sovi demokratiaan.
Auton käyttö ilman turvavyötä on estettävä koska me kaikki maksamme käyttämättömyyden seuraukset vakuutusmaksuissamme. Onnettomuuden sattuessa vakavien vammojen todennäköisyys kasvaa runsaasti jos turvavyötä ei käytetä vaikka olisi millaiset turvatyynyt. Perin harvoin turvavyön käyttämisestä on todellista haittaa.
Itse olen käyttänyt turvavyötä kymmeniä vuosia ja satoja tuhansia kilimetrejä ilman ongelmia, en myöskään usko siitä koituvat todellisia ongelmia kenellekään. Mistähän terveydellisestä syystä saa vapautuksen turvavyön käytöstä ja paljonko niitä vapautuksia todellisuudessa on. Varmaan linkkaat meille tuon tilaston, kaikestahan on nykyään tilastoja olemassa.
Kyllöskä saattaa olla hieman innokas mutta hän on ministerinä ensimmäistä kauttaan, mitenkähän te arvoisat arvostelijat käyttäytyisitte vastaavassa tilanteessa? Mahdettaisiinkohan teitä alvariinsa kiitellä niistä toimista joihin alkaisitte?
MINUA kiiteltäisiin!
Seniili ei vissiin tiedä että terveystiedot on salaisia tietoja,ei kuulu meille miksi joku on saanut vapautuksen turvavöistä!
Jos kiinnostaa määrä,voit varmaan kysäistä yleisesti poliisiviranomaisilta.
Kukaan ei kysynyt onko se Matti vai Liisa kun on vapautettu vyöpakosta vaan millä perusteilla, kuinka monta sellaista lupaa löytyy. Jos linkkiä ei löydy niin koko juttu lienee lööperiä. Ainakin perusteet ovat julkisia ja luultavasti määräkin löytyy tilastoista vaikka seniili niitä kysyisikin.
Onko niin arvoisa "ex...", jotta se on seniilin merkki jos ei niele joka komukkajuttua pureksimatta? Vai miten sen määrittelet?
Suosittelen exällekin turvavyön käyttöä vaikka vahinko ei suuri olisikaan vaikket käyttäisi. Litistynyt komukka vaan on niin ikävää katseltavaa.
Et kuitenkaan kertonut niitä ideoita joita edustaisit ja joilla ne kiitokset ansaitsisit! Ota esiin kuitenkin vain asioita joilla on reaalisia mahdollisuuksia monipuoluejärjestelmässä. Muutoin on vaikeaa uskoa tuohon väitteeseesi.
Wikipediasta lainattu:
"Poikkeuksen turvavyön käyttöön tekevät lääkärin toteaman sairauden perusteella vapautetut henkilöt. Lisäksi on olemassa eräitä työtehtävistä johtuvia vapautuksia, kuten esimerkiksi lyhytkestoinen jakelu- ja keräilyliikenne. Tällöin kerrallaan ajettava matka saa olla enintään sata metriä ja turvavyöstä on oltava huomattavaa haittaa.
Vuonna 2008 tehdyn turvavöiden käyttötutkimuksen mukaan Suomessa turvavöitä käytti taajamassa etupenkillä istuvista 85 prosenttia ja takapenkillä istuvista 82 prosenttia. Taajaman ulkopuolella turvavyötä käytti etuistuimella 92 prosenttia."
Itse kuulun vapautettujen joukkoon... hansikaslokerossa lääkärin kirjoittama todistus,jos poliisi pysäyttäisi.
Ei jumalauta mikä tonttu olet!
Miksi temppuilisit vyön kiinni ja sitten istahtaisit penkille?Siksikö koska se saattaa pelastaa sinun hengen tai terveyden?Siksikö koska se säästäisi meidän kaikkien vakuutuskorvauksia?Siksikö koska joku haluaa että sairaaloissa hoidettaisiin oikeasti sairaita eikä välinpitämättömiä tunareita?Siksikö koska Kyllönen niin on sattunut esittämään?
Ei kysymys ole siitä etteikö tälläistä voisi ohittaa vaan miksi niin tekisit?
Eikös tämä turvavyö keskustelu käyty jo 70-luvulla.Silloin milloin minkälaisilla väitteillä yritettiin keksiä miksi vyötä ei tarvii käyttää.70-luvulla liikenteessä kuoli yli 1000 parhaimpina vuosina.Määrä vähenee koko ajan.
Yksittäisistä seikoista turvavyö on todettu suurimmaksi hengenpelastajaksi.
Jos et sitä käytä niin koita nyt edes keksiä kunnon selitys.
Lain ohittaminen,hyvää päivää mikä tampio!!
Hei dorka,Kylläinen aikoo tehdä autoilusta kiellettyä tuhansilta jotka on vapautettu turvavyöpakosta sairauden takia!
Minkä takia pitäisi autoon lisätä laite joka on helppo ohittaa??? Autot maksaa ihan tarpeeksi ilman että niitä keinotekoisesti vielä nostetaan turhilla laitteilla!
Valvonnan lisäämisellä saadaan pinnarit kiinni,mutta poliisien resurssien lisääminenhän ei pikkurikollispuolue Vasemmistoliitolle käy! Ja turvavyö ei todellakaan ole suurin syy että liikennekuolemat on vähentyneet 70-luvulta,vaan se on turvatyynyjen ansiota,ja korit muutenkin vahvempia!
Liikalihavuus aiheuttaa paljon enemmän kuolemia kun turvavyön käyttämättä jättäminen! Kannattaisi pulska Kylläinenkin vähän ajatella kilojaan!