Mielestäni ei-lääketieteellisin perustein tehtävät aborit voisi siirtää yksityiselle sektorille. Veronmaksajana en halua maksaa siitä kuinka lapsia nitistetään ilman mitään syytä. Nyt en puhu lääketieteellisistä tai rikoksen uhreista vaan sosiaalisin perustein tehtävistä aborteista.
Julkisen sektorin rahoja voisi käyttää ennemmin vanhusten tai lasten hoitamiseen.
Paljonko aborteista aiheutuu veronmaksajille kustannuksia?
Julkisen sektorin rahoja voisi käyttää ennemmin vanhusten tai lasten hoitamiseen.
Paljonko aborteista aiheutuu veronmaksajille kustannuksia?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Samaa mieltä, mellastakoon julmuuksiaan edes kokonaan omsta pussista kun ei tälle mielipuoliselle lainsäädännöllekään saada tuskin vielä vähään aikaan tehtyä mitään.
"Paljonko aborteista aiheutuu veronmaksajille kustannuksia?"
Jokainen mukavuusabortti on LIIKAA!!!!!
Minä haluan vaatia että jos ajaa kännissä ja sattuu onnettomuus, niin rattijuoppo maksaisi omasta pussista kaiken, oman hoidon ja mahdollisten uhrien hoidot ja korvaukset (tai hautajaiset...).
Ja jos on läski, ja syömällä aiheuttanut itselleeni ongelmia, niin omasta pussista hoidot.
Ja jos on lapseton, niin yksityiselle vain hoitoihin maksamaan, en halua että verorahojani käytetään siihen että säilytetään väkisin väännettyjä viattomia alkioita pakastimissa.
Ja jos hankkii lapsia, niistä pitäisi itse huolehtia.
Miksi verorahoja tuhlataan siihen että toiset lisääntyvät ja sitten eivät huolehdikaan lapsista?
Kallista kaikki huostaanotota ja sijaisperheet ja tukitoimeet.
Poistetaan verotus kokonaan, ja kaikki palvelut yksityisille!
verovaroja sitten sais käyttää, eikö ne oo tarkotettu juurikin mm. sairauksien parantamiseen ja elämän ylläpitoon kuten noissa luetelluissa tapauksissa? Pelkästään mukavuusabortteihin? Vai pitäskö niillä ruveta tappaan syntyneitäkin?
Verorahat tarkoitettu siihen että hoidetaan rattijuoppoja ja niiden uhreja?
Sehän on mekein samaa kuin kannustetaan että aja kännissä, ei haittaa, kyllä joku muu maksaa!
Tarkoitettu siihen että toiset syö itteensäokeasti kipeiksi, mutta ei haittaa kun toiset maksaa?
Tarkoitettu siihen että teeetetään kalliilla alkioita joita laitetaan pakastimeen, pahimmassa tapauksessa sieelä on pariskunnalla 15alkiota ja päättävät että yksi lapsi riittääkin!
Verotus poistoon, jokainen maksakoon omasta elämisestään.
Hemmetti sentään, ite joutuu töihin heti kun äitiysvapaa loppuu jotta voi verorahoillaan kustantaa sen että toiset jäävät vain kotiin lorvimaan!
Ai pitäskö rattijuopon uhrienkin maksaa itse hoitonsa? Miten ne on vammoihinsa syyllisiä (olettaen että on jotain sivullisia eikä oo menny rattijuopon kyytiin)?!!
Miten lihavien tietyt sairaudet todistetaan että ne johtuu juuri siitä lihavuudesta? Miten lihavuus määriteltäisiin että joutuu maksamaan jotkut tietyt taudit?
Myös lapsettomuushoidot on elämän auttamista, ja tuloksena saadaan taas uusia kansalaisia eli veronmaksajia. Tosin aiemmin mukavuusabortin tehneille ei niitäkään tarvis antaa..
taas tuon saman nälvintälevyn pyörityksen? MItä se sun keskustelu"taidoista" kertoo ettet osaa vastata asiallisesti vaan alat raivoissas syytellä muita?
Mistä sen tietää oletko joku edellinen kirjottaja kun et käytä samaa nimimerkkiä, pitäs olla joku ajatustenlukija vai?
Ja entäs jos se rattijuoppo on varaton eikä pysty maksaan mitään?
"Lapsettomuushoidot ovat turhia.
Jos ei lapsia saa, se on voivoi.
Ei kukaan siihen kuole."
No sitten ei pitäs antaa mukavuusaborttejakaan :) jotkut vaan saa lapsia ja se on voi voi... antakoot niille jotka ei saa, jos ei kiinnosta. Tappaminen on useimmiten turhaa.
että
"Sanoin että RATTIJUOPON pitäisi kustantaa vahingot!"
mitä ei ainakaan tässä viestissä näkyny
"Häh?
20.5.2012 22:50
Verorahat tarkoitettu siihen että hoidetaan rattijuoppoja ja niiden uhreja?",
joten tottakai oletin että olet sitten myös kirjottanu sen aiemmankin "Kustannuksia 20.5.2012 22:10", mutta etkö siis olekaan?
"niin löytyy liuta muita asioita joista voi protestoida ja vaatia ettei niitäkään korvata verorahoista."
Niin löytyy, mutta niistä voi keskustella enemmän vaikka lihavuus- tai rattijuoppous -palstoilla.
"Koska on selvää että et pysty sisäistämään ajatusta siitä että vain ja ainoastaan mukavuusabortteja pitäisi vaatia omakustanneisiksi,"
Häh? Missään en muuten tainnu sanoa että pelkästään mukavuusabortteja pitäis kustantaa itse..
Vastapuolen halveeraamisesi senkun jatkuu mutta ilmeisesti et oikeasti itse edes huomaa sitä?? Olet siis jo niin omaksunut muita vähättelevän tyylin ja pinttynyt tapoihisi että olet sokaistunut sille.. mutta jatkahan sitten vaan valitsemallas tiellä.
elämän auttamista, ja sekin voi johtua perinnöllisistä (ei siis vain itse hankituista) sairauksista. Perhe/lapset on kuitenkn monelle melko oleellinen asia elämässä.
"Näihin verrattuna yksi yksinkertainen, nopea ja lääkkeellinen abortti olisi säästänyt yhteiskunnan kuluja miljoonia. "
Mutta ei 100% varmuudella tuo koskaan takaisinkaan mitään. Kenties vie vaan lisää mm. mielenterveyuskuluja ja kenties tekijäkin lojuu lopunikäänsä mielisairaalan pehmosessa huoneessa pää haperona valtion täyselättinä.
Aika monet sairaat vanhukset nykyään tekeekin itsemurhan koska kerran vielä siihen pystyvät. Miksi ei fundamentalistit nosta tästä meteliä? Eutanasia ole mitään muuta kuin itsemurhan avustamista parantumattomasti sairaan tahdosta. Murha on eri asia kuin itsemurha. Ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa ja oikeus kuolla arvokkaasti jos on omasta mielestään pelkkä taakka muille ja kärsimys liian kovaa.
Tiedän itse yhden ihan työkykyisen ja työelämässä olevan naisen, jolla on kotonaan odottamassa kuolettava annos lääkettä itseään varten, jos tarve tulee.
On helppo tuomita asioita, joko aborttia tai eutanasiaa silloin, kun ei itse tarvitse niitä. Näkökulma muuttuu kun joutuu kärsimään itse tai katsomaan kärsimystä sivusta.
"Murha on eri asia kuin itsemurha. Ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa ja oikeus kuolla arvokkaasti jos on omasta mielestään pelkkä taakka muille ja kärsimys liian kovaa."
Juuri tämän takia mulla ei oo mitään eutanasiaa tai itsemurhia vastaan. Abortti onkin sitten ihan toinen juttu.
"Yhtäkään todistetta abortista johtuvista mielisairaalahoidoista ei ole olemassa."
Eikö???? :DDDDD
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/.../hoi27050
>Psykiatrinen sairastuvuus keskeytyksen jälkeen on lisääntynyt 74. Englantilaisen tutkimuksen mukaan depression esiintyvyydeksi arvioidaan 13–41 % ja psykooseja ilmenee 0.3 tuhatta keskeytystä kohti>
Psykoosin takiako ei yleensä joudu sairaalaan?? Kannattasko edes hiukan ensin selvittääkin asioita ennenkun huutelee mutujaan..
Ja yhtäkään todistetta ei sitten kai myöskään ole että juuri synnytys/lapsi ois aiheuttanu jonkun mielisairauden :)
Ja muistetaan toki että itsemurhariski on abortin jälkeen kuusinkertainen synnytykseen verrattuna.. mitä tämä sitten kertookaan psyykkisestä hyvinvoinnista ;)
"Ja yhtäkään todistetta ei sitten kai myöskään ole että juuri synnytys/lapsi ois aiheuttanu jonkun mielisairauden :)"
Eikä ole mitään todisteita siitä, että psykoosi johtuu nimenomaan keskeytyksestä, eikä mistään muusta.
"Ja muistetaan toki että itsemurhariski on abortin jälkeen kuusinkertainen synnytykseen verrattuna.."
Niin, koska itsemurha näissä tilanteissa johtuu tasan tarkkaan vain ja ainoastaan keskeytyksestä. Ne eivät mitenkään voi johtua niistä _aborttiin johtaneista_ syistä.
Pakkosynnytyksen jälkeisiä psyykkisiä ongelmia ei tietääkseni ole tutkittu, ainakaan kovin laajasti. Veikkaisin, että siinä tapauksessa psykoosi on huomattavasti todennäköisempi kuin abortin jälkeen. Miksi kukaan sekoaisi synnytyksestä, jos on itse nimenomaan halunnut sitä?
"tiedät" mistä se johtuu :D eikö olekin "kumma" että ne on kuitenkin otettu esille juuri aborttiin liittyvinä jälkiseurauksina? Mutta tokihan meidän on uskottava ennemmin sun todistamattomia mutujas että eihän ne nyt mitenkään voi ainakaan siitä johtua.. XD
"Veikkaisin, että siinä tapauksessa psykoosi on huomattavasti todennäköisempi kuin abortin jälkeen."
Se on todellakin pelkkä veikkaus(mutusi), koska haluaisit asian olevan niin.
Synnytys, oli lapsi sitten haluttu tai ei, ei aiheuta sellaista syyllisyyttä ja moraalista ongelmaa kuten abortti. Miksi aiheuttaisikaan, lapsenkin elämä saa jatkua eikä sille tehdä mitään vääryyttä? Synnytyksen jälkeiset ongelmat on usein pelkkiä tilapäisiä ja nopeasti ohimeneviä, joihin on hormonaalinen selitys. Ei mitään muuta.
Voi hyvä ihminen. Sydänleikkauksissa, nivelleikkauksissa ja muissa suurissa operaatioissa tulee lähes aina masennus. Se on normaalia. Se on niin valtava rasitus ihmiselle, että siitä ei tahdo heti selvitä.
Unohdit jotenkin "kummallisesti" tuosta linkistä nämä:
"Usein ei-toivottu raskaus ja raskaudenkeskeytys ovat osa ongelmallista elämäntilannetta.
Naisilla, joilla keskeytyspäätös on ollut selvä alusta lähtien, esiintyy vähemmän kielteisiä psyykkisiä seuraamuksia"
Eli tässähän tuli tuo sama asia, että aborttipotilalla on se syy tehdä abortti oma huono mielenterveys.
sitten sulkee pois sen tutkitun tosiasian että abortti myös AIHEUTTAA niitä??
Hohhoijjaa.. Asia loppui?
Ei mitään syytä palstan vaihtoon. Aborteissa kun edelleen tapetaan suunnitellusti ihmisiä.
Olen aina ihmetellyt sitä hirveetä hinkua abortteihin jos niitä lapsia luonnollisesti tulee. Joidenkin tarvii lisääntyä. Mutta siinä on ehkä takana sukulaisten ja tuttavien sekä ystävien painostus, ei ole "täydellinen nainen" jossei käytä "naisen oikeutta".
"Ihan samoin"
On heikolla itsetunnolla varustettu jos taipuu aborttiin painostuksesta vaikka lapsen haluaisikin, niin kuin on heikolla itsetunnolla varustettu jos lähtee lapsettomuushoitoihin tuttavien painostuksesta vaikkei lasta haluaisikaan.
"Asia loppui?"
Ei, mutta saat toki haaveilla. Ihmettelen vain, miksei täällä missään nimessä saa keskustella edes hieman aihetta sivuavasti. Tässä kuitenkin otettiin kantaa siihen, että jos abortit yksityistettäisiin, niin miksi ei saman tien esim. lihavuuden aiheuttamien ongelmien hoitoa. HUOM! Keskustelu käydään täällä, miksi pitäisi lähteä toiselle palstalle, kun sinun kanssasi haluaa keskustella siitä, miksi ei saman tien kaikkea maksettaisi itse. Kävisitkö kentien siellä lihavuuspalstalla vastaamassa?
"Ei mitään syytä palstan vaihtoon. Aborteissa kun edelleen tapetaan suunnitellusti ihmisiä"
Jos abortti on mielestäsi murha, niin miksi et painele sinne henkirikospalstalle, kun muita käsket vaihtamaan???
"Sinähän sen "tiedät" mistä se johtuu :D"
Niin tosiaan, unohdin, että sinun mielestäsi pitää aina oletta asioista juuri niin kuin sinä haluat. Jos kyseessä olisi tutkimus synnytykseen liittyvästä 6-kertaisesta itsemurhariskistä, niin silloin tietysti pitisi olettaa, että riski johtuu jostain muusta, mutta abortin kohdalla sen on ehdottomasti oletettava johtuvan juuri abortista.
"Synnytys, oli lapsi sitten haluttu tai ei, ei aiheuta sellaista syyllisyyttä ja moraalista ongelmaa kuten abortti."
Etkö tosiaan tajua, että niinkin isoon asiaan (kuin 9 kk raskaus ja sen päälle synnyttäminen) PAKOTTAMINEN tasan aiheuttaa henkisiä ongelmia? Aivan sama, mikä on lopputulos.
lain varjolla tehdylle murhalle on on ihan omakin palstansa.
Missä muuten sanoin että täällä ei sais ollenkaan keskustella esim. lihavuudesta?
tietenkin myös sen ettei tutkituissa ollu ainuttakaan "pakko"synnyttänyttä.. ;)
"Missä muuten sanoin että täällä ei sais ollenkaan keskustella esim. lihavuudesta?"
""niin löytyy liuta muita asioita joista voi protestoida ja vaatia ettei niitäkään korvata verorahoista."
Niin löytyy, mutta niistä voi keskustella enemmän vaikka lihavuus- tai rattijuoppous -palstoilla."
Tässä selvästi olet sitä mieltä, että tämä keskustelu pitäisi siirtä noille palstoille. Ei auta vedota tuohon "enemmän"-termiin, selkeästi kehotat lopettamaan vetoamisen näihin aiheisiin.
Tässä ketjussa keskusteltiin verovarojen käyttämisestä, ei esim. lihavuudesta sellaisenaan. Jos avaat keskustelun, jossa paasataan yksityistämään abortti, ettei sinun tarvitsisi maksaa, niin mielestäni on aiheeseen liittyvää sanoa, että yksityistetään myös lihavuuden ja rattijuoppojen aiheuttamat ongelmat.
"No koska tälle lain varjolla tehdylle murhalle on on ihan omakin palstansa."
Niin, no minähän en ihan tosissani ole sen suhteen, ettei MISTÄÄN muusta saisi sanoa halaistua sanaa, kuin vain ja ainoastaan tiukasti suoraan palstan aiheeseen liittyvistä asioista.
"Ei auta vedota tuohon "enemmän"-termiin, selkeästi kehotat lopettamaan vetoamisen näihin aiheisiin."
Sehän onkin ihan omaa mututulkintaas, johon on turha vedota.
Eli missään kohtaa ei sanottu että niistä ei sais puhua täällä mitään tai että se pitäs kokonaan lopettaa täällä.
"Jos avaat keskustelun, jossa paasataan yksityistämään abortti,"
No mä en oo tän ketjun avaaja, vaikka mielelläs kuvittelisit ettei täällä oo kun se tasan yks ja ainoo vastustaja..
ei ollut yhtään synnyttänyttä joka olis hoitoon joutunut, tai tappanutitseään...?
Mitä jos ne on juuri ne pakkosynnyttäjät?
sä haluat ajatella ja voit aina toivoo :)
mutta kai ymmärrät että myös eutanasia on murhaamista..?
Missä olinkaan sanonu etten hyväksy mitään murhaamista?
Eutanasiassa ja kuolemantuomiossa murhaamiselle on olemassa erittäin hyvät syyt.
joudut vakuutteleen kun et pysty kestään ajatusta etten todellakaan oo alottaja vaan tällä palstalla on useempiakin vastustajia :D mutta kuten todettu, mulle on ihan yks hailee mitä uskot tai et ja senkun jatkat vaan sitä vakuutteluas ja valheväitteitäs jos oloos helpottaa.
Hyvät syyt sinun mielestäsi? Jollakin voi olla hyvät syyt aborttiin mutta sinulle ne eivät riitä. Minulle ei riitä mikään syy miksi hyväksyisin vaikkapa kuolemantuomion. Mielipideasioita,eikös?
Sanoo se
joka leuhkii muualla ettei jaksa käyttää mitään ehkäsyjä XDDDD toooodella "vastuullista" XD mutta onneksi oletkin pelkkä turha provotrolli jonka ainoo elämänsisältö on yks kuppanen suoli24-palsta mihin pääsee päteen ja purkaan pahaa oloonsa turhiin poistokiljuntoihin ja tollasten jätösten jättämisiin.. Joo, mutta ei viitti ruokkia peikkoo enempää.
Oijoi kun kalahtaa XDDDD
Ja TAAS :DDD kas sieltähän se henkilöön käyvä paskatörkysyyttely jälleen lähti kun ei asiaakaan ole.. mutta ei se mitään, näillä mennään :))
Ehei, vaan kuten sinä loisit siellä hourulassa sen traumatisoineen lapsen tappamisen jälkeen. Nyt sinua sitten joudutaan tosiaan elättään ties monetko vuoskymmenet koska tuskin älyät sen vertaa että voisit vetää ittes jojoonkin ja kaikki pääsis halvemmalla. Syy on kokonaan omasi, kun hankit psyyken hajottavat vaivasi. Töihinhän sinusta ei enää mieli pirstaloituneena ole etkä mitä ilmeisimmin tuota tähän yhteiskuntaan uusia kansalaisiakaan.
Työttömiäkin tuetaan ELÄMISEN takia, sinä sen sijaan haaskaat varoja tappamiseen minkä kerkiät ja itses kalliiks mt-potilaaks tehneenä, kaikki tarapiakulut ja lääkkeetkin siihen vielä päälle. Ja tietenkin taas uudet lasten pönttöön survonnat koska et hallitse itsees vaan pyörit yleisenä jakotavarana renttuporukoissa, jossa sentään vielä kelpaat joillekin paremman puutteessa.
"Sitä paitsi, kukaan ei joudu abortin takia mihinkään mielisairaalaan. Jos on sattumoisin tehnyt abortin mielensairauden takia, niin ei se abortti ole syy vaan seuraus."
Kiistomutut senkun jyllää :D sinä itse olet se "paras" eli varoittavin esimerkki abortin vakavista psyyken seurauksista. Ikävä kyllä lukuisat tutkimukset osoittaa mutujesi vastaisesti.
Mahtaako Elina olla tehnyt abortin... vai mitä yritit todistella, että Elinan ongelmat johtui nimenomaan ja ihan pelkästään lapsen saamisesta?
Abortti osamaksulla, kiitos.
Nyt oli pikkutyttö kuollut sairaalassa. Olisiko tytön ja hänen omaistensa asiat olleet paremmin jos nuo abortteihin suunnatut julkisen terveydenhoidon rahat olisi voitu käyttää oikeaan asiaan eli sairaiden lasten hoitamiseen.
Voimia pikkutyön omaisille.
Abortit, sinkkujen tai lesbojen hedelmöityshoidot voisi jokainen maksaa itse.
En haluaisi rahoittaa tuollaista verovaroin.
Lesbojen ja sinkkujen hedelmöityshoitoja tehdäänkin vain yksityisillä klinikoilla ja ne maksetaan kokonaan omasta pussista.
lapsia kuolee niin sairaalassa kuin sen ulkopuolellakin..mitä sitten? samoin kuolee vanhuksia nälkään ja janoon lähes päivittäin..syöpäsairaita kuolee kamalissa tuskissa kun ei hoideta kipuja kunnolla..
miksi vain lapsiin pitäisi satsata joka pennonen mitä irti saahaan? miksei esim voitaisi vanhuksille taata hyvää ja kivutonta loppuelämää? miksi heidän annetaan kärsiä?
en vain ymmärrä tuota armotonta paasaamista lapsista, jos nykynuoriakin kattelee niin aika heikoilla kantimilla on tulevaisuus.. muksut oppii pienestä lorvaamaan ja vaatimaan kaikkea, mutta mitään ei olla valmiita tekemään asioiden eteen..ei vaan kaikki pitää tarjoilla nessun eteen kultatarjottimin..miksi siis tuhlaisin rahojani turhuuteen?
Musta jokaisella naisella on oikeus saada turvallinen abortti varallisuudesta riippumatta. Kaikilla ei ole varaa mennä julkiselle sektrollle. Lisäksi jos vaikennetaan vähävaraisilta abortti, siitä tulee veronmaksajille lisäkuluja. Itseni mielestä nuorten ehkäisyä pitäisi helpottaa taloudellisesti ja näin vähentää epätoivottuja raskauksia.
Abortin yksityistäminen aiheuttaisi eriarvoisuuden lisäksi myös lyhyt näköistä politiikkaa.