kysymys

Kannattaisikö käydä lääkärissä vainoharhojen vuoksi?

Teppo kirjoitti:

Kannattaisikö käydä lääkärissä vainoharhojen vuoksi?

Kysymys on nyt periaatteesta. Etkö huutoasi vastaa? Ei ole vainoharhaa vaatia selitystä sinun sepittämäetä jutusta.

Odotan vastausta.

Maisa kirjoitti:

Kysymys on nyt periaatteesta. Etkö huutoasi vastaa? Ei ole vainoharhaa vaatia selitystä sinun sepittämäetä jutusta.

Odotan vastausta.

Mistä nimimerkki Maisa tietää, että viesti on Tepon kirjoittama?

Noi ei ole kyllä mun kirjottamiani!

Sehän on samaa kuin kommunistit: kaikkea kaikille, rikkailta rahat pois köyhille!

Keisarin uudet vaatteet :)

Ilari kirjoitti:

Sehän on samaa kuin kommunistit: kaikkea kaikille, rikkailta rahat pois köyhille!

Keisarin uudet vaatteet :)

Sisältö on se, että halutaan oikeudenmukaisempaa
ja turvallisempaa yhteiskuntaa. Ja tervettä markkinataloutta nykyisen sairaan tilalle.
Hyvinvointia kaikille sen sijaan että on ylenvointia joillakin.

Eiköhän tämä nykyinen keinottelukapitalismi ole kuin keisarin uudet vaatteet, kun sitä markkinoidaan hyvinvointina ja yhteistyönä?

M.M. kirjoitti:

Sisältö on se, että halutaan oikeudenmukaisempaa
ja turvallisempaa yhteiskuntaa. Ja tervettä markkinataloutta nykyisen sairaan tilalle.
Hyvinvointia kaikille sen sijaan että on ylenvointia joillakin.

Eiköhän tämä nykyinen keinottelukapitalismi ole kuin keisarin uudet vaatteet, kun sitä markkinoidaan hyvinvointina ja yhteistyönä?

Mikä vika nykypolitiikassa on? Lupasihan se sosialismikin näitä samoja arvoja, terve markkinatalous oli vain korvattu sanalla suunnitelmatalous.

Miten voidaan tuottaa hyvinvointia kaikille, onko se tarkoituksenmukaista?

No, kerrohan mitä hyötyä esim suomelle olisi siitä, että me irtautuisimme EUsta? Tai omasta rahasta.

??? kirjoitti:

No, kerrohan mitä hyötyä esim suomelle olisi siitä, että me irtautuisimme EUsta? Tai omasta rahasta.

Itsenäisyydestä olisi mm. se hyöty, että Suomea koskevat lait voitaisiin säätää Suomen eduskunnassa. Siitä olisi se hyöty, että laeissa voitaisiin ottaa huomioon suomalaiset olosuhteet
ja terpeet. Jos tulisi huonoja lakeja, lainsäätäjät voitaisiin vaihtaa vaaleissa.
Itsenäisyyden markitys kirkastuu
suomalaisille ennemmin tai myöhemmin.
Voidaan kysyä myös mikä hyöty oli Suomelle saada oma raha 1863. Se mahdollisti oman talouden rakentammisen ja sen myötä Suomen nousun kehitysmaasta hyvinvointiin.

M.M. kirjoitti:

Itsenäisyydestä olisi mm. se hyöty, että Suomea koskevat lait voitaisiin säätää Suomen eduskunnassa. Siitä olisi se hyöty, että laeissa voitaisiin ottaa huomioon suomalaiset olosuhteet
ja terpeet. Jos tulisi huonoja lakeja, lainsäätäjät voitaisiin vaihtaa vaaleissa.
Itsenäisyyden markitys kirkastuu
suomalaisille ennemmin tai myöhemmin.
Voidaan kysyä myös mikä hyöty oli Suomelle saada oma raha 1863. Se mahdollisti oman talouden rakentammisen ja sen myötä Suomen nousun kehitysmaasta hyvinvointiin.

Olipas ympäripyöreätä ja tyhjänpäivästä kakinjauhantaa!

Eli sun mukaasi hyöty tuosta olisi vaan se, että suomalaiset poliitikot saisivat lisää valtaa. Mutta kerropa miten mä hyödyn tuosta eristäytymisestä yksityisenä henkilönä tai yrityksen omistajana? Kun vielä pidät mielessä, että kaikki suomen tärkeimmät kauppakumppanit ja kilpailijat ovat jäsenenä EUssa, oli suomi jäsen tai ei, niin kyllä tuolla edelleenkin päätetään suomen asiat.

Ja mitä tuohon valuuttaan tulee, niin mehän voidaan kysyä montaakin asiaa, mutta ei tuo ole vastaus mun kysymykseeni.

??? kirjoitti:

Olipas ympäripyöreätä ja tyhjänpäivästä kakinjauhantaa!

Eli sun mukaasi hyöty tuosta olisi vaan se, että suomalaiset poliitikot saisivat lisää valtaa. Mutta kerropa miten mä hyödyn tuosta eristäytymisestä yksityisenä henkilönä tai yrityksen omistajana? Kun vielä pidät mielessä, että kaikki suomen tärkeimmät kauppakumppanit ja kilpailijat ovat jäsenenä EUssa, oli suomi jäsen tai ei, niin kyllä tuolla edelleenkin päätetään suomen asiat.

Ja mitä tuohon valuuttaan tulee, niin mehän voidaan kysyä montaakin asiaa, mutta ei tuo ole vastaus mun kysymykseeni.

Pitääkö kaikki selittää yksityisten näkökulmasta ja JOKAINEN EU:sta johtuva ongelma yksilötasolta erikseen?

Kun lukee sinun juttujasi, saa sen käsityksen, että Suomen pitäisi olla vieläkin tsaarivallan alla, mikäli se olisi mahdollista.

Joissakin paikoin maailmaa ei olla itsenäistytty vieläkään. Siellä itsenäisyys on tavoittelemisen arvoista.

Itsenäisyyttä voidaan sanoa eristäytymiseksi, jos vallanpitäjille ei sillä hetkellä ole edun mukaista kutsua sitä itsenäisyydeksi.

EU:n kanssa voi käydä kauppaa, vaikka ei olisikaan sen jäsen. Ja mitäs sitten tehdään, kun EU hajoaa (kuten CCCP)...

Jos haluat EU:n entistä voimakkaammin yksilötasolle, palaa takaisin ala-asteelle. Siellä ope käskee ja sinä tottelet.

Baikal kirjoitti:

Pitääkö kaikki selittää yksityisten näkökulmasta ja JOKAINEN EU:sta johtuva ongelma yksilötasolta erikseen?

Kun lukee sinun juttujasi, saa sen käsityksen, että Suomen pitäisi olla vieläkin tsaarivallan alla, mikäli se olisi mahdollista.

Joissakin paikoin maailmaa ei olla itsenäistytty vieläkään. Siellä itsenäisyys on tavoittelemisen arvoista.

Itsenäisyyttä voidaan sanoa eristäytymiseksi, jos vallanpitäjille ei sillä hetkellä ole edun mukaista kutsua sitä itsenäisyydeksi.

EU:n kanssa voi käydä kauppaa, vaikka ei olisikaan sen jäsen. Ja mitäs sitten tehdään, kun EU hajoaa (kuten CCCP)...

Jos haluat EU:n entistä voimakkaammin yksilötasolle, palaa takaisin ala-asteelle. Siellä ope käskee ja sinä tottelet.

Sä voisit ihan rehellisesti vaan tunnustaa, jos et kerran osaa vastata!

??? kirjoitti:

Sä voisit ihan rehellisesti vaan tunnustaa, jos et kerran osaa vastata!

Tunnustan, etten ole kaikkitietävä, joka on perillä kaikista erillisistä ongelmista, joita EU on aiheuttanut tai joihin se on myötävaikuttanut.

Tunnustan myös, että olen rikkonut vallitsevaa jumalallista totuutta vastaan ja olen siis syntinen, jonka tulee nöyrästi ottaa vastaan kaikki, mitä maallinen papisto ilmoittaa.