SFPs inställning till eutanasi ?

Har jag fel eller var inte också SFP för rättighet till att själv besluta om när döden är bättre än ett liv som kanske bara är smärta och plågor.
2067
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Sannfinländarna och kristliga säger åtminstone nej,de talar i princip om mord.Jag vill åtminstone få dö värdigt (med medicinsk hjälp ) när allt hopp är ute.

Äänestä
  • Om man själv vill och det finns läkare som ställer upp så är det helt godtagbart.

    Äänestä

  • perushurri kirjoitti:

    Om man själv vill och det finns läkare som ställer upp så är det helt godtagbart.

    Jag tycker det är en mänsklig rättighet att få besluta om man vill sluta sitt liv.Om man inte själv mera kan utföra ett självmord så godkänner jag att någon hjälper.

    Äänestä

Tänk nu efter litet. Med alla de här fanatiska fennona så är det nog dom som kommer att bestämma när en svenskspråkig skall dö och ser till att få in det som ett önskemål i våra journaler så de själva slipper straff.

Äänestä
  • Du skojar ? Dom hör väl alla till persut och de godkänner inte eutanasia.

    Äänestä

  • tror jag kirjoitti:

    Du skojar ? Dom hör väl alla till persut och de godkänner inte eutanasia.

    Men visst har vi ju nu redan dödshjälp,ingen aktiv vård mera,varken vått eller tortt,det tar bara längre tid.Vem vet hur mycket den här människan lider ,även om läkaren säger att han eller hon inte mera är medvetna om någontig.Idet skedet tycker jag att en spruta vore bättre,varför skall man dra ut på lidandet.

    Äänestä

  • anhörig kirjoitti:

    Men visst har vi ju nu redan dödshjälp,ingen aktiv vård mera,varken vått eller tortt,det tar bara längre tid.Vem vet hur mycket den här människan lider ,även om läkaren säger att han eller hon inte mera är medvetna om någontig.Idet skedet tycker jag att en spruta vore bättre,varför skall man dra ut på lidandet.

    Det är klart att alla läkare inte godkänner eutanasi och det måste man godkänna förstås.

    Äänestä

  • 228w kirjoitti:

    Det är klart att alla läkare inte godkänner eutanasi och det måste man godkänna förstås.

    Om allt hopp är utedå är det OK.Ingen skall behöva leva sina sista stunder i outhärliga smärtor.Medicinerna hjälper inte alltid.

    Äänestä

  • bravo de gröna kirjoitti:

    Om allt hopp är utedå är det OK.Ingen skall behöva leva sina sista stunder i outhärliga smärtor.Medicinerna hjälper inte alltid.

    Den som har följ en kär människas dödskamp de sista dagarna säger : JA.

    Äänestä

  • Menar gustas att det kunde användas i kampen mot pakkoruotsi ?

    Äänestä

Tarvitsemme lain, jonka mukaan eutanasian ystävät voivat perustaa omia yhdistyksiään ja valita sitten toimimiehen joka käy sukulaisten puolesta lopettamassa sairaan kärsimykset. Hänelle voidaan antaa varusteeksi esim. puukko, nuija tai jokin muu tehokas väline. - Yhdistyksellä olisi oikeus veloittaa perillisiltä pieni toimenpidemaksu, jolla sitten kustannettaisiin toimimiehen matkakustannukset ym.

Eutanasiaa ei pidä lykätä lääkärien vastuulle.

Äänestä
  • Försöker du vara rolig ?

    Äänestä

  • fennotankar ? kirjoitti:

    Försöker du vara rolig ?

    Veitsellä tai morfiiniruiskulla tehtynä lopputulos on sama. Eutanasian puolesta kiivailevat sellaiset henkilöt. joita asia ei koske.

    Äänestä

  • Puukko ja puntari kirjoitti:

    Veitsellä tai morfiiniruiskulla tehtynä lopputulos on sama. Eutanasian puolesta kiivailevat sellaiset henkilöt. joita asia ei koske.

    Kniv passar kanske för äkta finnar,jag föredrar medicin.

    Äänestä

  • 998811 kirjoitti:

    Kniv passar kanske för äkta finnar,jag föredrar medicin.

    Puhutko nyt lääkärinä vai potilaana? Vai puhutko siviullisena? Sivulta on helppo antaa ohjeita ja kuvitella, ettei mitään erityistä oikeastaan tapahtunut. Veitsen ajattelminen vie kuitenkin epämiellyttävän lähelle todellisuutta - potilaan elämän tahallista päättämistä.

    Kuinka suuri toimenpidepalkkio olisi kohtuullinen eutanasiasta?

    Äänestä

  • Puukko ja puntari kirjoitti:

    Puhutko nyt lääkärinä vai potilaana? Vai puhutko siviullisena? Sivulta on helppo antaa ohjeita ja kuvitella, ettei mitään erityistä oikeastaan tapahtunut. Veitsen ajattelminen vie kuitenkin epämiellyttävän lähelle todellisuutta - potilaan elämän tahallista päättämistä.

    Kuinka suuri toimenpidepalkkio olisi kohtuullinen eutanasiasta?

    Jag talar som anhörig till flere svårt sjuka släktingar ,bla,cancer och kol.När man har följt deras sista svåra stunder så kunde kanske tilloch med en kniv ha varit ett alternativ.

    Äänestä

  • outhärdligt kirjoitti:

    Jag talar som anhörig till flere svårt sjuka släktingar ,bla,cancer och kol.När man har följt deras sista svåra stunder så kunde kanske tilloch med en kniv ha varit ett alternativ.

    Många inbillar sig att det nuförtiden är möjligt att få tillräcklig smärtlindring.Det stämmer inte alltid,i sista hand är det ändå läkaren som är GUD och bestämmer.

    Äänestä

  • du skall lida kirjoitti:

    Många inbillar sig att det nuförtiden är möjligt att få tillräcklig smärtlindring.Det stämmer inte alltid,i sista hand är det ändå läkaren som är GUD och bestämmer.

    En människa skall ha rätt till ett värdigt slut om det bara finns möjligheter.

    Äänestä

  • nattsystern kirjoitti:

    En människa skall ha rätt till ett värdigt slut om det bara finns möjligheter.

    Utomlands finns det ju redan kliniker som tar emot patienter från hela världen.Man måste bara ha mycket pengar,allt kostar.

    Äänestä

  • nattsystern kirjoitti:

    En människa skall ha rätt till ett värdigt slut om det bara finns möjligheter.

    Ett värdigt liv och en vädig död,det är mina önskemål.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uyh - 904 kirjoitti:

Har jag fel eller var inte också SFP för rättighet till att själv besluta om när döden är bättre än ett liv som kanske bara är smärta och plågor.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu