Onko etelän (uudenmaan ja varsinais-Suomen alueilla olevissa) rauhanyhdistyksissä halua irrottautua SRK:n määrittelemistä opillisista ohjeista, elämäntapanormeista?
Elämäntapanormeilla tarkoitan ehkäisykieltoa eli naisten synnytyspakkoa, Tv-kieltoa eli sitä kirjoittamattoman syntilistan noudattamista.
Olen kuullut, että etelän rauhanyhdistyksillä (uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa) olisi ruvettu kyseenalaistamaan SRK:n määräysvalta yksittäisten rauhanyhdistysten jäsenten elämäntapanormien määrittelyyn, onko kuulemassani perää?
Elämäntapanormeilla tarkoitan ehkäisykieltoa eli naisten synnytyspakkoa, Tv-kieltoa eli sitä kirjoittamattoman syntilistan noudattamista.
Olen kuullut, että etelän rauhanyhdistyksillä (uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa) olisi ruvettu kyseenalaistamaan SRK:n määräysvalta yksittäisten rauhanyhdistysten jäsenten elämäntapanormien määrittelyyn, onko kuulemassani perää?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aika näyttää, jos SRK ei halua irrottautua pedofiliasta ja poistaa sitä keskuudestaan, kuten raamattu neuvoo: Poistakaa PAHA keskuudestanne, niin monet lähtevät pois.
Kukaan hyvällä omallatunnolla ei voi jäädä katselemaan lasten pahoinpitelyä, jopa raiskaamisia.
No, hei ei ehkäisyä voi alkaa hyväksyä. Se on elämään puuttumista, Jumala päättää siitä. Eikähän esim Jaakobkaan mennyt lapsiaan raiskaamaan, vaikka niitä paljon olikin. Se on hei jumalallista totella Jumalaa eikä esim. ehkäistä tai raiskata lapsia. Ei sitä tarvi ajatella, että tekee tuon synnin, niin välttää tuon. Mutta jos on itseä hyväksikäytetty, niin menee terapiaan eikä siirrä hyväksikäyttöä lapsiin. Hyväksikäytetty voi myös järjellä ajatella, että onko niin hajalle, ettei pysty naimisiin menemään. Hoitaa ensin itsensä ja sitten vasta menee naimisiin. Ei kai se niin hankalaa voi olla? Ja kaikkihan ei naimisiin edes mene.
Mutta Jaakobilla oli kaksi vaimoa, Raamatun mukaan ainakin kaksi jalkavaimoa ja useita orjattaria joiden kaikkien kanssa hänellä oli lapsia.
Jaakobin jos otamme malliksi niin silloin ei ehkä tarvittaisi lupaa ottaa avioeroa. Mutta silloin pitäisi muuttaa Suomen lakia, joka ei tässä avioliittolain kohdassa ole Raamatun linjoilla.
Se on se kososlainen henki, josta Einari Lepistö jo aikoinaan kirjoitti Päivämiehen pääkirjoituksessa 1.8.1979, että "Kososlaisen hengen yhtenä piirteenä on Jumalan seurakuntaa korostava henki. Puhutaan Jumalan seurakunnan kalleudesta, mutta samalla vikoillen arvostellaan, milloin yksityisiä kristityttä, puhuja-veljiä tai kristillisyyden toiminnassa mukana olevia luottamushenkilöitä. Monet väärät henget ovat lähteneet Jumalan valtakunnasta eriseuraksi, mutta kososlainen, väärä henki roikkuu kristillisyyden mukana".
Jos kososlainen henki on todella tuota, josta Lepistö on Päivämieheen 1.8.1979 kirjoittanut, niin onko noitten julkisuudessakin esillä olleitten toiminnassa kososlaisen hengen tunnusmerkkejä?
Lepistöhän on kirjoittanut 33-vuotta sitten, että "Monet väärät henget ovat lähteneet Jumalan valtakunnasta eriseuraksi, mutta kososlainen, väärä henki roikkuu kristillisyyden mukana".
Onkin perusteltua kysyä, onko kososlainen henki alkanut jälleen vaikuttamaan kristillisyyden sisällä?
Ne hyvin äänekkäät ja julkisuushakuiset henkilöt (jotka uskovaisten keskuudessa yleisesti tiedetään) ovet esimerkkejä siitä koskoslaisen hengen mukanroikkumiesta, josta edellä Einari Lepistöä siteeraten kirjoitat Lepistön 33-vuotta sitten kirjoittaneen "Monet väärät henget ovat lähteneet Jumalan valtakunnasta eriseuraksi, mutta kososlainen, väärä henki roikkuu kristillisyyden mukana".
Satuin kirjoittamaan samasta aiheesta jo tänäiltana, tietämättä silloin mitään siitä että täälläkin keskustellaan samasta aiheesta: kososlaisesta väärästä hengestä:
"
Kyllä kososhengen tapaista väärää henkeä on ilmaantunut nykyajassa. Ne ovat sitä pedofiliansalaamishenkeä ja umpimielisyyden henkeä. Ne ovat syvyydestä nousseita hurmahenkiä, riivaajahenkiä, saastaisia pahojahenkiä. On ilmaantunut umpimielinen töröläläistyyppinen penseä välinpitämätön vääryyttä kannattava pahahenki hyvin monen uskovaisen nimeä kantavan sydämeen..., jopa vanhoillislestadiolaisten enemmistön sydämeen.
Ne pilkaten sanovat pedofilian uhreja katkeriksi.
Lisäksi on liberaali pahahenki-riivaajahenki ilmaantunut muutamien sydämeen.
"
Mistä olet moista kuullut?
Seurattuani näitä tapahtumia, joita julkisuudessa on ollut ja keskusteltuani niistä asioista eräitten henkilöitten kanssa.
Toivotaan että näin käy
Jotkin yksittäiset henkilöt ehkä, mutta ei sill suurta vaikutusta ole.
Avaajalle :
Haaveilusi on turhaa.
Goosenin maalla vallitsee kuitenkin rauha, se tiedoksi.
Näitä eri tavalla ajattelevia löytyy jokunen sieltä täältä .
he ovat osin hyvin äänekkäitä ja julkisuushakuisia ,( esim. seurakuntien tiedotusvastaavat, yms. työtehtävissä olevat) osavat käyttää tehokkaasti julkisuutta, mediaa hyväkseen .
Aivan naurettava esim. on median meuhkaaminen siitä , kuinka vl- liikkeen sisällä on taistelu naispappeusasiassa.
Hakemalla saa hakea sellaista vl- uskovaista, joka kannattaa naispappeuta.
Siitä on liikkeessä todella hyvin yksimielinen käsitys, jos asiaa tarkastellaan prosentuaalisesti.
Sulilat , Leppäset, Hyväriset ym. ym. saavat kyllä äänensä mediassa hyvin kuuluville ja se saa ulkopuoliset luulemaan , että ko. asiat ovat jotenkin murrosvaiheessa vl- liikkeessä.
Harkintakyvyn ja normaaliälyn onmaava henkilö on tehnyt jo aikaa omat johtopäätöksensä ao. henkilön uskottavuudesta esim. jonkun Sulilan toimista, hänen julkisuuteen asti yltäneistä temppujensa johdosta viimeisen vuoden ajalta.
Muitakin vast. esimerkkejä olisi paljon.
Sydämen kyllyydestä suu puhuu-- on vanha sanonta , se pätee myös negatiivisessä tarkoituksessa, näin on myös näiden media-- lemmikkienkin kohdalla.
He ovat jo tässä ajassa palkkansa saaneet...
Kun seuraat mediaa, niin saat vastauksen keltä ?
Joku tiesi, että kimmo p olisi puuhaamassa eroa ja haluaisi nokka mieheksi etelän eserkoohon.
Kimmo Puolitaivalko? Mutta hänhän on jo nokkamies parhaasta päästä! Es Er Koon johtokunnassa ja Turun ry:n pj!
Ei todellakaan ole mitään tarvetta muuttaa oppia täällä etelässä, vaikka "Pentikäisen media-klaani" kovasti sitä yrittääkin: esim. Maijan tarina vaikuttaa heidän kostoltaan Helsingin rauhanyhdistystä ja sen silloista johtokuntaa vastaan: erottihan ko. johtokunta aikoinaan itse Juha Pentikäisen johtokunnasta ja puhujan tehtävistä.
Nyt alkaa asiat valjeta: Mari Leppänenhän on niitä samoja Pentikäisiä. Kostoltahan tuo tosiaan alkaa vaikuttaa...
paimenpojan tapaus
Tuli mieleen paimenpojan tapaus, hänhän ei ensin saanut saarnata Helsingissä, kun hän muutti Etelä-Suomeen. Kuka Helsingin ry:n puheenjohtajista antoi hänelle takasin saarnaamisoikeuden, koska loppuaikoina hän saarnasi Helsingissä.
Paimenpoika on aina saanut saarnata niin Helsingissä kuin muuallakin. Eikä sitä mahdollista puheoikeutta tai sen menettämistä päätä mikään ry:n puheenjohtaja, vaan johtokunta jäsenten valtuuttamana. Eli siinäkin toimitaan yhdistyslain puitteissa.
Paimenpoika oli 70-luvulla saarnakiellossa usean vuoden ajan.
Kyllä siinä perää on. Ehkei niin julkisesti asiasta ole kirjoiteltu ja puhuttu, mutta asia on kuitenkin noussut esille ja halu on irrottautua.
Viime aikaiset tapahtumat ja julkitulot eivät voi olla vaikuttamatta. En ainakaan itse halua olla perheeni kanssa mukana tällaisessa yhteisössä.
Mikäli irtautumista ei tapahdu, jättäydymme joka tapauksessa ainakin oman perheemme kanssa pois ja tiedän muutamien muiden tekevän saman ratkaisun.
Teette oikean ratkaisun. Jos joudutte irrottautumaan SRK-laisuudesta, etsikää itsellenne turvallinen ja rakastava hengellinen koti jostain toisesta yhteisöstä. Tukekaa toinen toistanne uskossanne, ettette vieraannu Taivaan Isästä, kuten minulle kävi kun lähdin vl-yhteisöstä hoitokokousten uuvuttamana. Voin kokemuksesta kertoa, että Taivaan Isän unohtumisesta ei seuraa mitään hyvää. Siunausta totuuden etsintäänne.
Ikävä kyllä vl-yhteisössä on edelleen hyvin paljon ihmisiä, joille yhteisö ja sen vallan arvostaminen ovat jopa henkilökohtaista uskoa tärkeämpää. Vaikka lapsia uhrataan "yhteisön maineen" altarilla, ei haluta eikä uskalleta sanoa poikkipuolista sanaa koko touhusta. Sellainen rassaa sydämen kristittyä erittäin syvältä, ja jättää aivan varmasti syviä traumoja monelle -siis jo pelkkä vääryyden hiljaa hyväksyminen. Tulevaisuudessa tulemme näkemään lukuisia lausuntoja: "Miksi en silloin avannut suutani?"