No niin!
Komissio päätti laskea sokerin tuottajille maksettavaa tuottajahintaa 37% ensi vuoden alusta.
Hinnan alennusta kompensoivaa hinnan kompenssatiota komissio antaa luvan maksaa vain 60% hinnanalennuksesta.
Sokerijuurikkaan tuotanto loppuu Suomesta ja sokeritehtaat laitetaan kiinni.
Suuri joukko elintarviketyöläisiä ja kuljetusketjuun osallustuvia joutuu työttämäksi.
Syynä ei ole varsinainen kannattamattomuus, vaan se, että ylikansallinen teollisuus saa ostaa vääristelevillä EU-tuilla alennetun raaka-aineen muulta halvemmalla.
Suomen liittymissopimuksen kynnyskysymyksen, 141-artiklan poliittinen huijaustausta on tutkittava.
Lue lisää osoitteesta:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=vaalipetos2
Totuutta ja oikeutta peräten
Jorma Jaakkola
email: [email protected]
Komissio päätti laskea sokerin tuottajille maksettavaa tuottajahintaa 37% ensi vuoden alusta.
Hinnan alennusta kompensoivaa hinnan kompenssatiota komissio antaa luvan maksaa vain 60% hinnanalennuksesta.
Sokerijuurikkaan tuotanto loppuu Suomesta ja sokeritehtaat laitetaan kiinni.
Suuri joukko elintarviketyöläisiä ja kuljetusketjuun osallustuvia joutuu työttämäksi.
Syynä ei ole varsinainen kannattamattomuus, vaan se, että ylikansallinen teollisuus saa ostaa vääristelevillä EU-tuilla alennetun raaka-aineen muulta halvemmalla.
Suomen liittymissopimuksen kynnyskysymyksen, 141-artiklan poliittinen huijaustausta on tutkittava.
Lue lisää osoitteesta:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=vaalipetos2
Totuutta ja oikeutta peräten
Jorma Jaakkola
email: [email protected]
Vastaukset 32
Vanhimmat
sokeri pitäisi tuottaa maapallon kymmenessä
köyhässä maassa sokeriruo´sta eikä tukiaisilla
rikkaissa teollisuusmaissa
Voi kuvitella kuinka miljoonat suomalaiset kirkuvat riemusta ja ilosta, kun kuvittelevat, että sokerijuurikkaankin viljelyn ja tuotannon kohtalo on nyt sitten sekin sinetöity lopullisesti ja toiveikkat katset kääntyvät hallituksenkin suuntaan juurikastuotannon nopeutetuksi lopettamiseksi EUuun kauan vireillä olleen sokeriregiimiuudituksen siivellä.
Näytti jopa suuri valiokuntakin ottaneet sokeriuudistuksen tämänpäiväiselle listalleen ja on sekin näköjään täydessä arsenaalissaan valmis vaikka uhraamaan kesälomansa avittaakseen Länsi-Suomen juurikasviljelmien alasajoa.
Missähän hinnoissa nuo sokerikiintiöt mahtavat liikkua; suosittelen sokerijuurikaan viljelijöitä jo vähän katsomaan sisämarkkinoita sillä silmällä, että voi pikkuhiljaa alkaa laajentamaan sokeriviljelyksiä ostamala lisää kiintiöitä, kun ilmeisesti johonkin kiintiökauppaan tuossa ollaan menossa.
Joittenkin tietojen mukaan kokonaan lopetettavien maitten lista, joka on laadittu tuotantokustannusten mukaan on seuraava: Kreikka, Irlanti, Italia ensimmäisinä ja sitten Espanja, Suomi, Latvia. Liettua, Portugali, Slovakia ja Slovenia.
Tuo sokeriregiimin uudistus tulee olemaan aika mielenkiintoinen juttu; ikävä vaan, että elämme Suomessa, jossa suurin osa ihmisistä on niin äärettömän vihmielistä kaikelle taloudelle ja etenkin maa- ja metsätaloudelle.
Mielenkiintoista on myös nähdä ilmestyykö kaikenlaisia iljettävuiä takinkääntäjiä jotka ovatkin mukamas yhtäkkiä sitä mieltä, että sokerijuurikkaan viljelyä ei pitäisi lopettaa.
Ne ihmiset nyt voisi ainakin lopettaa välittömästi!
Kaksi huijarimaata, jotka olisivat Wiljamin upotettava.
Sokerin tuotannon loppuminen Suomessa varmistui jo silloin, kun juurikkaanviljelijät myivät tehtaansa tanskalaisille. Se mitä EU nyt päättää, ei ole syy sokerintuotannon alasajoon Suomessa.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että sokerijuurikkaan viljely ja sokerin jalostaminen pitää turvata Suomessa. Asia ei ole pelkästään viljelyelinkeinon, jalostuksen ja kuljetusten parissa olevien tuhansien työpaikkojen turvaamisesta, vaan asia on vielä merkittävämpi strategisuutensa vuoksi. Sokeri on välttämätön peruselintarvike. Sen saanti myös kriisiaikoina voidaan turvata vain kotimaisella tuotannolla. Sokeri oli ensimmäisiä ja viimeisiä säännöstelyn alaisia tuotteita viime sotiemmekin aikana.
Siinä viljelijät voivat syyttää itseään ja ahneuttaan, että myivät jalostuslaitoksensa ulkomaiseen omistukseen. Onkohan sama kehitys edessä myös maidonjalostuksessa? Minusta on ihan käsittämätöntä, että Valio myi jäätelönsä, ensimmäisen ja kannattavan brandituotteensa ylikansalliselle jätille. Ja Valio on täysin maidontuottajien itsensä hallinnassa. Olen luullut, että vanha sanonta "ahneella on paskainen loppu" olisi alkujaan maalainen, mutta lienee jo unohtunut maidontuottajilta kuten juurikasviljelijöiltäkin.
Aukesiko silmät Kolhonen.
Miten asiaton vastine! Etkö ymmärrä kirjoitettua tekstiä, vai pidätkö tarpeellisena möläyttää vain jotakin? Esiinnytkö näin mielestäsi eduksesi? Minua ainakin hävettäisi olla Sinä.
Sokerintuotannon alasajossa ei demareilla ole osaa eikä arpaa. EU:n näkemykset ja vaatimukset ovat perimmäisinä, mutta jos jotain kotimaista poliittista tahoa voi syyttää, niin se on keskustalainen maatalousministeri. Paljolti on kyse tuottajien omista virheratkaisuista, kuten totesin. Samoja virheratkaisuja ovat ahneuksissaan tehneet myös maidontuottajat, ja pelkään, että se on vasta alkua, ja lopulliset seuraamukset ovat helposti pääteltävissä.
Vika ei ole demareissa eikä Kolhosessa.
on ollut pitkään viljelijöille ettei saa ruveta vastustamaan mitään osuustoimintaliikkeen saneeraustoimintaa.Sanoma on ollut se että kun teurastomoja ja muuta suljetaan pystytään kilpailukyky säilyttämään,mutta loppu näyttää tulevan tähänkin toimintaan.
aloitin valmistaa suomessa erästä tuoteryhmää,
jota ei valmistettusuomessa vuonna 1968
1980 veimme 13 maahan euroopassa
1995 kiinalaiset olivat ottaneet bisneksen
halvoilla hinnoilla ja piti etsiä uusia tuotteita
valmistettavaksi
arvaa olisimmeko voineet pyytää valtiota apuun
miksi pitää estää 10:tä kehitysmaata (esim. Kuuba ja Mossambik) tuottamasta ja tienaamasta sokeriruoolla?
kai se on oikeata kehitysapua jos annamme heille mahdollisuuden tuoda sokeriruokoa ilman 120%
suojatullia + valtavia tukiaisi juurikasviljelijöille niin euroopassa kuin USA:ssakin
Mitä me Suomalaiset tekisimme, kun monet maat pystyy kaiken tekemään halvemmalla kuin Suomi.
tuhannen taalan kysymys
minulla on liian vähän tietoa
Sehän on vain komission ehdotus ministerineuvostolle. Ei sieltä tuleva päätös tule olemaan noin karmea.
Sivuketjussa joku kirjoittaa, että viljelijät ovat syyllisiä omistamansa elintarviketeollisuuden myymisessä ulkomaalaisomistukseen.
Eivät viljelijät, vaan alkuperältään osuustoiminnallisten elintarvikeyritysten johdossa olleet henkilöt.
Olivatko nämä henkilöt tyhmiä vai lahjottiinko heidät?!
Tiedän tapauksen, jossa meijereiden yhdistymisen yhteydessä yhteistä omaisuutta hävisi.
Mitä on kaiken takana?
Valiolla ei ole aikoihin ollut osuustoiminnallista toiminta-ajatusta.
SataMaito säilytti itsenäisyytensä taistelussa Valion vaatimaan fuusioon. SataMaito oli velkasidoksessa Valioon ja voitti!
Olivatko muut meijerit niin vahvasti Valion kahleissa, että antautuivat.
Mitä esim. pääosin kuntien omistuksessa olleiden sähköosuuskuntien johdossa olleet henkilöt saivat fuusioista?
Entä puhelinosuuskuntien?
Milloin OK-liha sirrettiin TLK:n vartaaseen?
Milloin SOT fuusioitiin LSOhon?
Milloin tehtiin valuuttalain muutos, joka mahdollisti rahan ja pääomien siirtymisen yli rajan ilman Suomen Pankin valvontaa?
Tämä oli tärkeä portinavaus, jonka jälkeen tulivat nurkanvaltaukset ja osuustoiminnalliset yritysfuusiot.
Kyseiset valmistelut todistavat, että ETA-jäsenyysneuvottelut olivat vain kansalaisten harhauttamiseksi tehty välivaihe, jolloin Suomessa tehtiin tarpeelliset pohjustustyöt tulevalle EU-jäsenyydelle.
ETA-jäsenyyshän ei olisi merkinnyt maatalouden ja elintarviketeollisuuden alasajoa, joka nyt on tapahtunut.
Antti Kuosmanen kertoo tuhotussa kirjaassaan Suomen tie EU:n jäseneksi, että ulkoministeriössä tiedettiin jo 1983, mitä Euroopassa on suunnitteilla.
Presidentti Koivisto (entisenä pankkimiehenä, valtiovarainministerinä, pääministerinä, Suomen Pankin pääjohtajana ja jälleen pääministerinä) tiesi tarkalleen mitä oltiin tekemässä.
Kyllä olisi kummallista, ettei maan korkein johto Mauno Koivisto olisi tiennyt, mitä Euroopassa oli tekeillä!
Mauno Koivisto kertoo kirjassaan, että Kansainvälinen Valuuttarahastokin (IMF) oli tehnyt niinkuin hän oli esittänyt.
Mitähän Koivisto oli esittänyt?!
Koivisto ei tuhonnut vain Suomen maataloutta, vaan koko kansantalouden.
Koivisto piti 6.5.1992 oikeuspoliittisen seminaarin, jossa hän käskytti Korkeinta oikeutta muuttamaan juuti tehty päätös.
Tästä seurasi, että
1. pankit saivat mielivaltaisesti ajaa yritykset konkurssiin
2. työttömiä tuli 500'000
3. mittava määrä yrittäjiä joutui ilman omaa syytä velkavankeuteen
4. valtionvelka kasvoi 400'000 miljoonaan markkaan
5. pankkitukeen laitettiin laittoman rahaston (Valtion vakuusrahaston) kautta yli 100'000 miljoonaa markkaa
6. valtion ja kuntien verotulojen vähentyminen johti/johtaa julkisen sektorin leikkauksiin.
Valtamedia vaikenee Koiviston oikeuspoliittisesta seminaarista, jonka asiakirjat Tarja Halonen on Koiviston pyynnöstä heinäkuussa 2002 määrännyt salaisiksi.
Koivisto tuli kuitenkin seikkaperäisesti kertoneeksi kirjassaan Kaksi kautta.
Koiviston kirjan avoimuuden takana lienee se, että Koivisto kokosi kirjansa sähköisessä muodossa olleista muistiinpanoista (nauhoittamistaan puhelinkeskusteluista ja muista keskusteluista?!) sekä muistioista, eikä tullut ajatelleeksi, että joku tulisi koskaan penkomaan kyseisiä asioita.
Mauno Koivisto henki leijuu edelleen Suomen oikeuslaitosen ja valtamedian yläpuolella.
Mauno Koivisto tuhosi Suomen!
Katso todiste osoitteesta
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Lue ja hämmästy. Suomi ei olekaan oikeusvaltio.
Oikeuspoliittisesta seminaarista:
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka_linnassa.phtml
Yleissivu aiheeseen:
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
Omalla nimellä
Jorma Jaakkola
[email protected]
Tämä on hyvä kirjoitus.
Minä en puutu muuhun, mutta Valion kohdalta oikaisen Sinua. Vaikka Valiosta tuli osakeyhtiö muistaakseni jo 1993 (muuttui Meijerien Keskusosuusliike Valiosta Valio Oy:ksi) päätäntävalta yhtiössä jäi täydellisesti vain maidontuottajille ja on sitä edelleen. Valion hallituksen ainoana "virkamiesjäsenenä" on yhtiön toimitusjohtaja (nimike oli aiemmin pääjohtaja), kaikki muut jäsenet ovat maidontuottajia, samoin hallituksen puheenjohtaja. Hallituksen yläpuolella olevan hallintoneuvoston jäsenet ovat kaikki maidontuottajia. Satun tuntemaan Valion ja monia valiolaisia johtajia hyvin entisten työyhteyksieni kautta, ja jonkin verran tunsin myös muita ns. pellervolaisia yrityksiä, kuten myös Suomen Sokeria, Raisiota, Atriaa ja muita elintarvekealan firmoja.
Kuriositeettina kerron, että kun Valiosta oli tullut osakeyhtiö ja se oli saanut uuden hallituksen, hallitus esiteltiin Helsingin Sanomissa tähän tapaan: "Puheenjohtaja Niilo Mäki, Kortesjärvi, 40 lehmää, jäsenet Ilmari Tuovinen, Varpaisjärvi, 25 lehmää... jne ja lopuksi Matti Kavetvuo, Helsinki, ei yhtään lehmää (Kavetvuo oli siis Valion toimitusjohtaja ja ainoa ei-maidontuottaja hallituksessa).
Tuosta osuusmeijerien irtaantumisesta Valiosta voisin kertoa paljonkin, mutta olkoon. Sanon vain, että yritys- ja liiketoimintataidon ylittänyt nurkkakuntainen, lyhytnäköinen ahneus siinäkin oli takana, mutta huonostihan niille irronneille kävi. Jotkut ajautuivat konkurssiin, toiset ovat liittyneet takaisin emoyhtiöön, lieneekö yhtään enää omillaan. Ja nyt näkyy emoyhtiökin lähteneen tielle, jolla tulee olemaan ikävä loppu. Ja syyt ovat edelleen samat: lyhytnäköinen ahneus ja liiketoimintataidon puute johdossa. Olisikohan maidontuottajienkin aika nostaa yhtiönsä palkattua johtoa päättäviin elimiin?
Tottakai tiedän Valiosta asiat, jotka K.K. Korhonen toi oikaisussaan esille.
Kirjoitin liian hätäisesti, epätäsmällisesti:
"Eivät viljelijät, vaan alkuperältään osuustoiminnallisten elintarvikeyritysten johdossa olleet henkilöt.
Olivatko nämä henkilöt tyhmiä vai lahjottiinko heidät?!"
Tuosta saa vääränlaisen käsityksen.
Eivät todellakaan viljelijät tuhonneet osuustoiminnallisia yrityksiä, vaan nimenomaan osuustoiminnallisten elintarvikeyritysten johdossa olleet henkilöt, EU:n tavoitteiden mukaisesti.
Valiolla, niinkuin muillakin yrityksillä on toimitusjohtajan lisäksi taloudesta ym. vastaavia johtajia, jotka eivät ole viljelijöitä.
Näiden ei-viljelijöiden tehtävänä on tehdä yritykselle voittoa. He ovat niitä ahnehtijoita, joiden kautta hallituksen kokouksiin syötettiin asiat juuri niinkuin oli tarkoitettukin, jotta ylikansalliset yritykset saavat sen, mitä tahtovat.
Hallintoneuvostossa olevat henkilöt eivät ymmärtäneet, mitä seurasi. Tai tulivat lahjotuiksi.
Yksi syy vielä: Valio piti itsenäisiä meijereitä taloudellisesti pihdeissään. Tällä oli tarkoitus tappaa meijerit "EU-kuntoon".
Seurasin SataMaidon kovaa taistelua irti Valion pihdeistä. Taloudellisten Valio-kytköksien irtimaksaminen tuli SataMaidolle kalliiksi. Taistelu itsenäisyyden säilyttämisestä kuitenkin kannatti, toistaiseksi.
K.K. Korhonen!
Takerruit oikaisussasi sivuseikkaan.
Eikö todellakaan ollut muuta kommentoitavaa?
K.K.Korhonen, 14.7.2004 klo 20.26; Etkö ymmärrä kirjoitettua tekstiä?
"Sokerintuotannon alasajossa ei demareilla ole osaa eikä arpaa. EU:n näkemykset ja vaatimukset ovat perimmäisinä, mutta jos jotain kotimaista poliittista tahoa voi syyttää, niin se on keskustalainen maatalousministeri. Paljolti on kyse tuottajien omista virheratkaisuista, kuten totesin. Samoja virheratkaisuja ovat ahneuksissaan tehneet myös maidontuottajat, ja pelkään, että se on vasta alkua, ja lopulliset seuraamukset ovat helposti pääteltävissä."
Tosiasia on, että demareilla on vahvasti sormensa pelissä maatalouden alasajossa - tarkoitan EU-jäsenyyttä. Vaikkakin puolueena SDP oli oppositossa 1991-1995.
Asiaa hoitivat (maatalouden erikoiskoulutuksen saanut) Erkki Liikanen EY-suurlähettiläänä ja joulukuussa 1993 voimaan astuneen HM 33a pykälän diktaattorivaltuuksin presidentti Mauno Koivisto.
Paavo Lipponen toimi asian eteenpäin viejänä Ulkopoliittisen instituutin johtajana.
Mauno Koivisto kertoo kirjoissaan Kaksi kautta I ja II, päivän tarkkuuksilla, maatalouteen liittyvät käskytyksensä.
Koivisto teki selväksi, ettei maatalousneuvottelut saa kaataa jäsenyyttä.
Kyllä ulkoministeri Haavisto oli helteessä, koska maatalousministerit Pura ja sitten Pesälä eivät halunneet osallistua maatalousneuvotteluihin.
Yhtenä demarina oli EU:n mukanaan tuomia ongelmia MMM:ään palkattu Tuominen, muistaakseni Antero.
MTK:n nykyisellä puheenjohtajalla oli maatalouden alasajon arkkitehtinä päärooli.
Esa Härmälä oli Esko Ahon erityisavustaja, kaupallinen neuvos, joka kehitti ensimmäisen salaisen maatalouden EY-sopeuttamismuistionsa jo 30.12. 1992.
Merkittavä on myös marraskuussa 1991 valmistunut Road Map EY:hyn, jota ei edes eduskunnalle uskallettu näyttää.
Jo elokuun alussa pääministeri Aho perusti Kesärannassa hallituksen ulkopuolisen työryhmän, johon Härmälä kuului.
Muut olivat UM:n länsitoimiston päällikkö Alpo Rusi, kansanedustaja ja Ahon erityisavustajana toiminut Olli Rehn. Lisäksi mukana olivat nykyinen Ylen johtaja Seppo Härkönen ja Jaakko Laajava, jolla oli läheiset suhteet Presidentin Kanslian kansliapäällikköön. Mainittakoon, että tuon epävirallisen EY-ryhmän puheenjohtaja oli kuukautta aikaisemmin (1.7.1994) Ulkoministeriön korkeimmaksi virkamiehksi nimitetty valtiosihteeri Martti Ahtisaari.
Työryhmä sai aikaan SALAISEN 1000-sivuisen selvityksen, joka eduskunnalle annettuna selontekona (9.1.1992) oli kuivunut parisatasivuiseksi paperiksi.
Keskustan voitettua vaalit keväällä 1991 Esko Aho sai käteensä Mustan Pekan hoitaa Suomi EU-jäsenyyteen.
Homma hoidettiin huijauksella, jota Mauno Koivisto käskytti.
Olli Rehn sai palkinnoksi komissaarin homman.
Esa Härmälä valittiin MTK:n puheenjohtajaksi Juha Korkeaojan nenän edestä.
Ahtisaari sai palkinnoksi presidentin tehtävät "Haluatko miljonääriksi"-juontajan Lasse Lehtisen (sdp) tekemällä pohjatyöllä.
Mitä Esko Aholle oli luvattu?
Mainittakoon vielä, että Ulkoministeriö ja keskeiset suurlähetystöt miehitettiin demareilla syksyllä 1990 tehdyllä suunnitelmalla.
Sisäpolitiikkaan kuulunut Suomen maatalous muutettiin ulkopolittiikan eli Ulkoministeriön kautta EU-maatalouspolitiikaksi, jossa komissiolla on yksinvalta.
Omalla nimellä
Jorma Jaakkola
[email protected]
Demarit on kansan syöpä ja kirous.
Demarit on ajanut Suomen ahdinkoon.
Demarit on tuhonneet maatalouden.
Demarit on tuhonneet Suomen talouden.
Älä äänestä demareita.
Kopioi edellä olevat kirjoitukset ja lue tarkkaan niin toteat mitä tuhoa on demarit tehneet Suomelle. Markkakin meni.
http://194.252.88.3/radioarkistoweb.nsf/sivut/poliitikko?opendocument&pageid=Content151439907FD
Suuri kiitos tästä radiodokumentista (Ahon haastattelusta) nimimerkille "esko".
Niin suuri, että on pakko poikkeuksellisesti kommentoida Ahon puhetta sivuketjussa!
OLISITTEKO HYVÄT JA TALLENTAISITTE TÄMÄNKIN...
SUOMENKIELINEN SOPIMUSVERSIO OLI OLEMASSA
Esko Aho siirsi tarkoituksella suomenkielisen sopimusversion "valmistumista".
Toukokuussa 1994 se oli epävirallisena jo olemassa, mutta kansanedustajille sitä ei jaettu (viite Claes Andersonin välikysymys).
Suomen EU-ministeriryhmän pöytäkirjat kertovat: Norjalaiset saivat lukea jo huhtikuussa sopimuksen omalla kielellään.
Antti Kuosmanen kertoo tuhotussa kirjassaan, että norjalaisneuvottelijat katkaisivat maratonneuvottelut ja lähtivät kotiin ilman sopimusta!
TOTUUTTA EI SUOMESSA KERROTTU
Suomalaiset tekivät 141:n taustalle raskaalla sanalatingilla poliittisen sopimuksen, huijaussopimuksen, jonka tulkinta elää yhä!
Jo Iltakoulun pöytäkirjasta seuraalta päivältä (2.3. 1994) ilmenee tulkintaerimielisyys!
Asia ei Kuosmasen mukaan onneksi koskaan joutunut julkisuuteen!
Tulkintaa tarkasteltiin Erkki Liikasen ideoimana vasta kahden vuoden kuluttua eli 1996. Samaa tulkintaa tarkasteltiin Korkeaojan toimesta 2003 ja seuraavan kerran 2006.
141-tukien määrä kuitenkin vähenee koko ajan ja laskee kohti nollaa.
KORFUN SOPIMUKSEN ALLEKIRJOITTAMISVALTUUDET
Ahon kertomasta sopimustekstin allekirjoittamisvaltuuksista:
Aho järjesti asiasta ovelalla tavalla äänestyksen: äänestykseen kytkettiin samaan kaksi asiaa!
Pitkäaikainen ystäväni Juha Korkeaoja sanoi minulle joskus, että kieltamättä tuo äänestys oli sellainen, joka ei kuulu demokratian pelisääntöihin.
LIITTYMISLAKI - YDINASIA!
Kansanäänestyslain valmistelussa heinäkuussa 1994 oli lakiin erilaisia kysymystekstin vaihtoehtoja.
Suomen kansanäänestyslakiin lopulta kirjoitettu teksti on ydinasia siinä, että Aho järjesti kansanäänestyksestä vaalipetoksen!
Laissa NIMITTÄIN lukee:
Pitäisikö Suomen liittyä EU:n jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?
Siis: NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI!
141-ARTIKLA ELÄÄ EDELLEEN!
Mikä siis oli neuvoteteltu sopimus?
Miten kansa tiesi, että 141:n vaiettuun poliitiseen liittyi huijaus.
Eduskunta ei kansanäänestyksessä saanut kompetenssia (lue: toimivaltaa) hyväksyä Suomen liittymislakia.
Mikään huijaten tehty sopimus ei ole oikeudellisesti pätevä.
Hyvät viljelijät! Peliä ei vielä ole menetetty.
Avainasia ongelmien vyyhdin pyrkamiseen on antaa Esa Härmälälle potkut.
Vasta Härmälän potkujen jälkeen media uskaltaa puuttua asiaan.
Lääkkeet maatalouden ja elintarviketeollisuuden pelastamiseksi ovat olemassa.
Lisätietoa antaa
Jorma Jaakkola
[email protected]
Parituhatta viljelijää hyötyy, 5 milj kuluttajaa (osa veronmaksajia) kärsii. Nykysysteemiä pitää muuttaa, muutaman viljelijän harrastuksesta kärsii koko Suomi
Jotain rajaa sentään pitää olla.
Älä äänestä demareita.
Vastasin jo eilen Jorma Jaakkolalle oikaisten hänen eräitä vääriä käsityksiään muuten kohtuullisen hyvässä ja pääasiansa puolesta kannatettavassa kirjoituksessaan. Kun hän edelleen näkyy "haukkuvan väärää" puuta mm. Valion osalta, laitoin tämän hänelle lisävastineeksi.
On Jaakkola toki sen verran asiantuntija, ettei hän Sinun ja monen muun lailla syytä demareita, vaan noiden maanviljelijöiden omistamien firmojen palkattua johtoa. Sattuu vain olemaan niin, että kaikki päätäntävalta noissa firmoissa on vain ja yksinomaan niiden viljelijöiden ja Valion tapauksessa maidontuottajien käsissä.
Tässä viimeinen vastineeni Jaakkolalle:
Minä en puutu muuhun, mutta Valion kohdalta oikaisen Sinua. Vaikka Valiosta tuli osakeyhtiö muistaakseni jo 1993 (muuttui Meijerien Keskusosuusliike Valiosta Valio Oy:ksi) päätäntävalta yhtiössä jäi täydellisesti vain maidontuottajille ja on sitä edelleen. Valion hallituksen ainoana "virkamiesjäsenenä" on yhtiön toimitusjohtaja (nimike oli aiemmin pääjohtaja), kaikki muut jäsenet ovat maidontuottajia, samoin hallituksen puheenjohtaja. Hallituksen yläpuolella olevan hallintoneuvoston jäsenet ovat kaikki maidontuottajia. Satun tuntemaan Valion ja monia valiolaisia johtajia hyvin entisten työyhteyksieni kautta, ja jonkin verran tunsin myös muita ns. pellervolaisia yrityksiä, kuten myös Suomen Sokeria, Raisiota, Atriaa ja muita elintarvekealan firmoja.
Kuriositeettina kerron, että kun Valiosta oli tullut osakeyhtiö ja se oli saanut uuden hallituksen, hallitus esiteltiin Helsingin Sanomissa tähän tapaan: "Puheenjohtaja Niilo Mäki, Kortesjärvi, 40 lehmää, jäsenet Ilmari Tuovinen, Varpaisjärvi, 25 lehmää... jne ja lopuksi Matti Kavetvuo, Helsinki, ei yhtään lehmää (Kavetvuo oli siis Valion toimitusjohtaja ja ainoa ei-maidontuottaja hallituksessa).
Tuosta osuusmeijerien irtaantumisesta Valiosta voisin kertoa paljonkin, mutta olkoon. Sanon vain, että yritys- ja liiketoimintataidon ylittänyt nurkkakuntainen, lyhytnäköinen ahneus siinäkin oli takana, mutta huonostihan niille irronneille kävi. Jotkut ajautuivat konkurssiin, toiset ovat liittyneet takaisin emoyhtiöön, lieneekö yhtään enää omillaan. Ja nyt näkyy emoyhtiökin lähteneen tielle, jolla tulee olemaan ikävä loppu. Ja syyt ovat edelleen samat: lyhytnäköinen ahneus ja liiketoimintataidon puute johdossa. Olisikohan maidontuottajienkin aika nostaa yhtiönsä palkattua johtoa päättäviin elimiin?
Tämä on tosi.
HÄRMÄLÄSTÄ ON PÄÄSTÄVÄ EROON -
siinä on ratkaisunavain maatalouden- ja elintarviketeollisuuden ongelmaan.
Härmälästä on päästävä eroon, kuten Maisa kirjoittaa!
Härmälä on MTK:ssa pukkina kaalimaalla.
Halussani on vuosilta 1992-1994 muutamia papereita, jotka ovat Härmälän kannalta erittäin kiusallisia.
HÄRMÄLÄ ON ONGELMIEN RATKAISUN AVAIN:
Vasta kun Härmälä eroaa/erotetaan, uskaltaa media puuttua asioihin.
Lisätietoa antaa
Jorma Jaakkola, email: [email protected]
mitään minkä takia Härmälää puolustaisin,mutta mitään ongelmaa sillä ei ratkaistaisi,että hänet erotettaisiin.
Asia vain sattuu olemaan niin että media ei Härmälää pelkää,mutta juttu ei heitä tarpeeksi kiinnosta.Ja vaikka kuinka väärin olisi tehty niin tehtyä ei enää saa tekemättömäksi,niin se vain on.
Kyllä minulla on alusta lähtien ollut käsitys että 141 tuki on joskus loppuva tai ainakin aleneva,eihän siitä muuten olisi aina neuvoteltu.
Mutta se että Vanhasen hallitus puuttui myös 142 tukeen oli minulle yllätys,kaikkeen se Kepu sortuu,alueellisen tasapainon nimessä.
EU jäsenyys on Suomelle ollut kuitenkin kaiken kaikkiaan menestys.
Maatalouden asema oli myös ennen Unioniin liittymistä erittäin huono,niin huono,että en tiedä vaihtaisinko tätä siihen.
Siltä osin, kuin tämän avauksen alla on sivuttu meijereiden ja valion suhteita muutama sana.
Jos Valio ei olisi hyvissä ajoin lähtenyt rakenneuudistukseen mm tuotantolaitoksia keskittämällä, olivat maidontuottajat maassamme hätää kärsimässä. Keskenään kilpaileva hajanainen meijerikenttä ei pystyisi vastaamaan ulkolaiseen kilpailuun,ollenkaan. Täysi työ siinä on Valiollakin nykyisin. Jo kotimaisen kaupan keskusliikkeet olisivat kilpailuttaneet meijereiden talouden kuralle ja näin niiden tilityskyvyltä tuottajille olisi pudonnut pohja pois.
Maidon tuotanto Suomessa pysyy terveellä pohjalla mikäli markkinoinnissa on yksi tuottajien etuja ajava keskuliike (esim Valio) määräävässä asemassa, riittävän suurella markkina osuudella. Jota kaupan keskusliikkeet eivät pysty "kusettamaan".
Nurkkakuntainen omaan napaan ja vain omanalueen tuotantolaitosia hajataittoisesti tuijottavat tuhoavat kotimaisen maidontuotannon.
Muistan kuinka Heikki Haavisto oli "neuvottelemassa" sokerikiintiöistä ja Eu sopimuksesta yleensäkin.( Se oli Ahon ovela veto nostaa Haavisto Ulkoministeriksi Väyrysen tilalle)
ja ilmoitti kuinka pieneen kiintiöön Suomi joutui
tyytymään.En osaa sanoa löytyisikö muilta lehtileikettä tästä asiasta?
Joka tapauksessa tulee jälleen kerran todistetuksi kuinka vähän Suomella on sananvaltaa
komissiossa.... jos siellä nyt yleensä kukaan
maansa etua valvoo EU n ja kansainvälistyvän
suurteollisuuden edut ne on jotka määrää.
Sietäisi kuluttajienkin herätä Pro Sokeri liikkeelle, kunhan sen joku ensin potkaisee alulle, onhan näitä ollut Pro Koskenkorva ja Apulanta jne..
Elämme uuden siirtomaakauden ja vallan kynnyksellä. Lukekaa historiasta mitä Englanti
Saksa Espanja ja Portugali ovat saaneet aikaan
Rooman vallasta Natsi Saksasta ja Kommunismista
puhumattakaan.
Meidän tulee tunnistaa vihollinen.
Ajattelen nyt kuten ennenkin ääneen..
Oliko Hitler Jumalan kosto Saksan kansalle?
Ja Stalin Venäjän kansalle?
Onko Euroopan Unioni Jumalan kosto Euroopan kansoille?
Kävin eilen muuten Varkauden Prismassa ja en ollut uskoa silmiäni; siellä oli myytävänä
VIROLAISTA maitoa!!!
Kuinka Pellervolaiseen osuustoiminta-aatteeseen sopii tälläinen globaalikapitalismin matkiminen?
Hyvät terveystarkastajat; käykääpä mittaamassa niiden
maitojen beccerellit ja tarkastamassa virolaisten
maitotilojen puhtaus!
Hyvää kesän jatkoa kotimaisten elintarvikkeiden
seurassa, niin kauan kuin niitä on saatavana!
Kiitos Jorma Jaakkolalle alustuksesta ja kirjoituksista!
Huomasimme, että
näkökulmaamme tuli lisää 90 astetta!
Tallensimme tärkeimmät kirjoitukset keskustelusta. Seuraamme mielenkiinnolla tilanteen kehitystä. Nyt tiedämme taustat.
eteenpäin vaikka on turhauttavaa kirjoittaa siksi, että Keskustan palsta vierii vanhaksi päivässä.
Demarit saisivat lähteä Keskustan palstaa häiriköimästä!
Hyvät lukijat ottakaa rohkeasti yhteyttä
email [email protected].
Siis muistakaa pp ja numero 6 !