Täällä on jauhettu vanhoillislestadiolaisuuden hajaantumisesta jo niin kauan, kuin tämä Suomi24:sen vl-keskustelupalsta on ollut olemassa. Mitään hajaannuksia ei ole tullut, eikä ole näköpiirissäkään. Se, että jotku yksittäiset vl:t ovat eksyneet opissaan (naispappeuden kannattajat, rikosten salaajat jne), ei tule aiheuttaa minkäänlaisia hajaantumisia kristillisyydessämme. Erimieliset kyllä hoidetaan, eikä näin ollen vääriä oppeja pääse kristillisyytemme keskuuteen pidemmäksi aikaa pesiytymään. Väärään oppiin ajautuneet otetaan hoidettaviksi. Jos he eivät nöyrry parannukseen, heidät sidotaan ja laitetaan sivuun. Jo sivuun heitetyt eivät kuitenkaan tule muodostamaan uusia suuntia. Ei. ne sulautuvat valtakirkkoon ja ennen pitkään heidän uskonsa kuolee kokonaan. Kyllä, sillä vanhoillislestadiolaisen uskon ulkopuolella ei ole pelastusta.
HAJAANNUSTA EI TULE, joten spekuloinnit sikseen!
Maanilan mamma.
61499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Samaa mieltä olen minäkin: Vl-herätysliike voittaa lopulta tämänkin "kahinan", vaikka media kovisti hyökkäileekin Pentikäis(t)en johdolla SRK:ta ja sitä kautta koko vl-herätysliikettä vastaan.
Olen samaa mieltä kanssasi. Kyllä saa*tana pitää omiensa (vl) puolta kovasti.
Älä ny sentään isottele. Jos joku hyökkää SRKta vastaan niin se hyökkää SRKta vastaan, ei suinkaan koko vlherätysliikettä vastaan.
SRKlaisuushan on vain yksi vanhoillislestadiolaisuudesta irtaantunut haara.
Miten rikolliset, rikosten salaajat ja kunnialliset ihmiset mahtuvat samaan uskonyhteisöön?
Osittain samaa mielta aloittajan kanssa.
Ihan varmasti erimieliset ihmiset hoidetaan, siitä ei ole epäilystäkään. Ja hoidetaankin tavalla, että aika moni muu kanssasisar ja -veli menee kyykkyyn, eikä enää uskalla olla epäileväinen, vaan kuuliainen srk:n johdolle.
Mutta erimieltä olen tuosta pelastuksesta. Uskon, että ihmiset, jotka uskaltavat omia pelastuksen vain itselleen (joidenkin lakioppien avulla), vastoin Raamatun sanaa, joutuvat itse kadotukseen.
Mutta uskon, että vanhoillislestaadiolaisissa on kyllä joitakin oikealla tavalla uskovia, jotka pian huomaavat olevansa väärässä seurassa. Seurassa, joka ei palvokaan Herraa, vaan herroja Oulusta.
Herran isä teidän kanssa. Ei ole mitään Herroja Oulussa, joita pitäis kumartaman. Koittakaa nyt ymmärtää, että SRK hoitaa vain maallisia asioita, eli hoitaa organisointia yms. He eivät sanele oppeja, he eivät miekalla ja väkivallalla pidä rauhanyhdistysten jäseniä ruodussa. Ei. SRK:lla ei ole ainuttakaan henkilöjäsentä. SRK:lla on jäsenenä vain yhdistyksiä, jotka koostuvat ihan tavallisista uskovaisista ihmisistä. Usko kulkee sydämestä sydämeen. Elävän uskon voi omistaa niin vanha muori, se skeittipuistossa skeittaava nuorukainen, tai vaikkapa päiväkodin lapsi. Kaikki vauvat omistaa automaattisesti elävän uskon! Kaikki uskovaiset ovat samalla viivalla. Ei ole herroista herroimpaa meissä uskovaisissa. Olemme todellakin kaikki samalla viivalla, joten koittakaa se nyt jo ymmärtää!!!
japlop plop plop, uhh!
Deep.
Mikä on se ikä jolloin tämä elävä usko poistuu lapsesta? Kaikilla vauvoilla se kuulostaa olevan. Onko jo 5v valmis tuomittavaksi ikuiseen kadotukseen ja tulimereen, entäs 6 tai 7v, enemmän? Koskeeko sama myös afrikkalaisia ja esim. pohjois-Korean lapsia? Miten sellaiset vähän vanhemmat jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan LLL:stä tai mistään pohjoisessa lapissa keksitystä jumalanvaltakunnasta, mutta ovat oikemielisiä ja hartaita ja uskovat Jeesukseen? Ovatko mielestäsi pakanoita ja joutavat helvettiin?
##SRK hoitaa vain maallisia asioita, eli hoitaa organisointia yms. He eivät sanele oppeja, he eivät miekalla ja väkivallalla pidä rauhanyhdistysten jäseniä ruodussa##
SRK lähetti hoitomiehet ympäri maat ry:lle.
Helsingin Raamatttupiirin lakkautti SRK:n lähettämät hoitomiehet.
SRK:n Olavi muutti oppia, että enää ei kirjoitetusta sanasta saakkaan syntejä anteeksi niinkuin aina ennen on opetettu ja kuten Raamattu opettaa.
Vl-papit muuttivat samalla hetkellä oman käytäntönsä ja alkoivat nuolla Olavia ja
samalla pyllistivät siinäkin Raamatulle ja rikkovat tietoisesti 1. käskyä vastaan.
Häpeä edes mitä potaskaa väität. Valehtelet nim. Deep.
Eikös tuo eka kommentoija rinnasta srk:n koko vl-liikkeeseen
"media kovisti hyökkäileekin Pentikäis(t)en johdolla SRK:ta ja sitä kautta koko vl-herätysliikettä vastaan. "
Tuohon ovatkin SRK:n pikkujumalat pyrkineetkin. Siihen, että ihmiset eivät tiedosta sitä, että heitä ohjaillaan. Että he luulevat, että kaikki se aivopesu, mikä heille on tehty, onkin lähtöisin heistä itsestään.
Jos oikein paneudut siihen mitä teet ja ajattelet, niin huomaat ohjauksen.
On kaikista vaarallisinta se, että ihminen ottaa kaiken itsestäänselvyytenä. Sellaisia ihmisiä, jotka eivät ajattele omilla aivoillaan, on helppo hallita.
Mieti millaisia uskonlahkoja muita on Suomessa ja miten ne toimivat. Kaikki ovat ylhäältäpäin johdettuja ja se ylhäällä ei ole Jumala vaan ihminen / ihmiset, joilla on teidän antama valta ja joita te tottelette.
On vaarallista olla sokea.
Ei vauvat ja pienet lapset ole taivaskelpoisia uskonsa tähden, vaan viattomuutensa, jonka Jeesus on sovinnollaan heille ansainnut. Ainoastaan synti erottaa Jumalasta. Usko taas syntyy kuulemisesta kun ikää karttuu.
Ei vauvat ja pienet lapset ole taivaskelpoisia uskonsa tähden, vaan viattomuutensa, jonka Jeesus on sovinnollaan heille ansainnut. Ainoastaan synti erottaa Jumalasta. Usko taas syntyy kuulemisesta kun ikää karttuu.
Miksei tule? Pari hajaantumista pienempiin klikkeihin tekisi ruuhkille(kin) tosi hyvää.
Kyllä olet avaaja huo.ra-parka sekaisin. :((
"Kyllä, sillä vanhoillislestadiolaisen uskon ulkopuolella ei ole pelastusta."
Oheinen lause paljastaa sen, miten sielunvihollinen ja SRK yhdessä voivat pimentää ihmismielen.
Loppu tulee aivan varmasti tuollekin liikkeelle. Eikä siihen mene edes pitkä aika - 5 vuotta korkeintaan.
Tähän liittyen löysin joku päivä sitten linkin mielenkiintoiseen kirjaan.
http://www.hakomaja.net/julkaisuja/92-sota-perintoeosasta
Kirja kertoo ajasta, jolloin SRKlestadiolaisuus haarautui vanholllislestadiolaisuudesta.
Kirjoittaja pomppii asiasta toiseen,
mutta mielenkiintoista aikalaiskertomusta on.
Kirjasta käy ilmi joitain SRKlestadiolaisuuden piirteitä
Kirjaa voisi suositella lisäksi pois lähteneille ja ytimessä oleville SRKlaisille lähihistorian kirjana, siinä on joitain asioita, joista nuorempi SRKlainen ei ole luultavasti kuullutkaan.
Kirjaa ei voi suositella uskossaan horjuvalle tai laiteilla olevalle SRKlaiselle, se voi kellauttaa vaakaa lähtemisen armon suuntaan.
Toki pitää ottaa huomioon, että tuo on yhden henkilön (ja hänen haastattelemiensa) kokemus/näkemys asioista ja niiden kulusta.
Käsitin, että haastattelut on tehty nauhurin kanssa joten niissä muistivirheitä ei pitäisi olla. Ilmeisesti myös dokumentteihin pohjautuvat asiat on tarkistettavissa.
Meni väärään ketjuun mutta ei kai se haittaa
Mitään hajaannusta ei tosiaankaan ole näköpiirissä: sokea reettakkin sen havaitsi, jos kuunteli äskettäisiä suviseurasaarnoja. "Muutamat tosin ovat luopuneet uskosta ja ovat ottaneet vaarin perkeleitten opetuksesta", mutta 99 % vl-herätysliikkeen kannattajista seisoo edelleen lujasti samalla vanhalla ja hyväksi koetulla perustuksella, nimittäin Kristus-kalliolla.
Ööh, miksikäs täällä on sitten teilattu Jyrki Rauhalan saarna?
Nuo suviseura saarnat myötäilevät SRK:n virallista linjaa, ne eivät kerro mitään tavan tallaajien asenteista.
Toivottavasti tuo 99 prosenttia on totta, mutta pahoin pelkään että osa heistäkin uskoo enempi SRK:hon.
Huomaa tarkennus "Muutamat tosin ovat luopuneet jne..." Rauhala voi olla niitä, mutta toivokaamme ja rukoilkaamme, ettei näin ole... Toivottavasti tuo hänen suviseurapuheensa oli vain yksittäistapaus eikä merkki sydämen laajentumasta (hengellisessä mielessä), sillä "mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän saisi omaksensa koko maailman, mutta sielullensa vahingon".
Raamatussa kehoitetaan myös kuuntelemaan hengellisten opettajien opetusta ja seuraamaan, millainen loppu sillä on: kerääkö hän laumaa itselleen vaiko Kristukselle.
Ei varmasti hairahdu enään tuollaiseen
keihin te sanotte kuuluvanne jotka täällä olette keksineet sanonnan SRK -lestadiolaisuus ja sitten vanhoillislestadiolaisuus erikseen. Oletteko te sitten suomi-24 lestadiolaisia?
Ensin oli lestadiolaisuus,
joka jakaantui kolmeksi haaraksi esikoiset, vanhoilliset ja uusherätys
vanhoillisuuskin jakaantunut aikojen saatossa useasti
tällä hetkellä isoimmat haarat lienee Rauhan sana ja SRK
Eli SRKlestadiolainen on vanhoillislestadiolainen mutta vanhoillislestadiolainen ei ole välttämättä SRKlestadiolainen
Vähän sama kuin etää hämäläinen on suomalainen mutta suomalainen ei ole välttämättä hämäläinen
"""mutta 99 % vl-herätysliikkeen kannattajista seisoo edelleen lujasti samalla vanhalla ja hyväksi koetulla perustuksella, nimittäin Kristus-kalliolla. """
Näin oli vielä ennen vuotta 1909. Oltiin vanhoillislestadiolaisia ja seistiin Kristus-kalliolla. Nyt varmasti jo puolet seisovat SRK:n kalliolla, koska heille ei kelpaa YKSIN KRISTUS ja RAAMATTU. Onneksemme suunta on alkanut muuttua takaisin alkuperäiseen vanhoillislestadiolaiseen uskoon takaisin, jossa Kristuksen armon saavat kokea kaikki, jotka omalla kohdallaan uskovat Kristukseen, eivätkä pelkästään ne, jotka succession kautta ja successioon uskovat saavat.
Väkivaltahoitamisiin syyllistyneet muodostavat oman ryhmänsä, mutta kulkevat kuitenkin seassa.
Miksiköhän sallitte väkivaltaa harjoittaneet osaksi vl- liikettä? Eikö väkivallan harjoittaminen, olipa sen henkistä tai fyysistä, ole synti? Miksi näitä asioita ei ole pyydetty julkisesti anteeksi? Entä liikkeenne muut jäsenet, jotka ovat toimineet rikollisesti? Heidäthän pitäisi sulkea liikkeen ulkopuolelle loppuiäkseen?
En ymmärrä enkä ikinä tule ymmärtämään. tällä tavallahan te toimitte tavallaan itseänne vastaan.
On varmaan monia ryhmiä, jotka kyräilevät toisiaan, mutta kulkevat kuitenkin vanhoillislestadiolaiuudessa mukana.
Olin itse pitkään samaa mieltä, ettei mitään hajaannusta ole tulossa. Suviseurat kuitenkin muuttivat kantaani. Saarnoissa, puhujainkokouksessa ja vuosikokouksessa tuli poikkeuksellisen jyrkkää tekstiä. Mm. ihannoitiin 70-luvun hoitokokouksia ja synteihin sitomista, halveksittiin kaikkia liikkeen virheitä, kuten pf, esiintuoneita jne. Alan pelätä, että osa Srk:n johdosta ja muista nimekkäistä ajaa itsensä umpikujaan. Heidän on silloin pakko julistaa merkittävä osa ihmisistä epäuskoisiksi ja siten muodostaa oma hyvin kireä ja lakihenkinen lahkonsa.
Loput jäisivät yhteen ja kävisivät avointa keskustelua 70-luvun perinnöstä, pf-virheistä, tuomitsevuudesta. Ehkä jopa naispappeudestakin?
Niin ja toki keskustelua on käytävä myös vahvan keskusorganisaation (SRK) hyödyistä, haitoista ja tarpeellisuudesta.
Vahva organisaatio on tarpeellinen jo senkin vuoksi, että jos tai kun vl-immeiset ennen pitkää ajetaan pois ev.lut.kirkon helmasta, niin SRK ottaa hoitaakseensa kirkolle kuuluvat tehtävät eli perustaa oman kirkon. Mutta vielä on evankeliumin työn aika, vaikka piispat ymärtämättömyyttään yrittävätkin ajaa vl-herätysliikeen kannattajia "ennenaikaisesti" ulos.
Ja varsinkin nykyaikana kun media mm.tämä palsta on mukana näissä touhuissa on hyvinkin mahdollisista että Srk ajautuu umpikujaan. Ovat kyllä menetelleet niin väärin monessa tapauksessa. Kannattaako uhrata liikkeen maine ja valehdella aivan selvistä asioista?
On myös noussut henkilöitä kuten Hurtig ja Alaranta, jotka ovat nostaneet liikkeen esille vaietuista rikoksista. Pahalta näyttää. Mutta onhan liike haarautunut ennenkin eivätkä kaikki liikkeen haarat ole toiminnassa tänä päivänä.
mikäs paskan tappas..
"Joka teihin kajoo, kajoo minun silmäterääni", sanoo Herra
"eihin te sanotte kuuluvanne jotka täällä olette keksineet sanonnan SRK -lestadiolaisuus ja sitten vanhoillislestadiolaisuus erikseen. Oletteko te sitten suomi-24 lestadiolaisia?"
Vain tämä pas.kan palsta on antanut nimityksen SRK-laisuus ja vanhoillisuus, siis muka erillisinä lohkoina.
Jotka niin sanoo ja joka sellaiseen uskoo, ihan turhaa teiltä menee energiaa tollasen miettimiseen.
Ensin oli lestadiolaisuus,
joka jakaantui kolmeksi haaraksi esikoiset, vanhoilliset ja uusherätys
vanhoillisuuskin jakaantunut aikojen saatossa useasti
tällä hetkellä isoimmat haarat lienee Rauhan sana ja SRK
Eli SRKlestadiolainen on vanhoillislestadiolainen mutta vanhoillislestadiolainen ei ole välttämättä SRKlestadiolainen
Vähän sama kuin etää hämäläinen on suomalainen mutta suomalainen ei ole välttämättä hämäläinen
Ei ole olemassa SRK-lestadiolaisuutta. Se on vikaan ja vääriin henkiin joutuneiden vanhoillislestadiolaisten panettelua. SRK on vain maallinen järjestö, joka hoitaa vanhoillislestadiolaisten asioita, vaalii oikeaa oppia ja organisoi esimerkiksi vanhoillislestadiolaisten suviseurat yms.
Kaikki rauhanyhdistykset ovat SRK:n jäseniä. Ja rivikansalaiset sitten taas voi olla paikallisyhdistysten, eli rauhanyhdistysten jäseniä. Rauhanyhdistyksen jäsenyys ei ole kuitenkaan pakollista, esimerkiksi minä en ole yhdenkään rauhanyhdistyksen jäsen, vaikka olenkin vanhoillislestadiolainen. Syy siihen, miksi en ole jäsenenä missään ry:ssä, johtuu siitä, että vaihdan vuoden aikana useamman kerran asuinpaikkaani. En ole ollut viiteen vuoteen jäsen missään paikallisyhdistyksessä.
Olen silti vl.
Ne, jokkat väittää, että SRK-lestadiolaisuus olisi oma uskonhaaransa, ovat jo eksyneet pois lammashuoneesta. Jumala kutsuu teitäkin, jotka olette vikoihin joutuneet, takaisin Jumalan lasten joukkoon!
Tähän Laulun nimimerkin viestiin minun on helppo yhtyä miten hän näkee mitä on SRK ja sen tehtävä. Minä ja mieheni kyllä kuulumme jäseninä oman paikkakuntamme rauhanyhdistykseen, koska olemme asuneet täällä jo yli 30v. Alarantalaisuus ja Hurtigilaisuus ovat tämän ajan ilmiöitä, jotka yrittävät hajottaa Jumalan valtakuntaa sisältäpäin .
Luulette että se joka huutaa lujiten ja haukkuu muita eniten on oikeimmassa?
"Ei ole olemassa SRK-lestadiolaisuutta"
Ei ole SRK järjestämiä seuroja? ei ole SRKn järjestämiä rippileirejä?
Ei ole SRKn jäseninä olevia paikallisyhdistyksiä?
Ei lueta SRKn kustantamia kirjoja ja lehtiä
Ei noudateta SRK julkituomia päätöksiä?
Eikö mene jakeluun että SRKlestadiolaisuus kuvaa SRKlaisia parhaiten
ja erottaa heidät muista vanhoillislestadiolaisista:
Rauhan Sana ja Suomen Vanhoillislaestadiolainen Rauhanyhdistys Ry ym
Ei se että SRKlaisuus on vanhoillislestadiolaista juurta, oikeuta teitä omimaan koko haaran nimeä omaksi.
Tokihan te saatte puhua halventavasti Sillanpääläisistä, Töröläläisistä, Alarantalaisista ym ym, onhan ne menneet eriseuraan ja ovat pois poikenneet
Mutta jos teistä käytetään oikeaa nimitystä SRKlaisuus , ei sellaista saa tehdä, hyvänen aika, vaikka SRKlaisuus lähti pois perinteisestä vanhoillislestadiolaisuudesta 70 luvun ailkupuolella, ja eksytti monet tavalliset ihmiset mukaansa
Perehdy historiaan, muutenkin kuin SRKväristen silmälasien läpi ja lue muuta kirjallisuutta kuin SRKn kustantama, niin tiedät asioista enemmän
Parempi/miedompi nimitys kai tuo on kuin muut, mitkä tulee mieleen
Nim. "Ompa vaikea ymmärtää" on aivan oikeassa. Näin on asianlaita, vaikka muuta väitätte!
Hyvänen aika missä joukossa nykyään muka kuuluu Hyvän paimen ääni jos ei rauhanyhdistyksellä pidettävissä seuroissa! Kertokaapa te vikoilijat!
Miten ketjuun tähän liittyy tuo? Ymmärtää sitä voi ei?
Vl-saarnoissa kuuluu valheen isän saa.tanan ääni.
SRK :n järjestämiä lähetysseuroja kyllä pidetään eri paikkakunnilla, mutta kyllä ne puhujat jotka niissä palvelevat Jumalan sanalla ovat myös seurapuhujia rauhanyhdistyksillä. Ei niissä SRK:n järjestämissä seuroissa ole eri henkisiä puhujaveljiä kuin tavallisissa rauhanyhdistyksenkään seuroissa.
""Hyvänen aika missä joukossa nykyään muka kuuluu Hyvän paimen ääni jos ei rauhanyhdistyksellä pidettävissä seuroissa! Kertokaapa te vikoilijat! ""
Jos olit suviseuroissa ja kuuntelit Jyrki Rauhalan puhetta, niin siinä kuului Hyvän Paimenen ääni. Samanlaista hyvän Paimenen ääntä olen kuullut myös Vapaakirkossa ja Betaniassa.
Selvän teki. Rauhalassa näet siis vapaitten suuntien kanssa yhteistä! Mahtanee Rauhala sit olla teidän porukkaan hyvä lisä?!
Mikä on Betania?
Mä oon luulu että se on helluntalainen porukka
Ne on niitä, jotka vieläkin istuvat ja odottavat Betsaidan lammikolla et enkeli tulis ja sekoittais veden ja kuka ensteks kerkiää raahata sinne veteen ittensä se paranee!
""Selvän teki. Rauhalassa näet siis vapaitten suuntien kanssa yhteistä! Mahtanee Rauhala sit olla teidän porukkaan hyvä lisä?! ""
Varmastikaan Rauhala ei ole lisä vapaille suunnille ja on hyvä, että hän on vanhoillislestadiolainen ja moni muu vl-saarnaaja, jotka haluavat olla Hyvän Paimenen äänitorvena, eivätkä kuuluta vain SRK:n evankeliumia, vain vapahdusta ja syntien anteeksiantamusta "meissä." Kristus on syntien anteeksiantamus, joten syntien anteeksisaaminen on vain Kristuksessa. Tämä on raamatullinen sanoma syntien anteeksiantamuksesta. Sitä Jyrki Rauhala meille Lopella saarnasi ja sitä samaa saarnaavat jotkut muut vl-saarnaajat ja vielä enemmän monet muut Kristuksen opetuslapset.
Sen verran kiinnosti kuunnellessa niin selvää Kristus-saarnaa, että mitä mieltä oli isäni (vl-puhuja hänkin), mutta hän oli puheen jälkeen hyvin hiljaa ja seuraavana päivänä ilmoitti, että ei oikein pitänyt saarnasta ja että se oli vieras. En enään asu kotona, mutta kyllä minä sen verran kotona asuessani koin isäni olevan hyvin jos ei nyt "SRK:n opetuksen ja kontrollin vankina", niin monella tapaa sidoksissa yhteisiin lausumiin, että hän joutui joskus kotona ollessaan toteamaan puheensa jälkeen, että omatunto ja oma sydän ei aina ollut 100%:sesti oman puheen takana.
"Kristus on syntien anteeksiantamus, joten syntien anteeksisaaminen on vain Kristuksessa." Mitä muuta se voi sitten olla? - Ei ainakaan Raamatun ilmoituksen mukaan mitään muuta!
"että omatunto ja oma sydän ei aina ollut 100%:sesti oman puheen takana. "
Sellaisten puhujien ei pitäisi edes julistaa! - Sellaiset puhujat ovat niitä palkkapaimenia.
Hyvänen aika !En minä ainaskaan kuullut suviseuroissa veljien saarnaavan, että nyt on SRK teitä lähestynyt tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Mitä sinä oikein höyrit?
Älä leiki nyt! Tiedät varmasti, mistä on kysymys. Saarnoissa kuului tämä sama vanha ääni, että vain Jumalan valtakunnan sisältäpäin tulevan äänellisen synninpäästön kautta voi saada synnit anteeksi, kun taas Raamattu ja Hyvän Paimenen ääni sanoo: "Usko Kristukseen antaa synnit anteeksi ja vanhurskauttaa ihmisen." Sinun uskosi on sinut pelastanut"
Olen iloinen, kun ns. TGA-ryhmä rukoili Jyrki Rauhalan puheen puolesta, niin kuultiin todella vihdoinkin suviseuroissa Hyvän Paimenen ääntä, eikä ääntä, joka haluaa matkia Hyvää Paimenta.
Olavi Voittonen ulkoa tullut vl-liikkeeseen parannuksen kautta.
Kiivaudelle ja jyrkkyydelle
Pitää todistaa että on oikeampi uskovainen kuin alkupereäiset, näinhän se menee.
Sillä muistelehan millä sanoilla itse Herra Jeesus saarnasi ja millä sanoilla Hän valtuutti omansa saarnaamaan tätä evankeliumin ilosanomaa: Nyt on Jumalan valtakunta teitä lähestynyt, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. On oltava saarnaajalla valtakunta hukassa, jos hän ei tätä Jeesuksen omilleen valtuuttamaa saarnaa seurapuheessaan käytä. Tai toisaalta hyvä että ei matkikkaan Hyvän Paimenen ääntä, että ei saisi enempää lampaita eksytetyksi.
". Erimieliset kyllä hoidetaan, eikä näin ollen vääriä oppeja pääse kristillisyytemme keskuuteen pidemmäksi aikaa pesiytymään."
SRK hoitaa nopeasti opistaan poikenneet takaisin ruotuun tai ulos.
SRK:n valta tai pikemminkin uskottavuus on kovasti heikentynyt viime aikoina salailujen ja kaikenlaisten selitysten ja sepitysten vuoksi. Voi olla. että meillä joku uusi hengellinen keskus ottaa paikan SRK:oolta ja liike saa enemmän evankelioivan ja herätysliikkeelle ominaisen suunnan. SRK edustaa enemmänkin hallintoa ja diktatuuria kuin hengellistä uskonantia!