O: Omakotitalo

kymmenittäin valamiita myytäviä asuntoja laiasta laitaan jos on pakko hoopolassa asua

ostappa mulle tollanen hah D 3huonetta ja keittiö jos se niin halpaa on lol vitsi murjasin

ettei ois jo ylitarjontaa

mörskä oy. kirjoitti:

ettei ois jo ylitarjontaa

Haapavedellä myytävänä olevat omakotitalot ovat raskaasti ylihinnoiteltuja. Täällä on noin kymmenen taloa ollut myynnissä jo vuosia.

Jos pyytää talostaan 250 000 niin saa kyllä odotella jos joku lottovoittaja sattuisi ostamaan.

Edellä hyvä esimerkki talopaketista. Tontteja on ja lisää kaavoitetaan.

Ihmettelen, miksi kiinteistövälittäjät eivät kerro myyjille että jokin raja se sentään on talojenkin hinnoilla.

Meidäntalo kirjoitti:

Haapavedellä myytävänä olevat omakotitalot ovat raskaasti ylihinnoiteltuja. Täällä on noin kymmenen taloa ollut myynnissä jo vuosia.

Jos pyytää talostaan 250 000 niin saa kyllä odotella jos joku lottovoittaja sattuisi ostamaan.

Edellä hyvä esimerkki talopaketista. Tontteja on ja lisää kaavoitetaan.

Ihmettelen, miksi kiinteistövälittäjät eivät kerro myyjille että jokin raja se sentään on talojenkin hinnoilla.

Asuntojen mainonnassa käytetään aivan lapsellista kieltä
"harvoin tarjolla" "huippukohde" "huippupaikalla"
arvostetullla alueella " "pidetyllä alueella" "lapsiperheiden arvostamalla alueella "

Missä asiatiedot olennaisesta ??

Meidäntalo kirjoitti:

Haapavedellä myytävänä olevat omakotitalot ovat raskaasti ylihinnoiteltuja. Täällä on noin kymmenen taloa ollut myynnissä jo vuosia.

Jos pyytää talostaan 250 000 niin saa kyllä odotella jos joku lottovoittaja sattuisi ostamaan.

Edellä hyvä esimerkki talopaketista. Tontteja on ja lisää kaavoitetaan.

Ihmettelen, miksi kiinteistövälittäjät eivät kerro myyjille että jokin raja se sentään on talojenkin hinnoilla.

Kai yrittävät saada rahojaan pois kun ovat kalliilla rakentaneet ylimitoitettuja taloja. Ei tavallinen perhe tarvitse kymmentä huonetta. Jo ylläpitokustannukset ovat hukeat, puhumattakaan lainojen lyhennyksista. Remonttia pitäisi tehä ja lapset kasvavat ja muuttavat pois. Vaikea niitä on myydä, kun hinta nousee yli 200 tuhannen. Suuruudenhulluus kostautuu.

mökkiläinen kirjoitti:

Kai yrittävät saada rahojaan pois kun ovat kalliilla rakentaneet ylimitoitettuja taloja. Ei tavallinen perhe tarvitse kymmentä huonetta. Jo ylläpitokustannukset ovat hukeat, puhumattakaan lainojen lyhennyksista. Remonttia pitäisi tehä ja lapset kasvavat ja muuttavat pois. Vaikea niitä on myydä, kun hinta nousee yli 200 tuhannen. Suuruudenhulluus kostautuu.

Nuin se on justiinsa.
Minäki kerran meinasin mörskäni kunnostaa, se oli sitä hullua nuoruutta. Rakennusliikkeen miestä jo puhuttelin, mutta se sano, että kannattee miettiä, palijonko Haapaveellä taloonsa satsaa, sitä rahaa voi olla vaikia saaha takasi, josko vaikka myöpi.
Sille miehelle oon ikusesti kiitollinen , se oli asikkaan puolella vaikka menetti urakan.
Mikä tahansa sijotus on pareen ku suuri talo Haapaveellä.

Viisaus voitti kirjoitti:

Nuin se on justiinsa.
Minäki kerran meinasin mörskäni kunnostaa, se oli sitä hullua nuoruutta. Rakennusliikkeen miestä jo puhuttelin, mutta se sano, että kannattee miettiä, palijonko Haapaveellä taloonsa satsaa, sitä rahaa voi olla vaikia saaha takasi, josko vaikka myöpi.
Sille miehelle oon ikusesti kiitollinen , se oli asikkaan puolella vaikka menetti urakan.
Mikä tahansa sijotus on pareen ku suuri talo Haapaveellä.

Haapavesi ei ole muuttovoittokunta ja siksi siellä asunnot eivät mene kaupaksi. Jatkossa tilanne vain pehenee, kun tulee kuntaliitoksia ja paikkakunta menettää koko ajan yrityksiä ja työpaikkoja.
Kuolevalta paikkakunnalta ei kannata ostaa kallista taloa. Jäävät myymättä, jos pitää muuttaa pois.
Entäs sitten, jos työttömyys lähtee nousuun myös Suomessa ja varsinkin Haapavedellä ja jos vielä korot vielä nousevat.
Siis jatkossa enemmän ja enemmän kalliita taloja jää myymättä.

pessimismi kirjoitti:

Haapavesi ei ole muuttovoittokunta ja siksi siellä asunnot eivät mene kaupaksi. Jatkossa tilanne vain pehenee, kun tulee kuntaliitoksia ja paikkakunta menettää koko ajan yrityksiä ja työpaikkoja.
Kuolevalta paikkakunnalta ei kannata ostaa kallista taloa. Jäävät myymättä, jos pitää muuttaa pois.
Entäs sitten, jos työttömyys lähtee nousuun myös Suomessa ja varsinkin Haapavedellä ja jos vielä korot vielä nousevat.
Siis jatkossa enemmän ja enemmän kalliita taloja jää myymättä.

Nuoria aikuisia, jotka ovat tottuneet siihen, että hyvinvointi on itsestäänselvyys, ei pitäisi pankkien lainoittaa sillä periaatteella kuin nykyisin.

Mutta mitäpä vastuuta pankit tuntisivat, ne ottavat kyllä omansa pois korkojen kera, se nähtiin 90-luvun lamassa.

Nuoret, olkaa varovaisia, ei asuminen oo koko elämä.

Viisaus voitti kirjoitti:

Nuin se on justiinsa.
Minäki kerran meinasin mörskäni kunnostaa, se oli sitä hullua nuoruutta. Rakennusliikkeen miestä jo puhuttelin, mutta se sano, että kannattee miettiä, palijonko Haapaveellä taloonsa satsaa, sitä rahaa voi olla vaikia saaha takasi, josko vaikka myöpi.
Sille miehelle oon ikusesti kiitollinen , se oli asikkaan puolella vaikka menetti urakan.
Mikä tahansa sijotus on pareen ku suuri talo Haapaveellä.

Tuohan oli aivan älytön päätös josta nyt ei kannata olla ylpeä.
Jos olisi ollut sinulla rahaa remontoida, olisit samalla antanut talollesi pitkäksi aikaa elinaikaa.

Tosiasiahan on se, että usein talot jotka tulevat ikään 30-50 remontoimattomina ovat lähes purkukuntoisia kun verrataan remontin hintaa ja uuden vastaavan hintaa. Siksi kannattaa tehdä pikkuhiljaa niitä remontteja vaikka se tietty paikka ei juuri nyt hajoaisikaan.

Työkaverille sattui niin, että vajaa 50-vuotta vanhasta rintamamiestalosta napsahti viemäri halki rakenteisiin. Ja arvaahan tuon, että siihen aikaan ei ole taloihin suunniteltu tulevia huoltoja ja remontteja. Koko lattia jouduttiin aukaisemaan ja tekemään täysin uusiksi. Samalla piti asua talossa ja talon pohja vaihdettiin uusiksi. Hintaa tuli älytön summa, mutta mitä teet kun yksi kaunis aamu vessa ei vedä ja paska tulee rakenteen läpi.

Tuokin oltaisiin vältetty hyvällä ennalta ehkäisevällä Pitkän Tähtäimen Suunnitelmalla. Toki olisihan se silloinkin maksanut, mutta huomattavasti vähemmän ja mikään ei tule yllätyksenä.

ENNAKOIKAAA kirjoitti:

Tuohan oli aivan älytön päätös josta nyt ei kannata olla ylpeä.
Jos olisi ollut sinulla rahaa remontoida, olisit samalla antanut talollesi pitkäksi aikaa elinaikaa.

Tosiasiahan on se, että usein talot jotka tulevat ikään 30-50 remontoimattomina ovat lähes purkukuntoisia kun verrataan remontin hintaa ja uuden vastaavan hintaa. Siksi kannattaa tehdä pikkuhiljaa niitä remontteja vaikka se tietty paikka ei juuri nyt hajoaisikaan.

Työkaverille sattui niin, että vajaa 50-vuotta vanhasta rintamamiestalosta napsahti viemäri halki rakenteisiin. Ja arvaahan tuon, että siihen aikaan ei ole taloihin suunniteltu tulevia huoltoja ja remontteja. Koko lattia jouduttiin aukaisemaan ja tekemään täysin uusiksi. Samalla piti asua talossa ja talon pohja vaihdettiin uusiksi. Hintaa tuli älytön summa, mutta mitä teet kun yksi kaunis aamu vessa ei vedä ja paska tulee rakenteen läpi.

Tuokin oltaisiin vältetty hyvällä ennalta ehkäisevällä Pitkän Tähtäimen Suunnitelmalla. Toki olisihan se silloinkin maksanut, mutta huomattavasti vähemmän ja mikään ei tule yllätyksenä.

Nykyaikana ei voi mihinkään remonntia mainostavaan luottaa.

mikset tee kauppaa suoraan vois olla kysyntää paremmin

Oletko ihan vitun idiootti? Nostelet vuosia vanhoja ketjuja pintaan?