Oletpa seurassa kuin seurassa, vähän varttuneemassa tai nuoremmassa sivistyneemmässä, löydät Beatelsista hyvän keskustelun aiheen.
Joku kaipasi tilaa Beatleskeskusteluille. Maailma on täynnä sitä.
Joku kaipasi tilaa Beatleskeskusteluille. Maailma on täynnä sitä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mutta se että Biitlesistä voi keskustella juhlissa, ei kerro musiikin tasosta vielä mitään.
Klassinen musiikki jyrää alleen kertakäyttöpopin aina ja ikuisesti. Ja jos ei Biitles ole kertakäyttöistä, niin on se silti todella huonoa verrattuna esim. Chopiniin, Brahmsiin, Händeliin, Mozartiin ja Schubertiin?
Asia jonka kaikki tietää
Mutta kun noista ei juttua synny!
baabutskatkin viihdytti kyläläisiä Beatlesilla... Jopa venäjän syvillä sisämailla
Justiinsa, hyvä tietää tämäkin; ei siis vielä rakentavampaa pohjaa asiakeskustelulle.
P.S. Beatles yhdistää leirinuotiolla ja sunnuntaiaamujen Radio Suomen kivikautisissa hiekkisleikeissä Jake -sedän staattisessa seurassa.
Latviakin haluaa säveltää Paul McCartneyn kanssa. No, on Beethovenista ja Chopinistakin tehty laulu.
klassisessa riittää keskusteltavaa toisin kuin poopissa. Klassinen yhdistää enemmän sillä tuntevathan kaikki klassisistit toisensa.
Oikein hävettää Latvian puolesta: kaikkien aikojen limboja, mutta kukapa näitä vakavasti voisi ottaa...
Ei Beatlesista sitä paitsi musiikillisessa mielessä jaksa keskustella mikään porukka pitkään. Ulkomusiikilliset asiat pukkaavat esiin heti pikapuoliin, koska niin vähän Beatlesissa oli ylipäätään musiikista kyse.
Kun klassisesta puhutaan, niin puhutaan tasan musiikista. Vaikea kuvitella Mozart-keskustelua joka eksyisi pahasti sivuraiteille koskien esim. persoonaa. Toki siitäkin on kirjoitetty hyllykaupalla, mutta oikeille (oikean) musiikin ystäville löytyy jo sanotaan pelkästään Mozartin sinfonioista jutun juurta loputtomiin.
Miksi kuunnella Beatlesia kun se annettava on vertailussa niin heikko? Ja sen heikkouden kaikki kuulee ihan omilla korvillaan
"Vaikea kuvitella Mozart-keskustelua joka eksyisi pahasti sivuraiteille koskien esim. persoonaa."
Meinaat että ne pieruvitsit ei Sibiksen opiskelijoita kiinnosta? Henkilökohtaisen kokemuksen perusteella sanon muuta.
Niin miksi? Tähän kysymykseen ei ole tällä palstalla saatu vielä yhtäkään MUSIIKKIsisältöistä vastausta.
Miksi siis?
Koska heidän teoksensa hivelevät korvia, saavat jalan väpättämään.
Niissä on nuotit ja musiikillliset elementit kohdallaan.
Ainakin itse tarvitsen HUOMATTAVASTI kauniimpaa musiikkia jotta korviani alkaisi hivelemään!
Händelin kirkkomusiikki hakkaa Beatlesin mikä tahansa päivä 100-0!
MITEN HELVETISSÄ TE RAUKAT JUUTUTTE KUUNTELEMAAN MUUTAMAN SOINNUN ALKEELLISTA POPPI-YHDISTELYÄ VUODESTA TOISEEN?
Miten ette tajua että Beatles on todella perus-musiikkia, jollaista maailma on täysi?
"Beatles saa jalan vipattamaan"
Kaikki artistit jotka laittavat 4/4-rytmin rullaamaan rumpusetistä saavat siis jalan vipattamaan. Aidosti groovaavaa on kuitenkin lähinnä barokkimusiikki
"Aidosti groovaavaa on kuitenkin lähinnä barokkimusiikki"
Ja free jazz. Tosin parasta on renessanssiajan musiikki. Liian hyvää tosin että voisi liian usein kuunnella. Rupeaa pelottamaan.
"MITEN HELVETISSÄ TE RAUKAT JUUTUTTE" jne...
-heh...kaikki tätä sivua lukeneet tietävät tasan KUKA on se juuttunut-tyyppi...oikeesti..
Olet kuunnellut samoja poppinimiä VIISI VUOSIKYMMENTÄ.
Minä olen käyttänyt koko elämäni eri taidemuotojen kokeilemiseen, eri aikakausien ja kulttuurien musiikkivirtausten seilailuun "löytyretkeilijämäisellä" asenteella.
Typerä Juice/Beatles/Queen-fanituksesi eli poppifanatismi ei vain ole uskottavaa - tajuatko?