Siis miten tiedätte partnerienne senttiluvut kun niitä ilmoittelette ja vertailette? Onko niin urpoja miehiä et antaa naisten mitata vehkeensä :D?
Naiset, miten tiedätte partnerienne mitat?
herraasiallinen
38779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Siis eihän mikään ole niin kiihoittavaa kuin nainen joka imee munan kovaksi ja mittaa sen. Minun emäntä mittasi nuorempana. Mutta vaikka mies olenkin, anteeksi vain, olen kyllä sitä meltä, että harva nainen mittaa. Uskovat vain niitä v äitettyjä mittoja ja olettamuksiaan. Jos täällä keskimitaksi valehdellaan 20cm, niin totta kait naiset keskimittaisen 13cm töpön nähdessään ajattelevat "tällaisia keskimittaisia 20 senttisiä ne on kaikilla". Sitten tulee eteen 16cm kulli, niin se on loogisesti pääteltynä naisten ajatusmaailmalla 25cm.
Kaikki perustuu siihen mitä aiemmmin kokenut, kuullut ja nähnyt. Ja jos muna mitataan, niin miehen mieliksi sanotaan muutama sentti extraa tai mitataan sekä arvioidaan alakautta. Eihän tässä siis kiistele mitkään muut kuin numerot tässä kokoasiassa, kun toisilla taipumus saada pienelle matkalle enempi senttejä;)
Se selittäisikin tilastopoikkeamat.
Moni sanoo ja tulkitsee omaksi mieliksikin extrat. MIttavirheistä ja mittatapojen eroavaisuudestahan koko kullinkoko-kiistassa on kyse. Numeraaleista.
Lehdet ja te-ohjelmat kertoo kuitenkin sen tiedon johon kannattaa uskoa, eli 13.52cm on suomalainen keskimitta, aamen.
1352 on satusetien juttuja! Pienikikkelisten lohdutusta ja tehty ENNENKAIKKEA lääkäreille viitteeksi, ettei tarvi 10-15cm pikkukaluja alkaa verovaroin suurentamaan, vaan lääkärit pystyy sanomaan nysäkaluille, että sä olet "keskikokoinen". PISTE ja AAMEN ja asia on loppuunkäsitelty.
Uskoohan jotkut jumalaan ja toiset uskoo 12.9-13.52 cm, se suotakoon pikkukaluille, joita totuus satuttaa liikaa!
MIhin perustat väitteesi? Itse en usko Joulupukkiin, mutta 13.52;seen uskon 100%.
Ei ole mitään järkeä tehdä 1352-tutkimuksia ja julkaista tieto pikkukikkelisten lohduksi. Teoriasi on järjetön! Ainoa syy miksi totuus on julkaistu on se, että ihmiset kyseenalaistavat mittauksiaan, eli kaltaisesi anuksesta mittaajat ja peräkamarissa omanoijat lopettavat provoilut. Huonosti on onnistuttu, mutta minkäs sinäkään tyhmyydeesi mahdat?
Fakta: jos sinä ja muutama muu uuno mittaatte munanne väärin ja luulette sitä isommaksi, niin todellista keskikokoa se ei muuta. 13.52 on kiveen piikattu tosiasia ja myöskin se on totuus, että sinä et osaa mitata ja et ole ikinä saanut naista!
Minä olen perustellut väitteeni tällä palstalla niin monta kertaa, etten enää jaksa itseäni toistaa. Mutta voin kaivaa sen ketjun, jos et sitä itse viitsi tehdä.
Ai, en ole naista saanut? Montako todistetta haluat? Ainoastaan neitsyt AT-mies alkaa väittämään, ettei joku ole saanut naista. Oletan sinun olevan juurikin sellainen "mies"
Sen verran sanon näistä 1352 "tutkimuksista" Eräässäkin pikkukalun linkkaamassa tutkimuksessa oli käytetty yli sata vuotta vanhaa tietoa ilman tietoa mittaustavoista??
Toinen 13cm keskimittatutkimus oli tehty lihaville amerikkalaisille jotka oli vuosia kärsineet erektio-ongelmista ja osallistujien keski-ikä oli 50- vuotta. Hei haloo?
Nyt heitän sinulle vähän pähkäiltävää? Voisiko olla 2012-luvulla, 20-30 vuotiaalla terveellä Suomalaisella miehellä, jolla ei ole erektio-ongelmia niin peniksen keskimitta olla suurempi kuin em. Amerikkalaisilla tai yli sata vuotta sitten tehdyssä tutkimuksessa? Voisiko?
Tämmöisiä "tutkimuksia" ne nysäkullit lukee kuin raamattua ja saarnaa menemään.
Nomut hei -sähän laitat ne tuoreet tutkimukset esille, niin päästään tästäkin kinasta.
Sadasta vuodesta on muuten turha puhua evoluutiomielessä. Pitäisi laittaa ainakin kaksi nollaa loppuun, jotta sillä voisi olla jotain merkitystä. Tajunnet itsekin.
SINÄ olet perustellut? No se on kuule sunkin harvahampaan perusteluille ihans ama, ellei sinulla ole perusteluillesi mitään uskottavampaa utkimuspohjaa tai ede loogista päätelmää.
Asiahan meni niin, että sinä mittasit munasi jonka oletit olevan keskikokoa. Mittasit väärin ja sait tulokseksi 16cm. Nyt väität sen perusteella että 16cm on keskikokoa, koska sinun väärär mittauksesi antoivat naperollesi mittaa 16cm -eikö niin?
100 vuotta sitten ei varmaan ole mulkunmittoja mietitty, kun on peltoja raivattu kivistä hevosella:) Hah
Omasta mittauksestako se Pastori sai sen 12.9 cm?
Tuo näyttäis aika pieneltä ja en siihen usko. Kyllä Faktatkohilleen on tuossakin asiassa oikeassa ja paljon terveisiä hänelle:D
Mikähän siinä muuten on, että nysäkullit mielellään tyrkyttää omia nysämittojaan universaaliksi totuudeksi?
"Mikähän siinä muuten on, että nysäkullit mielellään tyrkyttää omia nysämittojaan universaaliksi totuudeksi? "
No siinä on semmonen, kun ne kaikki pahuksen tutkimukset aina antavat sen nysämitan. En tiedä mikä ihmeen salaliitto siinä on. Maailmanlaajuinen kuitenkin, koska ympäri maailmaa saadaan näitä vääristeltyjä valheellisia tuloksia.
Ainoa rehellinen tutkimustulos tällä palstalla tähän mennessä, on ollut se sinun "Empiirinen tutkimuksesi", jossa olit mitannut n.30 penistä (en nyt muista tarkkaan) ja saanut keskiarvoksi oliko se nyt 17. Kiitokset sulle siitä.
Sitä pitäisi nyt vaan levittää ahkerasti ja laittaa ne mittauspöytäkirjat nettiin. Johan saa urologit luun kurkkuun.
Ja tietty suomipojan maine maailmankartalla saadaan paremmaksi. On siinä lomakohteissa paikallisgigoloilla ihmetteleminen, kun on härmän jätkillä jonossa donnaa astutukseen, kunhan totuus selviää niillekin.
Heh. Puhuu joku asiaa saatna:) kiitos sulle.
Voe luoja! Käsi ylös kelle meni läpi!!
Syyttömiä me sun tyhmyyteen ja lukihäiriöön ollaan.
Samat sulle, syyttömiä me ollaan sinun pieneen kikuliin.
Hahah xD Mikähän tuo juttu sulla on nuihin hampaisiin? Onko sulla jotakin epätavallista silläkin osastolla? o.O Elä hyvä mies ainakaan mene peilin eteen alasti ja irvistä ;D
Kyllä, mittasin naperoni. Oikeaoppisesti ja erittäin itsekriittisesti ja niin vain mitta näytti enemmän kuin 16 senttiä :D
Mä olen perustanut väitteeni 16 sentin keskikoosta siihen mitä olen nähnyt ja kuullut. Siihen että muillakin on juuri samanlaisia havaintoja. Olen lisäksi postannut tutkimuksen ja erittäin laajan kyselyn tukemaan näkemyksiäni.
Olen perustellut miksi 12.9-13.52cm keskikoko on humpuukia ja pelkkä itsetuntotutkimus. Olen myös löytänyt henkilön, joka on juurikin esimerkkitapaus miksi näitä 1352- itsetuntotutkimuksia tarvitaan ja se olet sinä.
Ja H-X:lle, hey thanks man terveisistä :)
Ei mulla oo pieni. Ootko vähän lapsellinen pienimuna?
Tämä keskustelu ei johda mihinkään. 1352 on totuus, tai 12.9cm; jonka te onnistutte mittaamaan16 sentiksi tyhmyydellänne.
Ei sun höpinöissäs ole päätä ei häntää millään tapaa. Tarviis vähän tieteellistä tutkintoa kiitos.
Näyttää mullakin päälle 16cm, mutta ei se keskimitta ole.
Näin juuri. Sinä olet yksi todiste lisää 16 cm keskimitasta. Kiitos siitä.
Kai sinä ymmärrät, jotta 12.9 cm keskimitta olisi mahdollinen niin 10-12.9cm kaluja pitäisi olla helevetisti. Itse ole nähnyt elämäni aikana 2 kpl ja ne oli jotain n.13cm.
Missä nämä 10-13 cm minimunat ovat? Kaikilla on järjestään normi 15-17 cm.
Sadassa vuodessa ihminen ehtii kyllä muuttua aika paljonkin. Kyse ei ole lajin evoluutiosta vaan yhteiskunnan kehityksestä. Eli elintasosta, paremmasta ravinnosta, kehittyneemmästä terveydenhoidosta jne.
Esimerkiksi sota-aikana suomalaisen varusmiehen keskipituus oli 173 cm. Vain 70 vuodessa on siis tuohon mittaan tullut pituutta 7 senttiä lisää. Kun ihmisten keskikoko muutenkin kasvaa, elinikä pitenee jne. niin tuskinpa se kullin mittakaan samana pysyy.
Hih ja tirsk, pikkumuna;)
Viimeiseen kysymykseen oikea vastaus saattaa olla; Kainuussa:D
Ei täällä kukaan myönnä että on 14cm peruspenis. Kaikki väittää että on päälle 15cm. Se onkin se harhaanjohtavaa toimintaa.
Lestadiolaisten hyväksikäyttöjä katselevana voin sanoa, että jotkut luulevat, että tuo on kovin ihmeellinen ja ylittämätön mitta.
Eip ole...
Brunollakin on paaal isompi . . .
Oot itsekin lesta?
Ravinnolla saattaa olla merkitystä. Tai sitten ei.
Korrelaatiota mulkun koon ja pituuden välillä ei ole havaittu, kuin yhdessä tutkimuksessa ja silloinkin kyseenalaisena, koska otanta oli pieni ja korrelaatio heikko.
Niinpä keskipituuden kasvaminen ei välttämättä heijastu melan mittaan. Eliniän piteneminen tuskin vaikuttaa sitäkään, jollei usko että kulli kasvaa koko eliniän. Se tosin olisi näin vanhemmalle miehelle mukava uutinen.
Näin on
No ei noin pienellä juuri kannattais elvistellä :)
Terveyden oppilaitokseen mulkunmittaajan opintolinjan minä tyttö lähden sinne heti opiskelemaan.
Ja tämä poika myös :D. Hieman eri mielenkiinnosta todennäköisesti kuin sinä, mut tavataan opistolla ;). Pakko katsoa totuutta "silmiin".
Mut tulipas aika väittely tänne :D
Hei, lähes jokainen mies on varmasti nuoruuden epävarmuudessaan mitannut oman vehkeensä ja tietoinen siitä, joten kysymällä selviää. :P Mutta rehellisesti sanoen olen kohtalaisen hyvä arvioimaan mittoja enkä ole yhteenkään yli 18 cm törmännyt... Tietenki penikseen saa lisäpituutta, jos mittaa alapuolelta.
Totta kai koolla on väliä, mutta koska jokainen nainenkin on erilainen, niin on paha mennä sanomaan, että joku tietty mitta olisi se ainoa kelpaava. Itse nautin suunnattomasti oman mieheni 13 cm kovasta kalusta, kemiat makuuhuoneessa kohtaavat enemmän kuin hyvin!
Ei ole vaikeuksia arvata kuka löytyy nimimerkin "helppo_naikkonen" takaa
Lisäpituuteen ei tarvitse alapuolelta mitata. Riittää kun mitan kulmalla pelaa;)
Minusta se oli hirveän vaikea arvata, mutta sain ratkaistua tämän tämän helpon naikkosen arvoituksen tuosta pienehkön nautittavuudesta.
On siinä ukko kunnossa;)
mulkun täytyy olla 90 asteen kulmassa maahan nähden, ja mitan täytyy olla mulkun suuntainen jos et haluu kusettaa. Tässä olis mun aito 22 senttinen:
http://postimage.org/image/nbb6ziyc1/
Ei! Mulkun pitää olla 90 astetta kroppaan:(!! Jos maahan nähden, niin nämähän menee ja mittaa jossakin mäkyhyppytornin risteessä stna saadakseen lisämittaa:)
Itsellä mittaamani 17cm ja kuvassa oleva näyttää olevan aika samaa kokoa, hmmm...
Noh olkoon mitä on, eipä oo ollu valittamista :)
15cm kuvassa. Hyvänmuotoinen ja oikein käyrä.