Meidän kannattaa liittyä Turkuun - mielummin kuin Paimioon!

Kuntakoolla 30 000 jälkeen ole parantavaa vaikutusta, vaan päinvastoin. Eikä välttämättä muutenkaan, tärkeämpää on miten kuntaa hoidetaan.
Käytetään rahaa maltillisesti, motivoidaan työntekijät ja tehdään töitä aivan oikeasti palkan eteen.
Ei haluta kaikkea kerralla ja näytetään naapurikaupungille, että meillä osataan. Paimio on tästä juuri päinvastainen esimerkki ja Turku samanlainen. Molemmilla on vielä hyvin sisäänpäin lämpiävä poliittinen kulttuuri, jota poliitikot hyvä veli systeemillä pyörittää.
Muuta eroa ei ole kuin että Turussa pyörii isommat rahat ja voi köyriä enemmän itselleen. Kuntien välinen kilpailu kuitenkin pitää hieman kumpaakin aisoissa ja lopuksi pankinjohtaja kun lainaa ei enää saa.
Kuntien suurin ongelma on työn tuottamattomuus ja laiskat liikkeet, tämä on yleisesti vielä pahempaa suurissa kaupungeissa. Niiden organisaatioihin häviää helposti muutama sata ukkoa, eikä tiedetä onko se lomalla, kurssilla vai töitä tekevinään.
Kaarina ei Suur-Turkua kaipaa, kähmiköön kiinteistöneuvokset, pizza- ja hampurilaisäijät siellä vaan keskenään, Vihreitä on pahasti höynäytetty tällä keskittämisellä ja sen huomaa.

Ilmeisesti viestisi oli provo, koska ei sisältänyt minkäänlaista asiatietoa.
Kunnan ei pidä toteuttaa enää ainoatakaan työpaikkaa, vaan ne tulee olla yrityksissä. PK yritykset lisäsivät työpaikkoja Suomessa viime vuonna 77 000, mikä on valtava määrä. Kunnan töissä olevien ihmisten määrää tulee vähentää, byrokratiaa purkaa, eikä veroja ei voi enää korottaa.
Jatkuva verojen korottaminen vie ostovoimaa, jota juuri tarvittaisiin nuorienkin työllistymiseen.
Kaarinan kaupungissa ei ole minkäänlaista korruptiota, korkeintaan Turun kaupungin toimesta vähän siihen tyyliin.
Lainaa taas joudutaan ottamaan kaupungin kasvun vuoksi, sekä korkeiden palkkakustannusten vuoksi. Kaarina ei ole pieni vaan juuri oikean kokoinen ketterä päätöksissään. Palkittu yritys ystävällisenä ja se näkyy parin sadan uuden yrityksen perustamisvauhtina vuosittain.
Turku on tunnetusti korruptoitunut kaupunki, niin virkamiesten kuin päätöksentekijöidenkin osalta. Ketkuja kiinnostaa aina suuremmat rahat enemmän.
Kaarinaa ei liitetä Turkuun ainakaan Kaarinalaisten päätöksellä, Kokoomuksen päätökset on sitten erikseen.

Ei todellakaan pidä liittyä Turkuun, eikä mihinkään muualle.

Millä tavalla Kaarinan asukasrakenne muuttuisi liittymisen myötä?

Onko mielestäsi parempi, että Turkulainen korruptoitunut hallinto ja Turkulainen sisäpiiri jakaisi Kaarinalaisten veroeurot? Silloin ei niitä euroja nähtäisi Kaarinassa senkään vertaa.

On totta, että velkaa on otettu ja otetaan lisää. Säästämisen voisi aloittaa vaikka omista lapsista huolehtimalla, ettei huostaanottoja tarvitsisi tehdä nykyistä tahtia. Siinä puhutaan kuitenkin sadoista tuhansista euroista vuositasolla.

Korkeat palkkakustannukset lähtevät Kokoomuksesta, joka pääsi valtaan vaatimalla pääosin kuntien töissä oleville sairaanhoitajille jopa 25 prosentin palkankorotuksia.
Koska heitä on paljon on kuluvaikutuskin suuri. Lääkärit ovat aina osanneet olla rahaa vaatimassa ja äänestäneet siksi yleisesti Kokoomusta.
Sairaanhoitopiirin johtajat ovat huolissaan kustannusten kasvusta, joka heidän mielestään johtuu kiinteistökustannuksista.
Nyt tämä talousahdinko kaatuu saman porukan ratkaistavaksi, joka on sen aloittanutkin.
On selvää että kaikki töissä käyvät tekevät tärkeää työtä ja usein myös raskasta jos joku nyt tosiasioista ottaa herneen nenäänsä. Yhtälö on kuitenkin ratkaistava, velan otto on liian helppoa. Onko se sitten yksityistäminen vai omavastuu osuuksien korottaminen, tuskin kuitenkaan Kreikan malli palkkojen alentaminen.
Suur Turku ei ainakaan tätä ratkaise, jos edellisellä kirjoittajalla on parempaa tietoa, niin vapaasti saat kertoa. Totuus on että vika on poliitikoissa ja he homman ratkaiskoon.