"Helsingin Sanomien (20.5) mukaan vanhoillislestadiolainen liike ja sen johto haluaa keskustella arkkipiispan kanssa kasvotusten liikkeen mahdollisesta anteeksipyynnöstä, joka koskee hyväksikäyttötapausten selvittelyn yhteydessä tapahtuneita virheitä."
Oikein uskovan tunnistaa siitä, että hän kilvoittelee uskossaan korjaamalla tekojaan ja pyytämällä niitä anteeksi siltä, jota vastaan on rikkonut. Mikäli teolle on rikoslaissa tai muutoin määrätty seuraamus, on se myös kärsittävä. Mikäli lähimmäiselle on aiheutettu vahinkoa, on se korvattava. Ikkunan rikkomisesta ei selvitä pelkällä anteeksipyynnöllä. Ikkuna pitää myös korjata. Ihminen ei pysty täyttämään Jumalan käskyjä edes yhtä päivää, mikäli ymmärtää kymmen käskyä, kuten Luther niitä selittää. Kukaan ei voi paukutella henkseleitään, että selvisimpä taas synnittä tämänkin päivän. Niinpä ihmiselle jää jäljelle vain turvautuminen Jumalan armoon ja anteeksiantoon.
Tämä ei näy vieläkään selvinneen SRK:n ja monen rauhanyhdistyksen johdon vallanneille omavanhurskaille. Toisin sanoen he ovat kelvottomia toimimaan missään siionin tehtävissä.
Huolimatta SRK johtoisten hoitokokousjulmuuksien aiheuttamista hirvittävistä seurauksista ja SRK harjoittamasta pedofiilien yli 30-vuotisesta törkeiden rikosten suojelusta ja niiden peittelystä rippisalaisuuden varjolla SRK:n johto vielä harkitsee anteeksipyyntöä uhreilta. SRK:n johto näyttää kuvittelevan itsensä "jumalan huoneen hallituksena" Jumalaakin suuremmiksi ja synnittömiksi.
"Lehti kertoo laajasti myös nyt keski-ikäisen ”Marian” tapauksesta, jossa hän toi perhepiirissään 1970-80-luvuilla tapahtuneita hyväksikäyttötapauksia Helsingin rauhanyhdistyksen tietoon, mutta asia painettiin villasella ja kehotettiin sopimaan se isän kanssa.
Helsingin rauhanyhdistyksen silloinen johtaja Pekka Nurmela kertoo, että asia tuli esiin yllätyksenä ”kuin märkä rätti vasten kasvoja”. Nurmelan mukaan sopiminen oli kuitenkin ainut virhe, joka silloin tapahtui. Nurmelaa sanoo, että menettelisi nyt asiassa toisin ja kehottaisi ottamaan yhteyttä viranomaisiin."
Käsittämätöntä, kuinka Pekka Nurmela voi olla yhä puhujana? Hän on vaatinut uhria sopimaan asian isänsä kanssa. Pekka Nurmelan lähtökohta on jo alunalkaen väärä. Anteeksipyyntöön on velvollinen tekijä, ei uhri.
"Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) pääsihteeri Tuomas Hänninen sanoo Helsingin Sanomissa ettei ole tietoinen ”Marian” tapauksesta tai että tämä olisi vuosi sitten lähettänyt SRK:lle kirjeen."
Tämän tietämättömyyden taakse SRK:n johto on mennyt jo liian monta kertaa niin hoitokokousjulmuuksien kuin pedofiliakohunkin yhteydessä saattaen itsensä moneen kertaan naurunalaiseksi selittelyillään ja kiemurtelullaan - suoranaisella valehtelullaan. Tosiasioita myönnetään kiemurrellen, vähätellen ja vain kovan painostuksen alla, josko sittenkään.
"Hänninen kertoo myös, että liikkeen pirissä ei vielä ole päätetty, pyytääkö se anteeksi hyväksikäyttötapausten selvittelyn yhteydessä tapahtuneita virheitä. SRK:n johto haluaisi vielä keskustella anteeksipyyntöasiasta arkkipiispa Kari Mäkisen kanssa kasvokkain."
Pelkkä anteeksipyyntö ei edes riitä. SRK:n johdon tulee myös korvata hoitokokousjulmuuksien uhreille (vielä elossa oleville) ja pedofiilien uhreille aiheuttamansa vahingot ja oikeiuden saannin rippisalaisuuden varjolla kiristetty estäminen. Tällä tavoin SRK:n johto on syyllistynyt itse törkeän rikoksen suojeluun, joka sekin on rikos, josta on seuraamuksena enintään 2 vuotta vankeutta! Sopii ihmetellä, jos vielä suviseurojen vuosikouksen jälkeen näin kelvottomat saavat jatkaa tehtävissään. Syitä koko johdon vaihtoon on kyllin. Ja jollei johtoa vl-liike vaihda, ottaa se vastuulleen johtajiensa rikokset.
Oikein uskovan tunnistaa siitä, että hän kilvoittelee uskossaan korjaamalla tekojaan ja pyytämällä niitä anteeksi siltä, jota vastaan on rikkonut. Mikäli teolle on rikoslaissa tai muutoin määrätty seuraamus, on se myös kärsittävä. Mikäli lähimmäiselle on aiheutettu vahinkoa, on se korvattava. Ikkunan rikkomisesta ei selvitä pelkällä anteeksipyynnöllä. Ikkuna pitää myös korjata. Ihminen ei pysty täyttämään Jumalan käskyjä edes yhtä päivää, mikäli ymmärtää kymmen käskyä, kuten Luther niitä selittää. Kukaan ei voi paukutella henkseleitään, että selvisimpä taas synnittä tämänkin päivän. Niinpä ihmiselle jää jäljelle vain turvautuminen Jumalan armoon ja anteeksiantoon.
Tämä ei näy vieläkään selvinneen SRK:n ja monen rauhanyhdistyksen johdon vallanneille omavanhurskaille. Toisin sanoen he ovat kelvottomia toimimaan missään siionin tehtävissä.
Huolimatta SRK johtoisten hoitokokousjulmuuksien aiheuttamista hirvittävistä seurauksista ja SRK harjoittamasta pedofiilien yli 30-vuotisesta törkeiden rikosten suojelusta ja niiden peittelystä rippisalaisuuden varjolla SRK:n johto vielä harkitsee anteeksipyyntöä uhreilta. SRK:n johto näyttää kuvittelevan itsensä "jumalan huoneen hallituksena" Jumalaakin suuremmiksi ja synnittömiksi.
"Lehti kertoo laajasti myös nyt keski-ikäisen ”Marian” tapauksesta, jossa hän toi perhepiirissään 1970-80-luvuilla tapahtuneita hyväksikäyttötapauksia Helsingin rauhanyhdistyksen tietoon, mutta asia painettiin villasella ja kehotettiin sopimaan se isän kanssa.
Helsingin rauhanyhdistyksen silloinen johtaja Pekka Nurmela kertoo, että asia tuli esiin yllätyksenä ”kuin märkä rätti vasten kasvoja”. Nurmelan mukaan sopiminen oli kuitenkin ainut virhe, joka silloin tapahtui. Nurmelaa sanoo, että menettelisi nyt asiassa toisin ja kehottaisi ottamaan yhteyttä viranomaisiin."
Käsittämätöntä, kuinka Pekka Nurmela voi olla yhä puhujana? Hän on vaatinut uhria sopimaan asian isänsä kanssa. Pekka Nurmelan lähtökohta on jo alunalkaen väärä. Anteeksipyyntöön on velvollinen tekijä, ei uhri.
"Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) pääsihteeri Tuomas Hänninen sanoo Helsingin Sanomissa ettei ole tietoinen ”Marian” tapauksesta tai että tämä olisi vuosi sitten lähettänyt SRK:lle kirjeen."
Tämän tietämättömyyden taakse SRK:n johto on mennyt jo liian monta kertaa niin hoitokokousjulmuuksien kuin pedofiliakohunkin yhteydessä saattaen itsensä moneen kertaan naurunalaiseksi selittelyillään ja kiemurtelullaan - suoranaisella valehtelullaan. Tosiasioita myönnetään kiemurrellen, vähätellen ja vain kovan painostuksen alla, josko sittenkään.
"Hänninen kertoo myös, että liikkeen pirissä ei vielä ole päätetty, pyytääkö se anteeksi hyväksikäyttötapausten selvittelyn yhteydessä tapahtuneita virheitä. SRK:n johto haluaisi vielä keskustella anteeksipyyntöasiasta arkkipiispa Kari Mäkisen kanssa kasvokkain."
Pelkkä anteeksipyyntö ei edes riitä. SRK:n johdon tulee myös korvata hoitokokousjulmuuksien uhreille (vielä elossa oleville) ja pedofiilien uhreille aiheuttamansa vahingot ja oikeiuden saannin rippisalaisuuden varjolla kiristetty estäminen. Tällä tavoin SRK:n johto on syyllistynyt itse törkeän rikoksen suojeluun, joka sekin on rikos, josta on seuraamuksena enintään 2 vuotta vankeutta! Sopii ihmetellä, jos vielä suviseurojen vuosikouksen jälkeen näin kelvottomat saavat jatkaa tehtävissään. Syitä koko johdon vaihtoon on kyllin. Ja jollei johtoa vl-liike vaihda, ottaa se vastuulleen johtajiensa rikokset.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lue lisää: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9797856
Miksi on niin, että SRK päättää anteeksipyytämisestä? Eihän se edusta koko vanhoillislestadiolaista yhteisöä. Nyt pitää tehdä niin, että kaikissa rauhanyhdistyksissä pidetään salainen lippuäänistys ja asia päätetään demokraattisesti. Kansa päättäköön!
Täätä asiaa olen peräänkuuluttanut v 1998 alkaen - tuloksetta - toistaiseksi.
Vaihtoon joutaisi koko poppoo, mutta niinhän sitä sanotaa sellaisen johtajan/johtajat saa minkä ansaitsee.
Vanhoillislestadiolainen pappi Mari Leppänen vaatii tekoja: "Anteeksipyyntö ei riitä"
Ensimmäinen vanhoillislestadiolainen naispappi Mari Leppänen ottaa Ylen haastattelussa kantaa arkkipiispa Kari Mäkisen anteeksipyyntövaatimukseen.
Liedon seurakuntapastorina työskentelevä Mari Leppänen julkaisi yhdessä Johanna Hurtigin kanssa hyväksikäyttötapauksesta kertovan kirjan Maijan tarina.
Roni Lehti / Lehtikuva Kotimaa 18.5. | Kaleva
Ensimmäinen vanhoillislestadiolainen naispappi Mari Leppänen ottaa Ylen haastattelussa kantaa arkkipiispa Kari Mäkisen anteeksipyyntövaatimukseen.
Mäkinen peräänkuulutti viime viikolla julkista keskustelua lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä ja toivoi herätysliikkeen johdon pyytävän uhreilta anteeksi.
Mari Leppäsen mielestä anteeksipyyntö ei ole tarpeeksi.
"Anteeksipyytäminen on tärkeätä, koska siinä myönnetään, että on tehty virheitä, mutta minä ajattelen, että anteeksipyyntö ei kuitenkaan riitä. Käytännöllä ja puheillla täytyy olla yhteys."
"Ihmisten, jotka ovat osallistuneet näiden asioiden käsittelyyn ja sanovat, että he ovat tehneet raskaita virheitä, olisi luonnollista kantaa vastuu ja astua sivuun ja tarjota tila toisille ihmisille. Se olisi myös mahdollisuus rakentaa luottamusta ja mahdollisuus ottaa askelia eteenpäin", Leppänen sanoo Ylellä.
Leppänen kertoo pelkäävänsä, että hyväksikäyttötapauksia on paljon enemmän kuin niitä on saatettu viranomaisten tietoon.
Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vanhoillislestadiolainen-pappi-mari-leppane n-vaatii-tekoja-anteeksipyynto-ei-riita/593798/
Lue lisää: http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1302194707