Floppi levy ja floppi elokuva ei siihen muuta tarvita. Näihin päiviin on tultu vanhojen levyjen myynnillä, (Once ect.) kun ei nykyiset myy. No, onneksi tämäkin farssi loppuu aikanaan ja se tapahtuu ennen vuoden loppua.
Nightwish konkurssissa ennen vuoden loppua
..talousfakta
55582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tässäpä taas todellisia faktoja fantasia-aloituksen vastapainoksi.
Imaginaerum-levyn tuotantokustannukset olivat 350 000 euroa ja Nightwish sijoitti omia, Scene Nation-yhtiönsä rahoja miljoona euroa elokuvaan.
7/2009 Scene Nationilla oli omia pääomia 3.6 milj. euroa, kassassa rahaa 1.85 milj. euroa sekä saamisia lähes 0.5 milj. euroa. 7/2010 loppunut tilikausi toi voittoa n. 0.35 milj. euroa ja 7/2011 loppunut tilikausi toi voittoa 91 000 euroa. Osakkaat eli bändin neljä miesjäsentä ovat todennäköisesti jakaneet osinkoa itselleen varsin maltillisesti, jotteivat joudu maksamaan osingosta veroa.
Imaginaerum-albumi ja -elokuva, kustannuksiltaan yhteensä 1 350 000 euroa, (bändin osuus) eivät todennäköisesti tyhjentäneet edes Scene Nationin kassavaroja.
Imaginaerum-albumi möi 214 000 kappaletta vuonna 2011. Bändille jää n. 10% levyn hinnasta. Tämä merkitsee sitä, että Imaginaerum-levyn tuotantokustannukset tuli katettua jo loppuvuonna 2011. Vuoden 2012 puolella bändi on keikkaillut menestyksekkäästi ja koko ajan kerännyt lisää rahaa. Kävi Imaginaerum-elokuvan niin tai näin, Nightwishilla ei ole taloudellisesti hätäpäivää.
mikähän tämäkin "NW:n talous" pella luulee olevansa, bändin kirjanpitäjä vai hahaa
noin tyhmää trollausta ei olla aikoihin nähty. just joo heh
etanan sarvetkin on uskottavampi hihhi
Ei tarvitse olla mikään pelle tai edes talouspelle. Julkista tietoahan talousasiat ovat. Maksat enemmän tai vähemmän, sen mukaan pääsee näihin pintaa syvemmälle. Elikkä lukujen ihmeellisiin saloihin. Eriasia sitten miten niitä tulkitaan. Entisaikaan tehtiin jopa verottajalle ja pankille aivan eri tilinpäätökset.
Käsittääkseni osakkaat ovat toimineet hyvinkin läpinäkyvästi. Ottaneet varsin hyvääkin palkkaa ihan palkkana, joista maksaneet yhteiskunnalle ylisuuria veroja verrattuna mahdolliseen hyötyyn, jos olisivat kikkaileet osinko ym. paremmilla veronkierto mahdollisuuksilla. Varsin suoraselkäistä ja rehellistä toimintaa. Takaa ainakin että saa olla verottajalta varsin rauhassa.
Hyvällä tolallaanhan tuntuu talousasiat olevan, ei niitä kenenkään kannata
surra. Mielenkiintoista tuossa on eniten tuo Scene Nationin pääomat ja todellinen liikevaihto.
bändihän on yksi veronkiertäjä, niinkuin lehdetkin joskus kirjoittivat.
http://www.ksml.fi/uutiset/talous/nightwish-jatti-veroja-maksamatta/890585
ei lisättävää suoraselkäiseen toimintaan huijarit.
En tiedä, mistä mistä mätkynsä saaneet, mutta 47 000 summana lisäveroa tuohon liikevaihtoon tuntuu oikeastaan aika mitättömältä. Ovat seurausta sitten liiketoiminnan kasvusta, jolloin kuukausittaiset ennakot jääneet "epähuomiossa"pieneksi. Veronkierron kanssa ei näillä asioilla ei ole mitään tekemistä. Jos menopuoleltakin vielä jätetty kirjaamatta, kannattaisi harkita jonkun kurvibimbon palkkaamista pitämään kuitit tallessa. No, ne oli niitä aikoja ne sit taas.
Nightwish on avoimesti tiedottanut tulkintaerimielisyyksistään verottajan kanssa. Kiista verottajan kanssa juontuu siitä, kun Nightwish yhtiöitti toimintansa.
http://nightwish.com/fi/nw/verottaja
Todelliset veronkiertäjät siirtäisivät yhtiönsä ulkomaille johonkin veroparatiisiin tai ainakin matalamman verotuksen maahan. Muun muassa Tarja Turunen ja Marcelo Cabuli hyötyivät siitä, kun Tarjan tulot siirrettiin Marcelon yhtiöön Argentiinaan, missä verorasitus on matalampi kuin Suomessa.
Selvennän omaa kommenttiani. En siis väitä, että Marcelo Cabuli ja Tarja Turunen olivat varsinaisia veronkiertäjiä, kun tekivät sopimuksen, missä Tarjan tulot maksetaan Tarjan Suomessa olevan pankkitilin sijasta Marcelon NEMS Enterprises -yhtiön tilille Argentiinaan. Tämä yhtiö sitten maksaa Tarjalle palkkaa ja esiintymisasut. Tällaisen maksujärjestelmän avulla pariskunnan maksamat verot pienenivät, ja tällainen verosuunnittelu on täysin laillista.
Avoin kirje verottajalle vai :)
Hohoijaa mitä touhua
Jo otsikko kertoo, ettei tekstin kohde ollut verottaja.
Ei mitään uutta, verottaja voi päättää, että menee normaalilla henkilöverotuksella vaikka olisi yhtiökin perustettu, jos homma ei pyöri riittävästi "firmana".
MInä taas ymmärrän, että verottaja puuttui muotoseikkaan. Perustaessaan yhtiönsä Scene Nationin v. 2003 bändin miesjäsenet tekivät oikeuksiensa luovutussopimukset yhtiölle suullisesti eivätkä kirjalllisesti. Vuonna 2002 oli ilmestynyt Century Child, joka myi n. 400 000 kappaletta. Eihän siitä voinut olla epäilystäkään, etteikö liiketoiminnan laajuus olisi riittäinyt firman tarpeisiin. Bändin jäsenet ovat valittaneet verottajan tulkinnasta. Ratkaisun saaminen voi kestää monta vuotta.
Mitä tekemistä Tarjalla ja Marcelolla on nykyisten NV-velkojen kanssa. Paitsi Tarjahan ei tahkoa mitään, vaikka NW:n suosituimmat biisit pyörii edelleen sen kuvalla.
Ja me veronmaksajat joudumme tukemaan floppi elokuvaa 350 000 eurolla vaikka nw:n kassa pullistelee rahaa, törkeätä.
Onko urputettava vaikkei tiedä faktoja, ihan vaan tavan vuoksi?
Imaginaerum-elokuvan kustannusarvioksi ilmoitettiin talvella 3.7 miljoonaa dollaria. Niin paljoa rahaa Nightwishin kassasta ei olisi varmaankaan löytynyt. Nyt Kanadalaisyhtiö, Nightwish ja Suomen elokuvasäätiön avustus kattavat elokuvan tuotantokustannukset, ja avustus tuli todelliseen tarpeeseen.
Suomen elokuvasäätiö saa rahoituksensa suurimmaksi osaksi Veikkauksen ja raha-arpajaisten voittovaroista eikä verovaroista (tieto löytyy säätiön sivuilta).
Kun säätiöt myöntävät apurahoja taiteelliseen tai tieteelliseen toimintaan, myöntämiskriteeri on taiteellisen tai tieteellisen hankkeen taso. Sellaiset seikat kuten miten paljon varoja hakijalla tai hänen yhtiöllään tai perheellään on, eivät vaikuta apurahan myöntämiseen.
tulee olemaan kaikkien aikojen floppi. jokainenhan sen tietää.
Onpa se Nightwish sinustakin TOSI MAHTAVA kun sen mahdolliset epäonnistumisetkin olisivat KAIKKIEN AIKOJEN FLOPPI! Taidat itseltäsikin salaa olla loukussa bändiin!!
Kaikki eivät usko floppiin. Ainakin kanadalainen tuotantoyhtiö ja Suomen elokuvasäätiö luottivat niin paljon Imaginaerum-elokuvan konseptiin, että rahoittivat sitä.
nähdä , kun ne alkavat karhuamaan bändiltä saataviaan takaisin :P
Tuskin alkavat.
"Mielenkiintoista" -nimimerkki, puhut omiasi.
Suomen elokuvasäätiö voi karhuta antamaansa avustusta takaisin ainoastaan silloin, kun sitä ei ole käytetty myönnettyyn tarkoitukseen. Sitä pelkoa ei ole, avustus on mennyt viimeistä euroa myöten Imaginaerum-elokuvan tekemiseen, mihin se oli myönnettykin.
Kanadalainen tuotantoyhtiö ei myöskään voi karhuta sijoitustaan Nightwishilta takaisin, koska kyseessa on SIJOITUS eikä LAINA.
Imaginaerum-elokuva
24.5.2012 00:06 tulee olemaan kaikkien aikojen floppi. jokainenhan sen tietää. ""
Joo se tuottaa 500 miljaardia tappiota ja Holopainen joutuu itse maksamaan kaikki takas ...jookosta joo !!
Holopainen ei saa tehtyä edes omaa leffaaa . avutonta touhua.
Onpas taas älytön kommentti. Holopainen ei varmasti saa tehtyä omaa leffaa, koska elokuvan ohjaus ei ole hänen ammattinsa.
nero ja moniosaaja maestro osaa ohjata leffoja ? Eikä soittaa urkuja eikä soittaa koskettimilla edes omia vanhoja biisejä eikä jaksa harjoitella eikä eikä eikä .. :P
Holopainen harjoittelee sen verran soittamista että osaa soittaa konserteissa omat kappaleensa, sekä uudet että vanhat. Kun katsoo videoita tämänkin Imaginaerum-kiertueen konserteista, hyvin harvoin siellä tapahtuu sellaista, että Holopainen lyö jonkin nuotin väärin.
päin persettä. Jätkä joka ei viitsi harjoitella edes sen vertaa että osaisi omat kappaleensa soittaa aika tyhmää touhua ja fanien pilkkaamista. Tai nehän ovat nykyään enimmäkseen tyhmiä teinejä, jotka hurraavaat sokeasti kaikella mitä tuomas tekee .
päin persettä.
kuule talousfakta , unohdit mainita minkä vuoden!! Itse veikkaan 2028.
talousfaktalle tiedoksi; Jukka sanoi haastattelussa että vaikka elokuva floppaisi niin ei tarvitse vielä kenenkään heistä kotiaan myydä. Voit nyt lakata tuntemasta syvää ja myötätuntoista huolta NWn taloudesta vaikka ystävällisenä ja ihmisläheisenä tyyppinä se sinulle onkin varmaan vaikeaa ellei ylivoimaista
ääliölä. Ap puhui myös levyn myynnistä tyhmyri ja sehän on ollut pelkkä floppi. Leffan tekee muut ja myös muiden VERONMAKSAJIEN rahoilla viddu!
No onneksi leffa on sen verran typerä, ettei edes talidomidipenskat ole kiinnostuneet siitä.
Ap vaan vidduilee vidduilemisen vuoksi kuten sinäkin, oi järjen jättiläinen.
Joku taisikin jo valaista, että SES saa rahansa suurimmaksi osaksi Veikkauksen ja raha-arpajaisten voittovaroista. Saman infon pystyy lukemaan säätiön sivuilta kohdasta "esittely".
Juu; mutta tavaihmiset pelaa RAY:n automaatteja samoin Veikkauksen pelejä; joten kyllä ne 'kansan kukkaroista' ne rahat ovat; vai mistä luulet että ne yli. 700milj kalahti RAY:nkin kassaan viime vuonna...haikarako toi??!
Verojen maksaminen ja rahapelien pelaaminen eroavat toisistaan aika tavalla. Verot ovat pakollisia, minkä vuoksi ihmiset toivovat, että heidän rahansa käytetään hyvin. Rahapelien pelaaminen on puolestaan vapaaehtoista, ja pelaajilla ei todennäköisesti ole ensimmäisenä mielessä se mihin heidän tuhlaamansa eurot menevät.
Luulen ihmisiä harmittavan enemmän, kun loton jättipotti menee jollekulle muulle kuin itselle tai kun joku muu saa pääpotin rahakoneesta. Verrattuna siis siihen, että heidän pelaamiaan rahoja annetaan suomalaiselle elokuvataiteelle.
Jos mielestäsi rahapeleistä kerätyt varat menevät vääriin kohteisiin, niin olet totta kai oikeutettu kertomaan mielipiteesi säätiölle ja Opetus- ja kulttuuriministeriölle. Eivätköhän he kuuntele kansaa.
Se oli vastaus sulle että ikäänkuin RAY ja Veikkaus olisivat muka jotenkin 'irrallisia' 'kansan kukkaroista', mistä siis rahat sinne valuvat. Ja kun esim. Veikkaus jakaa rahaa Elokuvasäätiölle, niin nekin rahat ovat kansan kukkarosta, jotka sitten päätyvät elokuvien tekijöille, ja edelleen rahat ovat kansan kukkarosta!
En väittänytkään, etteivät ne olisi kansan kukkarosta.
Nightwish aikoo selvitä konkastaan vanhalla keinolla.
http://www.ksml.fi/uutiset/talous/nightwish-jatti-veroja-maksamatta/890585
Tässä keskusteluketjussa aloittaja jauhaa samaa asiaa kuin 19.4.2010. Silloinkin hän ennusti Suomi24:ssa, että Nightwish on menossa konkurssiin. Hänellä on yhtä hyvät tiedot konkurssiennustuksensa takana kuin povaamista harjoittavalla mustalaiseukolla.
konkasta kun elää kansan kukkarolla.
Kansan kukkarollapa hyvinkin. Niiden, jotka vapaaehtoisesti maksavat. Mitään avustuksiahan Nightwish ei veronmaksajilta saa. Aika monet muut taiteilijat taas elävät vain ja ainoastaan niillä avustuksilla, mikä on on minusta sekin oikein.
muuta tehnytkään kun huijannut tietämättömiltä rahat pois kelvottomalla musiikilla j
http://nightwish.com/fi/nw/verottaja
Verottaja tai virkamiehet yleensäkään eivät aina kohtele kansalaisia oikeudenmukaisesti. Moni muistaa varmaan veron, jota Suomessa perittiin laittomasti kymmeniltä tuhansilta henkilöiltä, jotka olivat tuoneet ulkomailta auton Suomeen.
Suomi saa väestömäärään suhteutettuna eniten langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, mikä on varsinainen häpeäpilkku ja kuvastaa sitä, että kuka tahansa voi milloin tahansa joutua oikeusturvaloukkauksen kohteeksi viranomaisten taholta.
meidän pikku yövissyn kimpussa. Miten ne eivät voi ymmärtää että Tuomaskin tarvitsee vähän rahaa itseleenkin, eikä se onnistu veroja maksamalla :P
Voisiko aloittaja ystävällisesti kertoa, että minkä vuoden lopusta mahtaa olla kyse? Sitä on kysynyt täällä joku muukin. Et taida rohjeta laittaa mitään vuosilukua, kun et omaa ennustajan lahjoja, muutenkin tietokantasi on aika heppoisella pohjalla.
Tarjan viimeisin levy ollut kohta 2 vuotta myynnissä. Paljonko myyty? En ole lukenut, että mistään maasta olísi tullut edes kultaa, ei edes Suomesta. Nightwishin viimeisin myi kultaa kuukaudessa ulkomaita myöten. Aika hyvin flopilta.
Nightwishin viimeisin levy on musiikillisesti sekä myynnillisesti floppi, kun surkeita myyntilukuja vertaa edellisiin albumeihin, joista se jää kirkkaasti.
a on kyse vain rahasta ja levyjen myynnistä:)
Vielä voi rahastaa bändin vanhalla ja raiskatulla nimellä jolla ei ole mitään tekemistä sen paskan kanssa jota bändi nykyään suoltaa.
Nightwish konkurssissa ennen vuoden loppua?
Huonosti menee mutta menköön
:)
Dream on ...
Eilisessä ISssä juttua, budjettikuri iskenyt ja nyt ollaan tekemässä "bändileffaa"...
http://www.voice.fi/uutiset/elokuvat/is-nightwish-elokuva-vastatuulessa-visiot-eivat-kohdanneet/3/39742
"Elokuva vastatuulessa" myy varmaankin paremmin otsikossa kuin "Elokuva myöhästyy". Tuntuu siltä, että Nightwish haluaa elokuvansa tehtävän sammalla tavalla kuin levynsä eli he uhraavat runsaasti aikaa teoksen viimeistelyyn. Tämä on hyvä, lopputuloksesta tulee sitä parempi. Toinen asia, mikä IS:n jutussa mainitaan, on entuudestaan tuttu. Elokuvan budjetti ei anna myöten tehdä kaikkia niitä visuaalisia efektejä mitkä olisivat olleet mahdollisia tosi isolla budjetilla. Tavallinen katsoja tuskin tulee tästä kärsimään.
Alelaarista ostettu Special Edition, nyt ehkä hinta vastasi jo laatua...