Ainoa oikea ratkaisu
http://yle.fi/uutiset/lakiluonnos_parkkifirmoilta_sakotusvalta_pois/6107318
http://yle.fi/uutiset/lakiluonnos_parkkifirmoilta_sakotusvalta_pois/6107318
Bye bye Mustonen ja kumppanit
töttöröö
29145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
vieläkö sais omat rahat takas mitkä nuo huijarit onnistu keplottelemaan
tyhmä olit kun jätit autosi väärään paikkaan...tyhmiä näin myös rangaistaan ja sama toistuu myös jatkossa vaikka laki tuleekin.
Et saa. Olit tyhmä maksaessasi.
miten poliisi ja kunnallinen valvonta voi valvoa ykstyispihoja? Heillä ei ole siihen edes lupaa ja esim. miten saa poliisin viikonloppuna sakottamaan väärin pysäköityä autoa pelastustieltä? Pitää soittaa 112 ja arvaa tulevatko? Kunnallinen parkkipirkko ei voi laputtaa yksityispihoissa...mennään takapakkia ja tulee hankalat ajat takaisin.
onneksi eivät tule poistumaan ja kun lukee tarkasti niin toiminta tulee vain parenemaan. Hieno juttu ja saadaan bemarimiesten autot pois pihoilta myös jatkossakin.
http://www.hs.fi/kotimaa/Yksityiselle parkkivalvonnalle esitetään rajoitettua sakko-oikeutta/a1305570802812
Se sama kaveri joka on tehnyt tuon parkkipirkkopoikain yhtiön kanssa sopimuksen, voi tehdä sen myös kunnallisenvalvonnan kanssa. Ja kas kummaa laput ovat ilman sen kummempia perintöjä ulosotto kelpoisia ja reklamaatiot käsitellään asiallisesti, eikä vastata jollain monisteella kaikkiin. Eli se isännöitsiä joka ei tämän vertaa asioista tiedä on todella epäpätevä toimimaan missään asiassa taloyhtiön puolesta.
Eli kun te siellä hallituksessa valitsette isännöitsijän, niin kiinnittäkää vähän huomiota ammattitaitoon, sillä se on selvää säästöä isännöitsiän laskusta huolimatta.
Eli jos et tuota edes tiennyt, niin kannattaa kahdesti harkita että kannattaako julkisesti tuoda tietojaan esiin !!!
Toiminta tulee paranemaan niillä firmoilla, jotka jatkavat. Palauteautomaatti poistuu, ja päätökset perustuvat viranomaispäätökseen. Rahat menevät kunnalle, ja siitä voidaan osa tilittää avustavaan firmaan. Saadaan järki tähänkin asiaan.
Valvonta ei sinänsä ole paha asia, mutta nykyinen villi rahastus on.
Tuossa on vain se mutta että esimerkiksi tämän Mustosen yhtiön ammattitaito ei riitä tuon luvan saamiseen, kuten ei mustosen nimikään, sillä siinä vaaditaan nimeä joka on oikeuskelpoinen eli ei saa olla tuomioita konkursseista eikä ulosotto merkintöjä.
Karsii kerralla pää-osan nykyisistä valvontayhtiöistä ja niiden vastuu henkilöistä pois.
Ainoa huono homma on että kunnallinen valvonta toimii 08.00-16.00 ja ma-pe...kuka valvoo viikonloppuisin? EI KUKAA....ja poliisista ei ole apua.
näin se oli ennen kuin tuli nämä yksityiset apuun ja tulos oli täysi nolla. Ei kunnallinen valvonta edes ehdi joka yksityiseen pihaan...eikä heitä edes kiinnosta lähteä juuri keksustaa pidemmälle....takapakkia tulee ja joku menettää taas hengensä tämän takia....pelastustiet ovat bemareita täynnä....
Kunnallinen valvonta toimii myös viikonloppuisin. Yhtiömme pihan valvomiseen heillä on valtakirja ja kävivät esim. äitienpäivänä. Sanoisin että ongelmallisin ajankohta on arki-illat klo 18 jälkeen. Klo 20 jälkeen eivät valvo ollenkaan.
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=95613492
"Oikeusministeriön lakiluonnoksen mukaan yksityiset yritykset voisivat vain avustaa poliisia tai kunnan pysäköinninvalvojaa."
Rahasampo kuivuu lopullisesti. Nyt pikku parkkipatet joutuvat työttömyyskortistoon. Ette te muihin hommiin pääse.
Epätoivolle ei kannata antaa valtaa. Peli on pelattu. Unelmat särkyvät sinultakin pian. Odotitko uutta hienompaa "virkapukua", vallan pääsyä pikkupoliisiksi sakottamaan.
Ei toimi ainakaan Jyväskylässä ja 16.00 soitot menee vastaajaan. Ja juuri silloin autot ilmestyy yksityispihoin ja ihan turhaa niitä päivälä valvotaan. Virkamies ei 16.00 jälkeen tee hommia...ei edes parkkipirkot.
minusta tuosta ei ole ollut kysymys vaan siitä että jotenkin yksityispihoilla on saatu valvonta toimimaan...poliisi ja kunnallinen ei siihen kykene eikä edes ehdi. Nyt palataan vuosissa taaksepäin mikä monessa euroopan maassa on ollut jo vuosikymmeniä totta..Ruotsi, Norja, Englanti jne....
mikä kaupunki? Minä sitten asian tarkistan?
Mitenkäs se valesakko sen bemarin sieltä pelastustieltä muka poisti? Bemarimies tietää ja me muutkin tiedämme ettei noita sakkofirmojen valelaskuja oikeasti tarvitse maksaa.
Parkkipaavo se vaan hädissään uikuttaa kun rahastus loppuu ja kortisto odottaa....
Helsingissä on ilmeisesti erilainen systeemi. Klo 16 jälkeen puhelinvastaaja ohjaa puhelut päivystävälle pysäköinninvalvojalle.
kummasti se vaan vaikutti...sitä ihan porukalla ihmeteltiin mutta ilmeisesti äiti ei poikansa sakkoja maksanut ja itse persaukisena ei pystynyt.
Kukaan ei maksanut valesakkoa ==> ei seuraamuksia kenellekään. Juuri näin se toimii. Niitä ei tarvitse maksaa.
mutta jatkossa ei ole epäselvää pitääkö maksaa...PITÄÄ.
http://www.hs.fi/kotimaa/Yksityiselle parkkivalvonnalle esitetään rajoitettua sakko-oikeutta/a1305570802812
mitä te nyt tänne kirjoitatte kun jatkossa pysäköintisakot pitää maksaa...? Kun kuitenkin edelleen väärin pysäköitte kuten nytkin mutta sakottaja on virallinen...eikö se pupu mennyt teidän pöksyyn jotka vuosia olette kehoittaneet "älkää maksako"....
Nyt yksityispihaan tulee lappuliisa tai poliisi minkä yksityinenvalvonta paikalle kutsuu....ja se sakko pitää sitten maksaa.
Niin, tuleeko silloin sakkoa siitä jos on ikkuna auki, tai ei ole ovi lukossa?
Entä tuleeko sakkoa jos auto on invapaikalla, mutta ei ole kiekkoa?
Onko epäselviä sopimuksia joissa on vain joku epämääräinen kuva?
Kai ymmärrät siis ettei täällä kukaan ole virallisista parkkisakoista valittanut piiitkään aikaan...
Jatkossa voimme vaikka keskustella siitä että miten kuntien pysäköintivirhemaksuista saadut lisätulot pitäisi käyttää :-). Pääasiahan tässä on se, etteivät rahat mene huijareiden taskuun. Rahanmenetys sinänsä on merkityksetön.
eikä valita myöskään lain tulon jälkeen vaikka yksityinenvalvonta edelleen toimii...toimii vaan lain mukaan eli yhteistyössä kunnallisenvalvonnan kautta.
Tuon jälkeen yksityinen valvonta lakkaa toimimasta koska sen ansaintalogiikka kusee pahan kerran. Sakkotulot menevät kunnalle. Tuskin poliisilla tai kunnalla on määrärahoja saatikka halua maksaa näille yksityisille valvojille.
Myöskään kauppakeskukset tai taloyhtiöt eivät tule tekemään sellaisia sopimuksia joissa he joutuisivat maksamaan valvonnasta.
Lakiluonnoksia tehdään monia kymmeniä jokaista voimaan tulevaa lakia kohden. Ei tule läpäisemmään eduskuntaa, lakaistaan roskikseen jo ensimmäisessä käsittelyssä. Mikään puolue ei ole halukas lisäämään kuntien velvoitteita enää yhtään senttiiä, päinvastoin tullaan yksityistämään loppukin pysäköinninvalvonta.
Höpö höpö! Ei kai tuo nyt kuntien velvoitteita lisää mitenkään mutta kuluttajaviranomaisten kuormitus pienenee.
100% varmaa ettei minkään kaupungin pysäköintivalvonta voi Suomessa hoitaa myös yksityisten pihat...ei mitään jakoa ja nostavat jo nyt kädet pystyyn...virkamiehet ei pysty enempään ja se on nähty. Jos olisivat pystyneet niiin ei ikinä olisi Suomeen edes tullut yksityisiä valvojia...eivät vaan pystyneet silloin eikä jatkossa.....eivät kykene edes valvomaan omia nurkkia niin miten yksityispihoja? Rukkaset tippuu 15.58 ja homma jatkuu maanantaina sitten kun ehditään...8.45....näin hoidettiin ennen myös tienkunnossapito...TVH...ei hoida enää vaan yksityiset.