Käytäntö töinen!
Kierosilmä
13750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Käytännössä yksi osa rannasta on naturistien käytössä merestä takamettään asti.
Nettisivulla oleva vinkki siitä, että naturismi olisi sallittua vain merkityllä alueella on lain vastainen.
Tuo "määräys" naturistialueella pysymisestä tai pakollisista uikkareista ei perustu mihinkään lakiin, vaan on jonkun kireäpipon omaa keksintöä.
Kuntien järjestyssäännöt on jo vuosikausia sitten komottu ja niiden tilalle on tullut järjestyslaki, joka ei kiellä uimarannalla harrastettua alastomuuta.
Itse asiassa provosoimaton alastomuus ei ole missään kiellettyä, vaan ainoastaan sukupuolisiveyden jolkinen loukkaaminen voi johtaa rangaistukseen.
Pelkkä alastomuus ei ole lain mukaan sukupuolisiveyden julkista loukkaamista, sen tunnusmerkistön täyttymiseen tarvitaan paljon muuta toimintaa, kuin pelkkä alastomuus on.
Suurin totuus tässä viestissä on se että viestin laatija ei ole ollenkaan mikään järjestyksenvalvonnan kouluttaja vaan esiintyy edelleen henkilönä eli ammattilaisena ilman pätevyyttä mikä on täysin laitonta.Sama henkilö harrasti samaa jo viime kesänä tällä palstalla.Lisäksi rannat joissa ennen järjestys sääntöjen muuttumista oli nuo rajakilvet ovat olleet nudisti rantoja eikä suomessa ole edelleenkään yhtään naturisteille erikseen tarkoitettua rantaa uhtään metriä.Kaikki alastomuutta harrastavat ovat nudisteja,miksi tällä palstalla viestittäjät sauhuavat aina naturismista ja naturisteista kuin naturistit omistaisivat koko maailman.Tokihan oikeat ja aidot naturistit uivat .ottavat aurinkoa rannoilla ja vieläpä saunovatkin mutta eivät vaahtoa netissä kuten nämä vannabee naturistit tekevät.
Kummallista kun pitää alkaa jankuttaa asiasta, josta ei mitään tiedä.
Järjestyssäännöt ei ole mihinkään muuttuneet, vaan ne poisttiin kokonaan käytöstä.
Tiesitkö edes sitä, että naturistit ovat aina järjestäytyneitä nudisteja ja että nudisteja on näin ollen enemmän kuin naturisteja?
Naturisti on tarkempi tapa ilmaista tiettyyn ryhmään kuuluvia vähän samaan tapaan, kuin että sanottaisiin kaikia demareita ja vasemmistoliittolaisia sekä kommunisteja vain sosialisteiksi, kun on tuo tarkempikin ilmaisu käytössä.
YYTERIN RANNAN KILVET OVAT ENÄÄ VAAN HAALISTUNUT MUISTO MENNEESTÄ KOSKA KILVILLÄ EI VOIDA ENÄÄ MÄÄRITELLÄ MITÄÄN RANTAA NUDISTI EIKÄ NATURISTIRANNAKSIKAAN JOTEN ON TURHAA SAUHUTA JONKUN KIRJOITTAMISESTA JOTAKIN ASIASTA TIETÄMÄTTÖMYYDESTÄ.Nuo vannabee naturistit vaan tällä palstalla aina sauhuavat yyterin kylteillä merkitystä naturistirannasta.Määritelmä järjestäytyneistä kylläkin pitää paikkansa joten ei sitäkään trvitse selitellä oman arvontutoasi kohottaaksesi.
Älä sauhua sinäkään "Nudismi hallinnassa."
Ketjun aloittajana toin vain esille sen, mitä esite antaa ymmärtää!
Todellisuudessa alastomat immeeset menevät uimaan nahkoineen ja ovat levittäytyneet lajammalle alueelle, tarkoituksella.
Luulo luo kuvitelmia ja tieto luo vääristymiä!
Arvon Herra tai Rouva "Ei naturisti", kannattaisi käydä joskus Yyterissä ennen kun alkaa kirjoittelemaan tänne omiaan.
Yyterissä on kilvin erotettu NATURISTIRANTA, eikä mitään nudistirantaa.
Yyterin naturistiranta on koko olemassaoloaiklansa ollut nimenomaan naturistiranta, eikä mitään muuta.
http://huntteri.kapsi.fi/kuvat/yyteri10_05.jpg
Naturistiranta vain suomea puhuville. Muille nudistiranta.
Meikäläinen ei millään ymmärrä miten joku pystyy luokittelemaan rannalla olevan alastoman ihmisen ja että sillä olisi vielä jotain merkitystä? Esimerkiksi; nakuilijaksi, naturistiksi, nudistiksi, nakupelleksi, nakuilijaksi, viikonloppunakuilija, ujonakuilija, ammattinakuilija, vahinkonakuilija... tms. ilman vaatetta oleva rannalla makoilija.
Taitaa olla jotain erityistä tiedettä, mutta ihan vakavaa tiedettä sen on oltava, koska siitä väännetään niin paljon akateemista väittelyä näillä hyvin arvostetuilla ja laajalti luetuilla sivustoilla!!
Terveisin
Äimänkäki
On se outoo, miksi pitäisi muka olla naturisti ikään kuin se olisi jotain parempaa kuin "vain nudisti".
Kautta aikojen on puhuttu nudistirannoista ja naturistiranta ei tarkoita muuta kuin ihan sitä samaa, tyhminkin se pitäisi ymmärtää.
En kuulu mihinkään alan yhdistykseen, siis olen mitä olen.
Yyteriin aikanaan perustettu alastonranta kantaa nimeään naturistiranta, suomeksi.
Kyltit ovat paikalla osoittamassa rannan aikanaan olevan.
Nykyisinkin ollaan nahkasillaan samoissa maisemissa, tietenkin levittäytyneenä laajemmalle alueelle, myös rannalle.
Kuka milläkin tavalla haluaa olla alastomana tai vaatetettuna, on oma asia.
Millä nimellä haluaa egoansa esitellä!
Missähän kohtaa tuossa FKK_STRAND puhutaan nidismista?
Ei pidä sanoa mitään, jos ei ole oikeasti sanottavaa.
Se on siinä yläpuolella. Jos nyt satut ymmärtämään englantia. Ja jos haluat pitäytyä saksan kielessä, niin Freikörperkultur on kyllä lähempänä nudismia kuin naturismia.
Ei pitäisi kekkaloida jos ei osaa!
Mitä taas tulee termiisi nidismi, niin oletan senkin olevan lapsus.
Teillähän on hauskaa keskustelua keskenänne?? Yyterissä en ole käynyt, mulle riittää kotipiha ja satunnaiset viuhahdukset lähivesistöissä.