on ykstyisellä ja kunnallisella parkkipirkolla? Vastaus on ettei mitään eroa ainakaan koulutuksessa ja suurin ero on että kunnallinen saa kuukausipalkkaa ja yksityinen provikkapalkkaa...tekevät 24/7 ja kunnallinen virka-ajan puitteissa 08.16.00 ja ei viikonloppuna.
Mitä eroa?
tämä on ero
131358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se että kunnallinen valvoja saa palkkaa 1600€ kuukaudessa.
Kunnallinen valvoja noudattaa lakia valvonnassa, esim jos kiekkopaikalla on auto invaluvan kanssa, hän ei sitä sakota.
Lisäksi kunnallisella valvojalla ei ole tarvetta "tekemällä tehdä" niitä sakkoja, eli sakottaa väärin tarkoituksella
Lisäksi jos pysäköinnistä on tullut SAKKOA niin virallinen valvoja ei saa laittaa virhemaksua, mutta yksityinen saa.
Lisäksi kunnalliset maksut voidaan PERIÄ auton haltijalta, yksityiset maksut pitää periä kuljettajalta (lähes mahdoton tehtävä)
Kunnalliset maksut voidaan laittaa suoraan ulosottaan, yksityiset vasta oikeuden jälkeen.
Eli kyllä niitä eroja on yllättävän paljon
"on ykstyisellä ja kunnallisella parkkipirkolla? Vastaus on ettei mitään eroa ainakaan koulutuksessa ja suurin ero on että kunnallinen saa kuukausipalkkaa ja yksityinen provikkapalkkaa...tekevät 24/7 ja kunnallinen virka-ajan puitteissa 08.16.00 ja ei viikonloppuna. "
Eroja on. Oleellisimmat tässä:
- kunnallinen toimii virkavastuulla
- koska toiminta perustuu lakiin, noudatetaan toiminnassa lakeja. Eli mm.tieliikennelaki on aukottomasti selvillä ja sitä osataan soveltaa.
- reklamaatiokanava toimii, kirjeet vastaanotetaan, käsitellään ja palvelunumerot eivät ole 0600-alkuisia.
laki hallussa..ettei peräti kunnan liisoilta vaadittaisi vähintään varatuomarin pätevyyttäkin?
Tosiasiahan on se paras puoli että laputtavat vain virka-aikoina eikä silloinkaan kunnan hommissa pahemmin pääse hiki paitaa kastelemaan.
Heh, Heh paras puoli on nimenomaan tuo lakejen nuodattaminen tuolla kunnallisella puolella. Eli jos tunnet saaneesi pysäköintivirhemaksun turhaan on valitustie selvä ja AMMATTITAITOINEN. Eli ensin sinne pysäköinnin valvontaan ja jos päätös on kielteinen niin hallinto oikeuteen jossa suurin osa asioita käsittelevistä on lakimiehen koulutuksen saaneita henklöitä.
Ja sitten nämä yksityisoikeudelliset yhtiöt jotka reklamaation saatuaan toimittavat saman kopion kaikille tilanteestta riippumatta vedoten johonkin jota ei ole suomen laissa eli väittävät auton omistajan olleen virheen tekijä tai maksuvelvollinen.
Eli siis kunnallisella on nuo säännöt sekä laki asiat hallussa ja yksityisellä ei ole hajuakaan kummastakaan asiasta.
Ja ainakin meidän taloyhtiössä ne tulevat kun soittaa, mutta kas meillä onkin ammattitaitoinen isännöitsiä joka osaa asiansa, tosin ei ole se halvin kuten näkyy olevan noissa yhtiössä joissa on erehdytty tekemään sopimuksia joista ei ole tosipaikassa mitään hyötyä, kuten ajoneuvon poistamisessa pelastustieltä
Mietihän nyt hetki itseksesi. Jos olisit kouluttautunut varatuomariksi asti, lähtisitkö tallaamaan katuja siinä rumassa lappuliisan virkapuvussa säässä kuin säässä paskalla palkalla?
Omaat heikot tiedot. Kunnallisella parkkipirkolla on korkea laissa määritelty vähimmäiskoulutus ja yksityisellä taas ei mitäänlaista koulutusta, joka näkyy laittomissa valvontamaksuissa.
12 §
Kunnallisen pysäköinninvalvojan ja -tarkastajan kelpoisuusvaatimukset ja virkasuhde
Kunnallisen pysäköinninvalvojan kelpoisuusvaatimuksena kunnassa on muu oikeustieteen ylempi korkeakoulututkinto kuin kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinto ja perehtyneisyys liikennekysymyksiin.
Pysäköinnintarkastajan kelpoisuusvaatimuksena on hänelle kuuluvien tehtävien hoitamiseen tarpeellinen liikennettä ja joutokäyntiä koskevien sääntöjen tuntemus.
Kunnallisen pysäköinninvalvojan ja pysäköinnintarkastajan on oltava virkasuhteessa julkisyhteisöön.
Pysäköinninvalvoja ja pysäköinnintarkastaja ovat eri virkamiehiä. Kuten ylempää voidaan todeta ihan maalaisjärjellä, pysäköinninvalvoja on se isompi herra ilmeisesti jossain toimistossa. Tarkastajat taas ovat näitä koko kansan sylkykuppeja. (Jottei kukaan ehdi älähtää, yksityiset taas ovat suurinpiirtein yleisiä vessoja.
mitä tulinkaan sanoneeksi, kunnallisilta pysäköinninvalvojilta eli lappuliisoilta vaaditaan ylempi oikeustieteellinen yliopistotutkinto eli oikeustieteen maisterin tutkinto!
Kunnallisen pysäköinninvalvojalla ja -tarkastajalla ovat samat kelpoisuusvaatimukset. Se, kumpi on isompi herra on taas eri asia.
Joo, kunnallinen pysäköinninvalvoja on se kunnallisen pysäköinninvalvonnan päällikkö, jonka ei tarvitse tietää pysäköinnistä mitään.
Pysäköinnintarkastajat on niitä varsinaisen valvontatyön tekijöitä, joiden periaatteessa pitäisi tietää kaikki pysäköintiin liittyyvät pykälät.
Kaikki niistä ei kuitenkaan tiedä.
Pysäköinnintarkastajan perus- eli tehtäväkohtainen palkka on noin 1900 egee/ kk
ja siihen mahdolliset ikälisät ja viikonloppulisät päälle, eli n. 2200 Egee/ kk.
mitä eroa on yksityisellä päiväkodilla ja kunnallisella. Yksityisellä saa lapset parempaa hoitoa ja on yleensä fiksumpi tapa laittaa lapsi hoitoon. Tämän halusin kertoa koska aloitus oli minun myös. Halusin johdattaa harhaan ja sitten laittaa tämän. OIetteko eri mieltä tästä viimeisestä ja minusta asia on ihan sama kuinm pysäköinnissä. Ja lyön 100 eurosta vetoa ettei kukaan yksityinen laita sakkoa jos invalippu tuulilasissa ja auto invapaikalla. Näkee vain invalapulla varustettuja autoja esim. pelastustiellä ja sakko siitä tulee oli sitten valvoja kuka vaan. Muusta on ihan älytöntä muuta väittää...ne on hevosmiesten juttuja ne muut.
Tampereen tien LIDL siellä pitää käyttää parkkikiekkoa, ja on myös pysäköintiruutuja joissa on pyörätuolin kuva.
No jos auto on paikalla ja siinä invalupa, sakko tulee, koska mikään sopimusehto ei vapauta kiekon käytöstä...
Eli ongelma on näillä yksityisillä valvojilla juurikin tämä AHNEUS siksei homma toimi
Yksityinen sakkofirma pistää keräämänsä rahat omaan taskuunsa. Bisnes siis menee sitä paremmin, mitä huonommin sakkofirma onnistuu vähentämään virheellistä pysäköintiä.
Kunnallinen pysäköinninvalvonta kerää rahat kunnan kassaan, jolloin niillä voidaan rahoittaa esimerkiksi katujen kunnossapitoa tai vaikka liikenneturvallisuuden parantamista.
Pitäisiköhän perustaa yksityinen verotoimisto. Maksaisitko sinä verosi minun pankkitililleni, vaikka toimistostani saamasi palvelu olisi parempaa kuin kunnan verotoimistossa?