Valitus terapeutista

Diipaaadaaa

Onko kenelläkään kokemusta psykoterapeutista tai psykologista valittamisesta jollekin taholle? Mikä oli syy ja lopputulos?

20

5205

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LK

      Valvira lienee se taho mikä voisi ehkä auttaa.

      Millasestas meinasit valittaa?

    • Terapiatapaus

      AVI on oikea paikka.

      Sosiaali- ja terveydenhuolto

      Aluehallintovirasto ohjaa ja valvoo kunnallista ja yksityistä sosiaali- ja terveydenhuoltoa. Se myöntää yksityisten sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottajien luvat. Aluehallintovirasto valvoo, että julkiset ja yksityiset palvelut ovat lain edellyttämällä tasolla. Aluehallintovirasto edistää perusoikeuksien ja oikeusturvan toteutumista muun muassa kantelujen käsittelyn avulla.

      http://www.avi.fi/fi/Sivut/etusivu.aspx

    • Diipaadaa

      Oudosta käytöksestä valttaisin ja epäasiallisesta suhtautumisesta. Mutta taho epäselvä ja se onko mitään hyötyä valittaa. Rahat on menneet ja ärsyttää koko asia.

      • pidäpuolesi!

        Voit myös ottaa yhteyttä psykoterapeutin koulutustahoon (siihen, jonka kautta hän on valmistunut psykoterapeutiksi) ja ammattiliittoon, joka liittyy taas psykoterapeutin pohjakoulutukseen (jos psykiatri, niin lääkäriliittoon tai jos psykologi, niin psykologiliittoon). Tiedän, että ainakin psykologiliitto ottaa asioita hoitaakseen ja psykologi voi saada huomautuksen tai varoituksen ammattieettisesti väärästä toiminnasta. Liittojen yhteystiedot löytyy niiden nettisivuilta.


      • Terapiatapaus

        AVI -keskus on oikea paikka. Voi pyytää myös hinnan alennusta,.

        Jos kyseessä on julkisen sektorin lekuri, niin lekuripomo on myös lievemmän asteen kantelupaikka.


        Jos kyseessä on yksityinen, joka toimii jossain lääkärikeskuksessa, niin lääkärikeskuksen johtaja on lievemmän asteen kantelun paikka.

        JOs kerta kokee tulleensa huonosti kohdelluksi, niin kannattaa kannella AVIin.


    • Anniinniinnii

      Onko kukaan tehnyt psykologiliittoon valitusta? Auttoiko mitään vai ovatko ennemminkin ammattilaisen puolella?

      • lelle....

        Alan lehdessä..löytyy kirjastosta (muistaakseni Psykologi) on joskus palsta "ammattieettisen lautakkunnan päätöksiä". Siinä kerrotaan (tietenkin peitellysti, ettei henkilöt voi paljastua) valituksista, joita on tehty ja päätöksistä. Kyllä psykologit saa liitolta palautteen epäasiallisesta toiminnasta (ainakin joskus).


    • flkjkdlsfjskl
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Juuri noin asia on! Terapiapotilaat, ottakaa rohkeasti yhteyttä Kelaan, kun teistä vähänkään tuntuu siltä, että psykoterapeuttinne ei toimi oikein. Uskaltakaa kertoa Kelalle psykoterapiaan liittyvistä ongelmista, vaikka teille olisikin kertynyt huonoja kokemuksia Kelan ja muiden virkavastuullisten toiminnasta. Isokin laiva tietää kääntyä ajoissa, kun havainnot paljastavat jäävuoren huipun.

        - nimimerkki "potilas joka valitti"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin asia on! Terapiapotilaat, ottakaa rohkeasti yhteyttä Kelaan, kun teistä vähänkään tuntuu siltä, että psykoterapeuttinne ei toimi oikein. Uskaltakaa kertoa Kelalle psykoterapiaan liittyvistä ongelmista, vaikka teille olisikin kertynyt huonoja kokemuksia Kelan ja muiden virkavastuullisten toiminnasta. Isokin laiva tietää kääntyä ajoissa, kun havainnot paljastavat jäävuoren huipun.

        - nimimerkki "potilas joka valitti"

        Kiinnostaisi tietää. Kenen laatiman lausunnon perusteella Kela arvioi psykoterapeutin antaman *psykoterapian* joko tarpeelliseksi tai tarpeettomaksi kuntoutukseksi tai hoidoksi potilaalle? Psykoterapeutin, lääkärin vai potilaan antaman lausunnon perusteella? Ja mihin asioihin Kela kiinnittää huomiota, kun arvioi psykoterapian tarpeellisuutta? Tarvitaanko diagnoosi, ja kuka ja missä vastaanottava diagnoosin tekee? Entä kenen lausunnon perusteella Kelassa arvioidaan *psykoterapeutin* sopivuus antamaan potilaan tarvitsemaa psykoterapiakuntoutusta/hoitoa? Psykoterapeutin, lääkärin vai potilaan antaman lausunnon perusteella? Ja onko niin että autettavalla potilaalla on samat velvollisuudet ja vastuut kuin ammattiauttajilla, eli pitääkö potilailla olla samat tiedot ja osaamiset hoidon laadun arvioimiseksi kuin on ammattiauttajilla, psykoterapeuteilla ja lääkäreillä? Psykoterapiaan hakeutuvan masentuneen ihmisen lähiomaisena pidän kysymyksiä aiheellisina ja tärkeinä, koska Turun Sanomien mielipidepalstalla (18.3.2020) kokeneet ja kouluttajarooleissakin vaikuttavat psykiatri-psykoterapeutit kirjoittavat Kelan tukemista psykoterapioista aivan kuin autettavilla potilailla olisi ammattiauttajan kaltainen vastuu mitä tulee sopivan psykoterapeutin valintaan ja psykoterapiasuhteen aikana terapian laadun ja turvallisuuden arvioimiseen. Näiden ammattiauttajien (Aaltonen, Lahti, Piha) kirjoitus löytyy kun guuglaa 'Pitkiäkin kuntoutuspsykoterapioita tarvitaan'. Varmasti tarvitaan pitkiäkin psykoterapioita, mutta eikö juuri silloin pitäisi painottaa selkeästi psykoterapeutin ja hoidosta vastaavan psykiatrin (joka kirjoittaa lääkärilausunnot) sekä omavalvonnan vastuuta jottei nyt ainakaan tarpeetonta/ haitallista psykoterapiahoitoa anneta autettaville, eikä heitä johdeta hoitosuhteessa harhaan ja hyväksikäytetä. Kelan lääkäri ei tietääkseni tapaa potilaita, vaan tekee päätökset asiakirjojen perusteella, joten siinäkin mielessä maallikon korviin ei kuulosta hyvältä, jos psykiatrisessa kuntoutuksessa/ hoidossa toimivat ammattiauttajat kokevat, että henkisesti kärsivien potilaiden pitäisi kyetä ja uskaltaa olla eri mieltä kuin leipätyönään hoidollisten ja lääketieteellisten perustelujen laatijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin asia on! Terapiapotilaat, ottakaa rohkeasti yhteyttä Kelaan, kun teistä vähänkään tuntuu siltä, että psykoterapeuttinne ei toimi oikein. Uskaltakaa kertoa Kelalle psykoterapiaan liittyvistä ongelmista, vaikka teille olisikin kertynyt huonoja kokemuksia Kelan ja muiden virkavastuullisten toiminnasta. Isokin laiva tietää kääntyä ajoissa, kun havainnot paljastavat jäävuoren huipun.

        - nimimerkki "potilas joka valitti"

        Hyvä, hyvä! Nämä huijari puoskarit on saatava vastuuseen, ennenkuin ehtivät aiheuttaa lisää tuhoa. Itse kävin Espoossa ja terapeutti oli täysin epäammattimainen, ilkeä, epäeettinen huijari, joka ei saanut mitään hyvää aikaiseksi. Liekö tahallista potilaan henkistä pahoinpitelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, hyvä! Nämä huijari puoskarit on saatava vastuuseen, ennenkuin ehtivät aiheuttaa lisää tuhoa. Itse kävin Espoossa ja terapeutti oli täysin epäammattimainen, ilkeä, epäeettinen huijari, joka ei saanut mitään hyvää aikaiseksi. Liekö tahallista potilaan henkistä pahoinpitelyä.

        Sama kokemus täälä!! Ja paikkakin Espoossa.


    • Anonyymi

      Kela, nyt ihmisen asialla.

      • Anonyymi

        Jos Kela, jossa työskennellään virkavastuulla, pimittää valvontaviranomaisille kuuluvaa ja niiden selvitysvastuulle liittyvää tietoa, niin silloin Kela ei ole ihmisen asialla.

        Mutta jos Kela puuttuu epäkohtiin nopeasti oikealla tavalla eikä pimitä valvontaviranomaisilta niiden tietoon kuuluvia epäkohtatietoja, niin silloin Kela on ihmisen asialla.

        Kelan toiminnan valvonta kuuluu ylimmälle oikeusviranomaiselle.

        Suomessa ylin oikeusviranomainen on aina ihmisen asialla, varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Kela, jossa työskennellään virkavastuulla, pimittää valvontaviranomaisille kuuluvaa ja niiden selvitysvastuulle liittyvää tietoa, niin silloin Kela ei ole ihmisen asialla.

        Mutta jos Kela puuttuu epäkohtiin nopeasti oikealla tavalla eikä pimitä valvontaviranomaisilta niiden tietoon kuuluvia epäkohtatietoja, niin silloin Kela on ihmisen asialla.

        Kelan toiminnan valvonta kuuluu ylimmälle oikeusviranomaiselle.

        Suomessa ylin oikeusviranomainen on aina ihmisen asialla, varmasti.

        Tavallisella ihmisellä menevät termit sekaisin, edellä kommentissa tarkoitin:
        Suomessa ylin *laillisuusvalvoja* on aina ihmisen asialla, varmasti.

        Eduskunnan oikeusasiamies on oikeuskanslerin ohella ylin laillisuusvalvoja Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallisella ihmisellä menevät termit sekaisin, edellä kommentissa tarkoitin:
        Suomessa ylin *laillisuusvalvoja* on aina ihmisen asialla, varmasti.

        Eduskunnan oikeusasiamies on oikeuskanslerin ohella ylin laillisuusvalvoja Suomessa.

        Oikeusasiamiehelle voi valittaa esim ihmisoikeuksien loukkaamisen puolesta tai jos terapia on ollut henkistä väkivaltaa ja provosoi ihmiset aina vain huonompaan kuntoon.

        Avi ja valvira tahot jossa terapeuttien toimiluvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusasiamiehelle voi valittaa esim ihmisoikeuksien loukkaamisen puolesta tai jos terapia on ollut henkistä väkivaltaa ja provosoi ihmiset aina vain huonompaan kuntoon.

        Avi ja valvira tahot jossa terapeuttien toimiluvat.

        Tosi ystävällistä kun tulit kertomaan netin roskapalstalle minne voi valittaa kun terapia on ollut henkistä väkivaltaa ja provosoinut aina vaan huonompaan kuntoon.

        Paljon luotat raadoiksi rääkättyjen voimavaroihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi ystävällistä kun tulit kertomaan netin roskapalstalle minne voi valittaa kun terapia on ollut henkistä väkivaltaa ja provosoinut aina vaan huonompaan kuntoon.

        Paljon luotat raadoiksi rääkättyjen voimavaroihin.

        Terveydenhuoltoon pitäisi saada samanlainen ilmoitusvelvollisuus kuin mitä on sosiaalitoimessa. Siellä sosiaalityöntekijällä, hänen esimiehellään ja yksikön johdolla on lakisääteinen ilmoitusvelvollisuus. Kun he huomaavat, että asiakas on joutunut julkisissa tai yksityisissä sotepalveluissa ihmisoikeuksien loukkaamisen tai sotehenkilöiden harjoittaman väkivallan kohteeksi, niin heidän on pakko ilmoittaa asiasta aviin, valviraan tai oikeusasiamiehelle, tarvittaessa myös poliisille. Jos he eivät tee ilmoitusta niin siihen on vain yksi syy: he eivät halua hoitaa asioitaan jotka heille työssä kuuluu.

        Kuntatyönantaja lautakuntavalvojineen on viime kädessä vastuussa, jos ne tahallaan sallivat omissa ja muissa valvontaansa kuuluvissa sotepalveluissa sellaista toimintaa, joka on lain vastaista, vaarantaa asiakas-potilas-turvallisuuden tai rikkoo ihmisoikeuksia. Minkä verran edellä mainittuja tilanteita on sotepalveluissa, sitä ei tiedä kukaan, jos vallalla on enemmänkin sitä käytäntöä, jossa asiakkaita-potilaita hiljennetään heitä syyllistämällä.

        Alun kysymykseen, joska koskee valitusten lopputulosta, osaa parhaiten vastata kuntien sotejohto ja vastuulautakuntien jäsenet, Suomen Psykiatriayhdistys ja Suomen Psykologiliitto, joissa vaikuttavat mt-hoitojen asiantuntijat sekä THL, joka on kaikkien tilastotietojen äiti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi ystävällistä kun tulit kertomaan netin roskapalstalle minne voi valittaa kun terapia on ollut henkistä väkivaltaa ja provosoinut aina vaan huonompaan kuntoon.

        Paljon luotat raadoiksi rääkättyjen voimavaroihin.

        Raadoiksi rääkätyt on todella hyvä termi


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan firma haastettiin käräjille

      Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      328
      2677
    2. Veriteko Kajaanissa.

      Nuorta naista epäillään puukotuksesta. Väkivaltaisuus lisääntyy, eihän ole kauan kun kyse oli samanlaisesta teosta.
      Kajaani
      28
      1911
    3. Anna vihje jonka vain te tiedätte

      Tällä näkyy olevan monia etsijöitä ja kaipaajia. Otetaan ketju jossa voi antaa vihjeen. Kirjoittakaa jotain mitä muut e
      Ikävä
      138
      1741
    4. Miksi haluat satuttaa

      Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano
      Ikävä
      51
      1430
    5. Millaisiin naisiin miehet OIKEASTI hullaantuvat

      Kerrotaanpa nyt muutamia tosiasioita, joita miehet eivät yleensä halua myöntää ja joihin naiset usein haluavat olla usko
      Sinkut
      161
      979
    6. Olet kamalin ihminen mitä tiedän M

      Toivottavasti ei ikinä nähdä enää.
      Ikävä
      68
      969
    7. Mitä sanoisit jos uskaltaisin

      Avautua IRL ihan oikeasti? Mietin keinoja siihen koska en vain enää jaksa että meidän välit jatkuu näin. Tiedän ettet ha
      Ikävä
      69
      914
    8. Taitaa olla kaikki ohi

      Meidän väliltä.
      Ikävä
      68
      890
    9. Mikä sai sut

      Rakastumaan häneen ja miten pitkään siinä meni? Mikä nyt on tilanne?
      Ikävä
      55
      840
    10. Farmi Suomi: Ari Koivunen tekee "ongelmallisen" päätöksen eläimille - Lloyd Libiso kieltää jyrkästi!

      Oho, heti “kriisiä” pukkaa Farmilla! Uusi kausi starttaa tv:ssä torstaina. Jaksaako Farmi Suomi kiinnostaa? Lue lisää,
      Tv-sarjat
      14
      809
    Aihe