Mitäs arvon raati on mieltä:
Perintätoimintahan on luvanvaraista toimintaa, mutta varsinkin roskavippiala on täynnä "perintätoimistoja" jotka ovat käytännössä sama asia kuin itse roskavippifirma. OK, nämä firmat harjoittavat perintätoimintaa eli perivät omia saataviaan, mutta miten on heidän perimien kulujen laita ? Heillä ei liene oikeutta periä samoja kuluja kuin ihan oikea perintätoimisto jolla on perintäluvat ? Käytännössä kuitenkin perivät. Esim 21 euroa / maksuvaatimus on ammatillisen perijän kulu, jota käsittääkseni näillä "perintätoimistoilla" ei ole lupa periä . Saavat varmaankin kohtuullisen kulun ottaa joka lienee noin 5 euroa per karhukirje .
Olenko ihan hakoteillä ? Selvitän kyllä kuluttajaviraston kannan myös. Kiinnostaa ihan uteliaisuudesta ja oma vippihelvetti on onneksi taakse jäänyttä aikaa. Ehkä sen jäljiltä alkoi kiinnostamaan tämä villinnä rehottava bisnes ja kukaan ei ole tainnut oikeuteen viedä asiaa jotta se olisi selvä ?
Perintätoimintahan on luvanvaraista toimintaa, mutta varsinkin roskavippiala on täynnä "perintätoimistoja" jotka ovat käytännössä sama asia kuin itse roskavippifirma. OK, nämä firmat harjoittavat perintätoimintaa eli perivät omia saataviaan, mutta miten on heidän perimien kulujen laita ? Heillä ei liene oikeutta periä samoja kuluja kuin ihan oikea perintätoimisto jolla on perintäluvat ? Käytännössä kuitenkin perivät. Esim 21 euroa / maksuvaatimus on ammatillisen perijän kulu, jota käsittääkseni näillä "perintätoimistoilla" ei ole lupa periä . Saavat varmaankin kohtuullisen kulun ottaa joka lienee noin 5 euroa per karhukirje .
Olenko ihan hakoteillä ? Selvitän kyllä kuluttajaviraston kannan myös. Kiinnostaa ihan uteliaisuudesta ja oma vippihelvetti on onneksi taakse jäänyttä aikaa. Ehkä sen jäljiltä alkoi kiinnostamaan tämä villinnä rehottava bisnes ja kukaan ei ole tainnut oikeuteen viedä asiaa jotta se olisi selvä ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
mikä saatanan arvon raati. olet väärässä paikassa.
Käsityksesi ei kohtaa lain kirjainta. Perintä ei ole mitään luvanvaraista toimintaa:
Kuluttajasaatavien perintäkulujen enimmäismäärät
Kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa tässä momentissa mainituista perintätoimista vaatia enintään seuraavat määrät:
1) kirjallisesta maksumuistutuksesta 5 euroa;
2) 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta 21 euroa, jos saatavan pääoma on 250 euroa tai vähemmän, ja 45 euroa, jos pääoma on yli 250 euroa;
3) 10 §:n 3 momentissa tarkoitettua suoraan ulosottokelpoista saatavaa koskevasta 5 §:n mukaisesta maksuvaatimuksesta 12 euroa; sekä
4) yhdessä velallisen kanssa laaditusta koko jäännössaatavan kattavasta kirjallisesta maksusuunnitelmasta 30 euroa.
Muusta kuin 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetusta maksumuistutuksesta saa vaatia sen esittämisestä aiheutuvat todelliset kulut. Kulut voidaan periä käytetystä muistuttamistavasta keskimäärin aiheutuvien todellisten kustannusten mukaisina.
Velalliselta saa vaatia todelliset perintäkulut, jos perinnästä on sen edellyttämän tavanomaista suuremman työmäärän vuoksi aiheutunut muita kuin 1 momentissa mainittuja tai siinä säädetyt enimmäismäärät ylittäviä kuluja. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä ilmoitettava kulujen määrän olevan muutoin sovellettavia enimmäismääriä suurempi. Enimmäismääriä ei kuitenkaan saa ylittää, jos perittävänä on 10 §:n 3 momentissa tarkoitettu suoraan ulosottokelpoinen saatava.
No jopas oli asiantunteva vastaus. Perintä ON LUVANVARAISTA TOIMINTAA:
http://www.tem.fi/index.phtml?s=2369
"Perintätoiminnasta tuli luvanvarainen elinkeino vuonna 1999 annetulla lailla perintätoiminnan luvanvaraisuudesta (517/1999)
On joo luvanaraista mutta tossa laissa, jossa luvanvaraisuudesta puhutaan, on lueteltu poikkeuksia joissa lupaa ei tarvitakaan. Ei tämä taidakaan olla niin yksinkertainen juttu..
Elikkäs vänkääjähän se siellä. Kysyy ja vänkää itsekseen. No, viihteensä kullakin.
Eeppistä, että sellainen ~130 markkaa (inflaatiota vähän laskettuna) voidaan ottaa yhdestä automatisoidusta tapahtumasta ja kirjeen lähettämisestä. Kyllä on saatanan kanssa tehty liittoja ja sielut myyty
Ei sun mitään kantaa tarvitse erikseen kuluttajavirastolta kysyä, senkun käyt viraston sivuilta lukemassa tosta aihepiiristä.
Koko perintätoiminta on menettänyt tehonsa kun jokainen asiakas reklamoi laskun ties minkä syyn varjolla, sitten perintätoimisto levittelee käsiään kun ei voi tehdä mitään. Yrittäjän pitää maksaa perintätoimistolle jotta vievät velan oikeudelliseen perintään, kuluttajalta laskutettava osuus ei riitä mihinkään.
Siksi moni yritys nykyään hoitaa "perinnän" itse eli laittaa karhun vitosen muistutusmaksulla ja koroilla. Sen jälkeen tehdään velkomuskanne käräjäoikeuteen ja sitä ei pysäytetä millään reklamaatioilla. Yleensä tässä vaiheessa 90% laskuista maksetaan ja yritykselle kulut ovat nollasta muutaman kymppiin, jos omaa työtä ei laske mukaan. Perintätoimistolle olisi mennyt jo tässä vaiheessa satasia.