Jopa Helsingin paikallislehden Marko Junkkari totesi Keskustan olevan ainoa kolmesta perinteisesti suurimmista puolueista, jossa puheenjohtaja valitaan läpinäkyvän demokraattisen prosessin kautta.
Kokoomusta hän luonnehti Kataisen diktatuuriksi ja Demareita molempien puolueiden välimuodoksi.
Kokoomusta hän luonnehti Kataisen diktatuuriksi ja Demareita molempien puolueiden välimuodoksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kumpi on demokraattisempi Pohjois-Korean talompoikais- ja työväen puolueen vai Suomen Keskustan puoluekokous? Ne ovat puoluekokousedustajamärällä mitattuna maailman suurimmat. Intia Kongressipuolueen puoluekokous on myös suuri, mutta Intia on demokratia, jota kaksi edellä mainittua tuskin ovat.
Syy, miksi Keskustan puoluekokous on niin suuri on se, että johdon on helpompi manipuloida suurta ja tietämätöntä joukkoa kun pientä ja tietäväistä. Virolaisen syrjäyttäminen ja Väyrysen valinta Kekkosen ja KGB:n "päätöksellä" Kepun puheenjohtajaksi on mainio esimerkki kepulaisesta demokratiasta.
Jarmo Konna Korhosen valinta puoluiesihteeriksi oli juuri tälläinen keskustalaisen edemokratian huippu. "Konna" oli Korhosen lempinimi ja kunnia kepulaisten keskuudessa, mutta nyt Konna on saanut oikean sisällön, ainakin muiden kuin kepun "parhaimpien" voimien keskuudessa. Jarmo Konna Korhosen piti olla päälystakki liian "ei äkyrä" Vanhasen päällä. Mites kävi? Konna Korhonen rakensi rahaqntekokoneen johon kuuluivat KMS, kovan luokan talousrikolliset, suhmuroidut kaavat ja paljon monenlaista rikollisuutta.
Olisiko Matti Vanhanen sortunut sen tapaiseen rikollisuuteen ilman Konna Korhosta on hyvä kysymys.
Kyllä demokratia edelleen tarkoittaa kansanvaltaa ja mitä laajemmalla pohjalla se lepää, sitä demokraattisempi se on.
Yritäs joskus tarkastella asioita viileän objektiivisesti?
Niinpä niin. Tekee Keskusta ja sen johto tai korkeat palkolliset mitä hyvänsä se on osan kepulaisista mainio asia, onpa kysymys sitten isänmaanpetturuudesta tai rahan myöntämisestä itselle, ruplarahoituksesta, suhmuroiduista kuntakaavoista tai veljeilystä kovan luokan talousrikollisten kanssa. Sitten kun puoluejohto joutuu eroamaan rötöksien takia kuten Anneli Jäätteenmäki tai Matti vanhanen, nin sitten oikein miehissä ja naisissa edellinen haukutaan kelvottomaksi, jopa niitä sanoja käyttäen kun poliitiset vastustajat ovat sanoneet.
Ei demokratia ole kiinni siitä kuinka paljon on päättäjiä, siksi otin Väyrysen puheessaan ylistämän Pohjoiskorean ja sen Talonpoikais- ja työläispuolueen hyvin kuvaavaksi esimerkiksi.
Edukstuksellinen demokratia merkitsee sitä, että suuret joukot valitseva keskuudessaan koutuullisen pienen pätevän ryhmän, joka tekee päätökset.
Väyrysen poliittinen- ja" rehellinen" toiminta antaa hyvän kuvan Keskustan moraalista.
Savupirtin korsteenista nousee putipuhdas valkea savu, se on yhtä valkea kuin nokivalkean verenmusta savu
Kepun puheenjohtajan valintaprosessi ei ole ongelmallinen, vaikka sen demokraattisuutta ehkä liioitellaan. Meillä vanhemmilla ihmisillä on hyvin muistissa Kekkosen aika ja esim. se, kuinka Johannes Virolainen pyrittiin tiputtamaan K-linjan toiveiden mukaan puheenjohtajan pallilta. Saman kohtalonhan koki vuosia aiemmin Sukselainen, jota Kekkonen inhosi.
Tämänkertainen jäsenäänestyskin jakoi kovasti kepulaisten mieliä. Puoluejohto suhtautui siihen alun alkaen nuivasti, koska pelkäsi asemansa puolesta. Sen sijaan Väyrynen ymmärsi, että tässä tilanteessa jäsenäänestys voi hyödyttää nimenomaan häntä ja vaati sen toimeenpanemista. Jossain toisessa tilanteessa Väyrynen varmaankin pitäisi jäsenäänestystä turhana. Turhaa se olisi ollut varmasti hänen mielestään silloin, kun Virolainen syrjäytettiin. Jäsenäänestyksessä Virolainen olisi varmaankin saanut enemmistön tuen.
Ongelma on sitä vastoin Kepun politiikan suunta. Poliitikan keskiössä on alueiden etu, joka jättää varjoonsa maan yhteisen edun. Kysymys on suunnilleen samasta kuin että jokin suuryritys perustaisi jokaiseen kuntaan pikkuisen pajan sen sijaan, että rakennetaan muutama suuri tehdas. Kyllä siinä saattaisi metsäteollisuudella jäädä silloin vienti vähiin.
Väyrynenhän piti jäsenäänestystä rahantuhlauksena silloin kun siitä keskustan puoluekokouksessa päätettiin. Nyt on ääni Väyrysen kellossa muuttunut.
Niin punikit valitsee nokkamiehet johtajien toimesta ja panevat sitten karvapeput "äänestämään."Näin on näreet??? Tämä on ns.punikkidemokratiaa.....
Taidat käyttää jotain aineita kun et ymmärrä mitä puhutaan.
Junkkari totesi PUOLUESIHTEERISTÄ sen olevan Kokoomuksessa puoluejohdon kanssa parivaljakko, joten puoluesihteerin valintaan puolueen puheenjohtaja vaikuttaa paljon ja lisäsi että Katainen on toiminut lähes diktaattorimaisesti Turusen valinassa.
Monissa demokratioissa ja hyvin toimivissa puoluejärjestelmissä puolueiden sihteerit valistee puheenjohtaja/puheenjohtajisto, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Ihmeellistä on kyllä siinä että jostain ihmeen syystä suomessa joidenkin puolueiden sihtereitä valitaan äänestyksellä, silloinhan näitä kepuliriitoja juuri tulee.
Kun sinulle apina, kun et edes ymmärrä mitä eroa on puoleen puheenjohtajalla ja puoluesihteerillä niin olisit edes hiljaa.
APINA!
HÄPEÄ!!
Opettele käyttymissäännöt ennen kuin kirjoitat Keskustan palstalle uudestaan.
Onko täällä jotain käyttäytymissäntöjä? en ole huomannutkaan...ja jatka vaan kirjoittelua nimimerkillä "parempipantteri" sillä pitäähän ihmisten tunnistaa sinut apinaksi ettei vahingossa lue noita sinun aivopierujasi joiden kirjoittajan on oltava vajaa...
Vajaalla kapasiteetillahan meistä jokainen toimii. En tee siinä suhteessa poikkeusta keskimääräisestä.
Kyllä Junkkari puhui todellakin Kataisen diktatuurista, kuin myös demarihömpästä.
Nyt heittäisin aivopieruna: Mitä hyötyä on nuoruudesta poliittisessa johtamisessa, verrattuna vankkaan kokemukseen ja viisauteen?
vajaaälyiseltä kun et kykenee normaalikeskusteluun. Kyllä tuollainen agressiivisuus johtuu nimenomaan älyn puutteesta.
näistä saitin eläkeläispäivystäjistä, jonka ainoa elämä on ihmisille keljuilu kepusaitilla. Olisko lapsuuden traumoja?
Airut kulkee edellä ja kuuluttaa, mitä sen jäljessä tulee. Kepu kulkee edellä ja kuuluttaa, että perästä tulee kokoomus, demarit ja muu demokratiaporukka. Sitten airut väistyy sivuun, kun se on tehtävänsä tehnyt. Niin tekee kepukin.