Nyt vl.t kohisee rippisalaisuudesta ja saako kertoa poliisilel jos kuulee että joku anteksipyytäjä on syyllistynyt rikokseen.
Miten tekopyhää. Niin tekopyhää että se haisee.
Vl-ihmisten kesken ei käytännössä oikeasti toimi mikään "rippisalaisuus".
Kun joku raukkaparka erehtyy tunnustamaan omaatuntoaan painaneen asian, ja saa kuulla siihen synninpäästön rituaaliset sanat nimessä ja veressä, niin luuletteko että sen jälkeen saa olla huoleti?
Niinhän sitä luulisi, mutta kappas vaan kun asiat leviävät muittenkin tietoon. Niistä puhutaan ja huhutaan. Mistäpä se olisi lähtenyt leviämään muualta kuin rippi-isäksi tai -äidiksi valitun ihmisen hölösuusta! Sehän "unohti" sen rippisalaisuuden heti kun pääsi ripintekijästä eroon... ja juttu alkoi lentää!
Huhuja ja juoruja ruvetaan levittelemään . Tiedot ja luulot kiirivät salamannopeasti yli maan, joka kolkkaan missä sattuu olemaan tuttuja tai puolituttuja.
Sellainen on vl liikkeen "visu astia" ja "rippisalaisuus on ehdoton"!
Tämän takia ei kannattaisi julistaa niin ylpeänä sitä rippisalaisuuttanne.
Ainut mitä te pystytte salailemaan on rikolliset teot.
Miten tekopyhää. Niin tekopyhää että se haisee.
Vl-ihmisten kesken ei käytännössä oikeasti toimi mikään "rippisalaisuus".
Kun joku raukkaparka erehtyy tunnustamaan omaatuntoaan painaneen asian, ja saa kuulla siihen synninpäästön rituaaliset sanat nimessä ja veressä, niin luuletteko että sen jälkeen saa olla huoleti?
Niinhän sitä luulisi, mutta kappas vaan kun asiat leviävät muittenkin tietoon. Niistä puhutaan ja huhutaan. Mistäpä se olisi lähtenyt leviämään muualta kuin rippi-isäksi tai -äidiksi valitun ihmisen hölösuusta! Sehän "unohti" sen rippisalaisuuden heti kun pääsi ripintekijästä eroon... ja juttu alkoi lentää!
Huhuja ja juoruja ruvetaan levittelemään . Tiedot ja luulot kiirivät salamannopeasti yli maan, joka kolkkaan missä sattuu olemaan tuttuja tai puolituttuja.
Sellainen on vl liikkeen "visu astia" ja "rippisalaisuus on ehdoton"!
Tämän takia ei kannattaisi julistaa niin ylpeänä sitä rippisalaisuuttanne.
Ainut mitä te pystytte salailemaan on rikolliset teot.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Raamatun mukaisen rippisalaisuusopin perusteella ei saa salata mitään rikoksia viranomaisilta.
Lisäselvennystä aiheesta olen kirjoittanut täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10676324
Rippisalaisuudelle on se ehto että rippi on aito.
Toinen rippisalaisuuden poistava tekijä kyseiselle taholle kerrottaessa on se jos ripittäytyjä haluaa että hänen ripissä kertomansa asia kerrotaan kyseiselle taholle.
"Rippi" ei ole siinä tapauksessa aito, jos ripittäytyjä on vilpillinen.
"Ripittäytyjä" on aina silloin vilpillinen jos hän ei halua että hänen "ripissä" kertomansa rikokset kerrotaan poliisille tai vastaavalle taholle.
Jos "rippi"ei ole aito, niin ei voi olla mitään rippisalaisuuttakaan.
Toiseen ihmiseen kohdistuneet rikokset eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin myöskään silloin, vaikka niitä ei olisi kyseisen oikeusjärjestelmän laeissa kriminalisoitukaan. Siis sen osalta jos ripissä tietoon saaduista teoista kerrotaan sille henkilölle johon teko on kohdistunut. Jos tekojen kohde on alaikäinen tai hänen itsenäinen päätöksentekokykynsä on vajaa siksi että hän ei ole täydessä "normaalin" aikuisen ymmärryksessä (esim kehitysvammainen), ei silloin rippisalaisuus estä rippi-isää kertomasta häneen kohdistuneista teoista myöskään lastensuojeluviranomaisille ja muille potentiaalisille uhrin puolustajille, auttajille ja edunvalvojille ja huoltajille.
Jos ripissä ei kerrota yhteiskunnallisia tai toiseen ihmiseen kohdistuneita rikoksia, on rippisalaisuus aina silloin ehdoton. En tietenkään kiellä, etteivätkö jotkut vanhoillislestadiolaiset olisi joskus rikkoneet rippisalaisuutta väärin perustein. Jos jotkut ovat niin toimineet, niin he ovat tehneet niin menetellessään syntiä.
En minäkään pidä kaikkia vanhoillislestadiolaisia luotettavina ihmisinä. Kyllä sitä kannattaa harkita tarkkaan että kenelle uskaltaa ripittäytyä, etteivät asiat lähde juoruina leviämään.