Johtimen resistanssin kaava (Tehtävä 11/2012)

Ei taida kokeen kaavaliittteessäkään olla sitä johtimen resistanssin kaavaa
R = roo*L/A

,joka tarvittiin tehtävän 11/2012 ratkaisemiseen.

Onko tosiaan niin että tuo olisi pitänyt muistaa ulkoa????
10655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tehtävässä 11 on myös sähköopillinen virhe. Jos sijoitat
lausekkeet R:lle ja X:lle, Z.n kaavaan
Z = sqrt(R^2 Z^2), ja sievennät

saat

Z = R1/sqrt(R1^2*w^2*C^2 1)

Tosiasiassa rinnankytketyn vastuksen R1 ja kondensaattorin C impedanssi on

Z = R1/(R1*w*C 1)

Äänestä
  • Taitaa se sittenkin olla oikein siinä kokeessa se kaava. Täällä on RC rinnakkaispiiri jaettu komponentteihin, ja kun nuita pyörittelee taitaa tulla sama kuin kokeen kaava:

    http://www.play-hookey.com/ac_theory/ac_rc_parallel.html

    Z = R*XC²/(R² XC²) - j R²*XC /(R² XC²)

    Tuossa siis j kompleksi tason muuttuja, joka kohti suora, ja sijoittamalla tuohon kaavaan XC = 1/(w*C), saa saman kun kokeessa

    Sorry-..

    Äänestä

  • HockeyPlayer. kirjoitti:

    Taitaa se sittenkin olla oikein siinä kokeessa se kaava. Täällä on RC rinnakkaispiiri jaettu komponentteihin, ja kun nuita pyörittelee taitaa tulla sama kuin kokeen kaava:

    http://www.play-hookey.com/ac_theory/ac_rc_parallel.html

    Z = R*XC²/(R² XC²) - j R²*XC /(R² XC²)

    Tuossa siis j kompleksi tason muuttuja, joka kohti suora, ja sijoittamalla tuohon kaavaan XC = 1/(w*C), saa saman kun kokeessa

    Sorry-..

    Tolla sun kompleksitason muuttujalla on myös nimi: imaginaariyksikkö... ;)

    Äänestä

Jos tuntuu siltä, että kaava R = roo*L/A pitää "muistaa ulkoa" on todella väärässä paikassa. Suosittelen ammattikoulua.
Jos nyt lähtee ihan vakavissaan miettimään niin mistähän asioista johtimen resistanssi voisi riippua? Kenties johtimen pituudesta, paksuudesta ja materiaalista... ei ainakaan esimerkiksi viikonpäivästä. Luontevasti johtimen pidentäminen kasvattaa resistanssia, sehän olisi sama kuin asettaisi johtimia peräkkäin (sarjaan). Paksuus taas voidaan ajatella johtimien rinnan kytkentänä. Nyt jos on annettu joku mystinen roo jonka yksikkö vieläpä osuu kohdilleen niin ylläolevaa päätelmää kutsutaan dimensioanalyysiksi kun väkerrät termien eksponentit kuntoon, mikäli onnistut keksimään että paksuutta mitataan pinta-alana.

Fysiikan kaavat eivät ole vain "kaavoja". Ne ihan oikeasti kuvaavat todellisuutta ja siksi niiden muodon voi aivan hyvin päätellä itsekin.

Äänestä
  • "Suosittelen ammattikoulua"
    Ammattikoulussa on paljon vaativampia tehtäviä kuin lääkiksessä.
    Esim. ko tehtävä lasketaan 1.vuonna 16 vuotiaana.
    18 vuotiaana moni amiksen käynyt tekee sellaisia töitä, joihin harva lääkäri pystyy.
    Esim. sorvaa hammaspyörän "nousuineen", vaihtaa anturin talvipakkasessa tislauskolonnin huipulle ( 50-90m korkea). Tekee vikadiagnoosin ylilääkärin BMW:stä jne.
    Palkkaakin on tienattu 300 000 euroa, kun lääkäri menee 6 vuoden opiskeluiden jälkeen töihin.

    Äänestä

  • mätäne yliopistossa kirjoitti:

    "Suosittelen ammattikoulua"
    Ammattikoulussa on paljon vaativampia tehtäviä kuin lääkiksessä.
    Esim. ko tehtävä lasketaan 1.vuonna 16 vuotiaana.
    18 vuotiaana moni amiksen käynyt tekee sellaisia töitä, joihin harva lääkäri pystyy.
    Esim. sorvaa hammaspyörän "nousuineen", vaihtaa anturin talvipakkasessa tislauskolonnin huipulle ( 50-90m korkea). Tekee vikadiagnoosin ylilääkärin BMW:stä jne.
    Palkkaakin on tienattu 300 000 euroa, kun lääkäri menee 6 vuoden opiskeluiden jälkeen töihin.

    :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Äänestä

  • 1) Vaikka olisi johdettavissa, niin kaavan johtamisessa menee aikaa. Henkilö joka "muistaa ulkoa" on silti etulyöntiasemassa.

    2) Ei ole lainkaan sanottua että resistansin ja pinta-alan käyttäytyminen on lineraalista, vaan se pitää vahvistaa kokein. Olisiko pitänyt ottaa resistanssimittari ja eri paksuisia johtoja mukaan kokeeseen

    3) Pituuden vaikutus on aikalailla itsestään selvä, mutta se ei riitä tehtävän ratkaisuun

    Äänestä

Muistaakseni aikaisemminkin oli tapaus, jossa kyseisen vuoden pääsykokeessa tarvittava kaava oli poistettu, mutta sama kaava oli aikaisempina vuosina ollut kaavapaperissa.

Kaavan sai johdettua muista kaavoista, mutta eipä sitä välttämättä huomannut/osannut tehdä kun laskuja harjoitellessa se hinputin kaava oli suoraan käytettävissä.

Äänestä
  • Mielestäni kaavakokoelmaan tulisi hyväksyä vain ne kaavat jotka ovat MAOL:issa. Jos kerta Galenos ei kuulu opintolaajuuteen, niin silloin on väärin että sielä on Galenoksesta poimittuja kaavoja. Muutenkin siinä kaavakokoelmasa on täysin käyttökelvottomia kaavoja jotka on aika erikoisia ja huonoja.

    Äänestä

  • Rampe. kirjoitti:

    Mielestäni kaavakokoelmaan tulisi hyväksyä vain ne kaavat jotka ovat MAOL:issa. Jos kerta Galenos ei kuulu opintolaajuuteen, niin silloin on väärin että sielä on Galenoksesta poimittuja kaavoja. Muutenkin siinä kaavakokoelmasa on täysin käyttökelvottomia kaavoja jotka on aika erikoisia ja huonoja.

    no ei tartte käyttää semmosia kaavoja mitkä ei toimi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äimänkäki kirjoitti:

Ei taida kokeen kaavaliittteessäkään olla sitä johtimen resistanssin kaavaa
R = roo*L/A

,joka tarvittiin tehtävän 11/2012 ratkaisemiseen.

Onko tosiaan niin että tuo olisi pitänyt muistaa ulkoa????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu