Miksi vaijetaan seurakunnissa.

Katselin eilen ajankohtaisohjelmaa, ja ihmettelen suuresti uskovaisten vaikenemisesta lasten hyväksikäytön julkisesta anteeksipyynnöstä. Miksi on niin vaikeaa pyytää julkisesti anteeksi ja korvata rahalla näitä kamalia tekoja. Vaikka raha ei korvaa sitä tuskaa minkä nämä "uskon-henkilöt" ovat tuottaneet lapsille. Katolliset ovat pyytäneet julkisesti anteeksi ja korvanneet edes jotain rahalla.

Tässä tulee mieleen miten enää uskaltaa lapsiaan lähettää mihinkään leiri ym. tapahtumiin, kun ei voi enää luottaa kehenkään.
Ja kun seurakunnan uskoviin ihmisiin olen aina luottanut.

Ainoa myönteinen asia ajankohtaisohjelmaan viitaten oli se, että edes joku tuli "esille" omillakasvoillaan.

Eikö olisi aika rueta keskustelemaan mitä seurakunnissa tapahtuu. Ja eikö jonkun puoluettoman tahon pitäsi tutkia tapahtumia.
10220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei kukaan täysjärkinen usko yliluonnollisiin jumalolentoihiin.

Jokainen uskovainen on potentiaalinen hihhuli, jolta voi odottaa ihan mitä tahnsa päätöntä käytöstä.

Äänestä

Olen ihmetellyt aivan samaa. Oma tulkinnnoista on sellainen, että kun "uskova" löytää yhden tuhansista Jumalista, niin sen jälkeen hän saa tehdä lähes mitä hirveitä tahansa. Kyllä Jumalat sitten "uskovan" synnit antavat anteeksi.
Joskus mietin sitäkin, että mahtavatko kaikki tuhannet Jumalat olla keskenäänkin sotajalalla, kun heiltä ei tunne aikaa riittävän meille "opetuslapsille". Ihminen on käynyt kautta historiansa uskon sotia ja vääräuskoisilta on yleensä kaulat katkottu.
Se, että uskovat keskenään miekkojaan kalisuttelevat, olkoon heidä oikeutensa, mutta mielestäni lapset, vanhukset ja naiset voisi mielestäni jättää rauhaan. Mutta kun se lihan himo näillä Pertanoilla on niin valtaisa, että jonkun bambumajakylän valloituksen jälkeen pitää vielä naiset lapset ja vanhukset raiskata.
Häpeän uskovaisten puolesta, kun eivät itse sitä ymmärrä tehdä.

Äänestä

Kenties katolliset eivät ole taivasalla vaikka tästä on ruettu vaijetaantumaan.

Äänestä

Papit kerätköön palkkansa heitä kannattavilta,eikä koko kansalta.Jopa firmat
maksavat kirkollisveroa.

Äänestä

Mistä sellainen käsitys on tullut että seurakunnan työntekijät ovat uskovaisia? Jos osa onkin ei se tarkoita sitä että ollaan hyviä ihmisiä. Kaikki synnithän on jo anteeksiannettu ja voi tehdä mitä haluaa. Siinä se käy huorissa suntio kuin joku muukin. Vanha sanontakin sen jo sanoo:" Liukas kuin papin kulli"

Äänestä

Millä oikeudella medän osoitteeseen lähetetään Salon Seurakunta Saomat -lehti, vaikka osoitteessa ei asu ketään sellaista joka on suomen valtion evankisluterilaisen kirkon jäsen?
Niin miksi se tulee, vaikka olemme eronneet kirkosta jo vuosikymmeniä?
Suosittelen eroamista, nytkin emännän kanssa niitä maksamattomia kirkollisveroja juodaan viininä alas kurkusta - eräänlaista ehtoollisviiniä sekin.

Ei uskalla salonkaan seurakunta korottaa kirkkollisveroaan, vissiin pikusen pelkää jäsenkatoa, heh.
Kohta pappienkin pitää katsoa millaista leipää syö (salaa ehtoolisleipii/viinejä ovat maistelleet), vo olla että siinä tulevaisuudessa on punainen 50% alennustarra päällä.

Äänestä
  • Miten lahkoissa voi olla saarnaajia, jotka eivät ole saaneet mitään teologista koulutusta. Kuinka he voivat hoitaa ihmisen ongelmia ja sielunhoitoa tehdä, ellei ole koulutusta asiaan. Ja saako siitä koulutetunpapinpalkan?

    Ymmärrän että on valelääkäreitä ym.. mutta onko silloin valepappi jos ottaa vastaan rippejä ja yrittää hoitaa ihmisen sieluntilaa, ellei ole edes oikea pappi.
    Minä ainakin menen mieluummin oikealle lääkärille kuin valelääkärille, ja mieluummin ripittäydyn oikealle papille, kuin jollekkin valesaarnaajalle.
    Voisikko joku "valaista" asiaa valepapeista? Vai vaijetaanko siitäkin asiasta? Täytyykö maksaa kirkollisveroa lahkoissa?

    Äänestä

  • tietoa pitäsi saada. kirjoitti:

    Miten lahkoissa voi olla saarnaajia, jotka eivät ole saaneet mitään teologista koulutusta. Kuinka he voivat hoitaa ihmisen ongelmia ja sielunhoitoa tehdä, ellei ole koulutusta asiaan. Ja saako siitä koulutetunpapinpalkan?

    Ymmärrän että on valelääkäreitä ym.. mutta onko silloin valepappi jos ottaa vastaan rippejä ja yrittää hoitaa ihmisen sieluntilaa, ellei ole edes oikea pappi.
    Minä ainakin menen mieluummin oikealle lääkärille kuin valelääkärille, ja mieluummin ripittäydyn oikealle papille, kuin jollekkin valesaarnaajalle.
    Voisikko joku "valaista" asiaa valepapeista? Vai vaijetaanko siitäkin asiasta? Täytyykö maksaa kirkollisveroa lahkoissa?

    Eihän "sielua" ole, usko nyt ihan aikuisten oikeesti, simpanssitkin hoitavat aivan hyvin pappien viran.
    Se on aivan sama mikä siellä kirkon saaaaarrrnastuolissa pitää saarnan.
    Aikuistu jo ja eroa valtionkirkostamme ja ala ateistiksi, turhaan sä sinne kymmenyksesi kannat koska suurin osa niistä menee pappien ja pappiskoiden yltäkylläiseen elämään.

    Kivikasojen lämmittäminen suorasähköllä talvisin pitäisi kieltää, missä viipyy vihereä kirkko jota vain mummojen tuhnapieruilla lämmitetään?

    Äänestä

  • tietoa pitäsi saada. kirjoitti:

    Miten lahkoissa voi olla saarnaajia, jotka eivät ole saaneet mitään teologista koulutusta. Kuinka he voivat hoitaa ihmisen ongelmia ja sielunhoitoa tehdä, ellei ole koulutusta asiaan. Ja saako siitä koulutetunpapinpalkan?

    Ymmärrän että on valelääkäreitä ym.. mutta onko silloin valepappi jos ottaa vastaan rippejä ja yrittää hoitaa ihmisen sieluntilaa, ellei ole edes oikea pappi.
    Minä ainakin menen mieluummin oikealle lääkärille kuin valelääkärille, ja mieluummin ripittäydyn oikealle papille, kuin jollekkin valesaarnaajalle.
    Voisikko joku "valaista" asiaa valepapeista? Vai vaijetaanko siitäkin asiasta? Täytyykö maksaa kirkollisveroa lahkoissa?

    Tässä sinulle vähän valaistusta tiedonnälkääsi. Lueppa aikasi kuluksi piispa Juha Pihkalan ja tähtitieteen professori Esko Valtaojan kaksi mainiota teosta. Nurkkaan ajettu Jumala ja Tiedän uskovani, uskon tietäväni.

    Äänestä

  • Kuninkaantie kirjoitti:

    Tässä sinulle vähän valaistusta tiedonnälkääsi. Lueppa aikasi kuluksi piispa Juha Pihkalan ja tähtitieteen professori Esko Valtaojan kaksi mainiota teosta. Nurkkaan ajettu Jumala ja Tiedän uskovani, uskon tietäväni.

    Olen agnostikko ja luultavasti pysynkin sellaisena niin kauan kuin parempaa tietoa ei ole saatavissa,

    Kirkosta erosin jo viisivuotta sitten. Jokin kirkon sanomassa ei täsmää, vaikka ajattelisin miltä kannalta asioita.

    Olen myös tutustunut lahkoihinkin, helluntailaiset, lastadiolaiset ja vapaakirkoon ja niihin kuuluviin ihmisiin ja aivan hirvittää se sisäinen "nokkimisjärjestys". Jollei ole just' samaa mieltä joka asiasta, jää varmasti sivuun, ellei sitten ole varakas, ja siksi pidetään "piirissä" mukana.
    Mikähän tässä maailmassa on kun raha on niin tärkeää oli sitten uskossa tai ei.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vaijetaanko vaan ? kirjoitti:

Katselin eilen ajankohtaisohjelmaa, ja ihmettelen suuresti uskovaisten vaikenemisesta lasten hyväksikäytön julkisesta anteeksipyynnöstä. Miksi on niin vaikeaa pyytää julkisesti anteeksi ja korvata rahalla näitä kamalia tekoja. Vaikka raha ei korvaa sitä tuskaa minkä nämä "uskon-henkilöt" ovat tuottaneet lapsille. Katolliset ovat pyytäneet julkisesti anteeksi ja korvanneet edes jotain rahalla.

Tässä tulee mieleen miten enää uskaltaa lapsiaan lähettää mihinkään leiri ym. tapahtumiin, kun ei voi enää luottaa kehenkään.
Ja kun seurakunnan uskoviin ihmisiin olen aina luottanut.

Ainoa myönteinen asia ajankohtaisohjelmaan viitaten oli se, että edes joku tuli "esille" omillakasvoillaan.

Eikö olisi aika rueta keskustelemaan mitä seurakunnissa tapahtuu. Ja eikö jonkun puoluettoman tahon pitäsi tutkia tapahtumia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu