SAK otti entistä lujemman niskalenkin SDP:stä. Se on naamioitu "nuorison vallankumoukseksi".
Älkää menkö lankaan keskustalaiset. Puheenjohtajan ei ole pakko märkäkorvainen nuorison edustaja - kokemattoman henkilön valitseminen olisi kohtalokas virhe tässä tilanteessa.
Paavo Väyrynen laittaisi SDP:n johtoon valitut poliittisesti kokemattomat ammattiliitto-politrukit sievään pakettiin sitaisisi vielä sievän rusetin päälle. Ei myöskään nuotin vierestä komsomolilaisia taistelulauluja rumasti rääkyvä Urpilainen aiheuttaisi edes töyssyä Väyrysen pääministeripolulla.
Älkää menkö lankaan keskustalaiset. Puheenjohtajan ei ole pakko märkäkorvainen nuorison edustaja - kokemattoman henkilön valitseminen olisi kohtalokas virhe tässä tilanteessa.
Paavo Väyrynen laittaisi SDP:n johtoon valitut poliittisesti kokemattomat ammattiliitto-politrukit sievään pakettiin sitaisisi vielä sievän rusetin päälle. Ei myöskään nuotin vierestä komsomolilaisia taistelulauluja rumasti rääkyvä Urpilainen aiheuttaisi edes töyssyä Väyrysen pääministeripolulla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sillä pelko onkin suurta Väyrystä kohtaan kilpailevissa puolueissa.
-että jos se sitten tulee puheenjohtajaksi.
Kyllä nuorilla vielä aikansa on.
Osaamisestahan se kaikki on kiinni.
Puumalakin allekirjoittaa varmasti, kun saa olla Väyrysen opissa parivuotta.
Ja moni muukin.
jos Puumalan annettaisi vielä kasvaa vaativaan tehtävään. Jos Puumala epäonnistuu ja Keskustan kannatus taantuu, hänen poliittinen uransa saattaa olla pian ohi. Kävi Väyryselle puheenjohtajana miten tahansa, Puumalan mahdollisuuet onnistua puheenjohtajana paranevat lisäkokemuksen myötä.
Jos Puumalan valinta tapahtuu Väyrysen torppaaminen mielessä, se perustuu heppoiselle pohjalle joka ei kestää. Keskustalaiset eivät kauan katsele Urpilaisen kaltaista tyhjänpuhujaa johdossaan. Puumalan ura voi saada nolon lopun jos hänestä ei löydy muuta kuin sujuvaa poliittista jargonia jauhava papukaija.
Kyllähän Puumala ehtii tosiaan johtaa puoluetta Väyrysen jälkeenkin, kun vuonna 2018 Väyrynen valitaan presidentiksi niin silloinhan Puumala on vasta 36 vuotias ja paljon kokeneempi Väyrysen oppien jatkajana.
ehtisi kerätä uskottavuutta. Sitä tule jos on tullakseen - pitää muutaman kerran näyttää, että pystyy menemään kovasta paikasta läpi toiomintakykyisenä. Väyrynen on sen todistanut useampaan kertaan kuin kukaan nyky-poliitikoista.
Vasta sitten Puumala on kelvollinen puheenjohtajaksi. Nyt siitä voi tulla suuri fiasko - olisi Keskustan kannalta aivan hullua ottaa se riski.
keskustalaisille jännempi päivä kuin euroviisut. Tänä iltana nähdään missä mennään nyt.
Paljon onkin SAK saanut ostettua valtaa demareissa. Monta paikkaa tuli taas vaaleissa ja demareiden johdossa.
reilusti tunnustaa olevansa SAK:n jatke, hölmökin huomaa missä mennään.
SDP naamioi SAK:n vallan vahvistumisen muka nuorennusleikkaukseen. SDP:n todellinen johtajia on Eero Heinäluoma ja Paavo Lipponen. Nämä vauvajohtajat ovat pelkkiä pupetteja Urpilainen mukaan lukien.
Keskusta ei voi sortua tuollaiseen. Puheenjohtajan on oltava oikeasti JOHTAJA. Siksi hän ei voi olla heikko. Siksi hän ei voi olla Puumalainen. Siksi Väyrynen olisi tässä tilanteessa viisain valinta.