Onhan näitä tuomioita tullut tämänkin palstan kirjottajille. Ja taas haetaan eräälle...
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan pahimmillaan provosoiva verkkokirjoittelu voi johtaa tekoihin.
Rikoslakia koettelevasta nettikirjoittelusta on tullut kansallisurheilua, tuumii apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Hän toivoo villiin menoon hyviä tapoja kuin ruokapöytään.
Koska nettietiketin synty vie aikansa, on kiinnijäämisriskin nousu tehokkain tapa estää laitonta sanankäyttöä.
"Onneksi poliisille ja syyttäjille tulee yhä enemmän vihjeitä epäilyttävistä kirjoituksista", kiittelee Kalske.
Kalskeen mukaan kyseenalainen nettikirjoittelu on yleisintä samoilla hetkillä kuin väkivalta.
"Arvostelukyky on matalimmillaan aamuyöllä päihtyneenä."
"Omassa rauhassa on nettiin helppo ruiskaista voimakkaita sanakäänteitä. Välillä kirjoittaja oikein innostuu omista kovista ilmaisuistaan."
Kalskeen mielestä paljon auttaisi asettuminen kohteen asemaan: Haluaisinko lukea saman itsestäni ja muittenkin näkevän tekstin?
Uudenkaupungin kaupunginhallitus teki juuri poliisille tutkintapyynnön kahden valtuutetun blogeista. Pitkäaikaisen kirjoittelun katsotaan häirinneen muutaman virkamiehen työtä.
Kalskeen mukaan porukalla voi syntyä todellinen kirjoittamisen syöksykierre.
Hiljakkoin hän päätti nostaa syytteen kahdeksaa lieksalaista kohtaan. Nämä käyttivät Facebook-ryhmässä maahanmuuttajista sanontoja, jotka Kalske katsoo kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
"Pahimmillaan keskinäinen provosointi voi johtaa tekoihin."
Nettikirjoittelun ja sananvapauden suhdetta on jo puitu monissa käräjä- ja hovioikeuksissa.
Tuomiot ovat yleensä sakkoja, mutta tamperelainen kansalaisaktivisti sai kaksi vuotta ja neljä kuukautta ehdotonta vankeutta. Hän rikkoi monien henkilöitten ja ryhmien kunniaa blogilla ja nettivideoilla vielä yhden tuomion jälkeenkin.
"Se on yksittäistapaus, ja sellaiseksi sen toivoisi jäävänkin", kommentoi Kalske.
Korkein oikeus ei ole ehtinyt antaa ennakkoratkaisuja sanankäytöstä sosiaalisessa mediassa. Ehkä jo ennen kesää tulee KKO:n päätös kansanedustaja Jussi Halla-ahon blogikirjoittelun laillisuudesta. Kansanedustaja James Hirvisaari odottaa ratkaisua valituspyyntöönsä.
Jorma Kalske paheksuu pitkälle koulutettujen parlamentaarikkojen vihapuhetta.
"Se rohkaisee muitakin rikkomaan lakeja
http://www.hs.fi/kotimaa/Kalske Rikoslakia koettelevasta nettikirjoittelusta tullut kansallisurheilua/a1305558486580
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10662974
http://markusjansson.blogspot.com/2008/06/nettikirjoittelusta-yli-2v-vankeutta.html
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan pahimmillaan provosoiva verkkokirjoittelu voi johtaa tekoihin.
Rikoslakia koettelevasta nettikirjoittelusta on tullut kansallisurheilua, tuumii apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Hän toivoo villiin menoon hyviä tapoja kuin ruokapöytään.
Koska nettietiketin synty vie aikansa, on kiinnijäämisriskin nousu tehokkain tapa estää laitonta sanankäyttöä.
"Onneksi poliisille ja syyttäjille tulee yhä enemmän vihjeitä epäilyttävistä kirjoituksista", kiittelee Kalske.
Kalskeen mukaan kyseenalainen nettikirjoittelu on yleisintä samoilla hetkillä kuin väkivalta.
"Arvostelukyky on matalimmillaan aamuyöllä päihtyneenä."
"Omassa rauhassa on nettiin helppo ruiskaista voimakkaita sanakäänteitä. Välillä kirjoittaja oikein innostuu omista kovista ilmaisuistaan."
Kalskeen mielestä paljon auttaisi asettuminen kohteen asemaan: Haluaisinko lukea saman itsestäni ja muittenkin näkevän tekstin?
Uudenkaupungin kaupunginhallitus teki juuri poliisille tutkintapyynnön kahden valtuutetun blogeista. Pitkäaikaisen kirjoittelun katsotaan häirinneen muutaman virkamiehen työtä.
Kalskeen mukaan porukalla voi syntyä todellinen kirjoittamisen syöksykierre.
Hiljakkoin hän päätti nostaa syytteen kahdeksaa lieksalaista kohtaan. Nämä käyttivät Facebook-ryhmässä maahanmuuttajista sanontoja, jotka Kalske katsoo kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
"Pahimmillaan keskinäinen provosointi voi johtaa tekoihin."
Nettikirjoittelun ja sananvapauden suhdetta on jo puitu monissa käräjä- ja hovioikeuksissa.
Tuomiot ovat yleensä sakkoja, mutta tamperelainen kansalaisaktivisti sai kaksi vuotta ja neljä kuukautta ehdotonta vankeutta. Hän rikkoi monien henkilöitten ja ryhmien kunniaa blogilla ja nettivideoilla vielä yhden tuomion jälkeenkin.
"Se on yksittäistapaus, ja sellaiseksi sen toivoisi jäävänkin", kommentoi Kalske.
Korkein oikeus ei ole ehtinyt antaa ennakkoratkaisuja sanankäytöstä sosiaalisessa mediassa. Ehkä jo ennen kesää tulee KKO:n päätös kansanedustaja Jussi Halla-ahon blogikirjoittelun laillisuudesta. Kansanedustaja James Hirvisaari odottaa ratkaisua valituspyyntöönsä.
Jorma Kalske paheksuu pitkälle koulutettujen parlamentaarikkojen vihapuhetta.
"Se rohkaisee muitakin rikkomaan lakeja
http://www.hs.fi/kotimaa/Kalske Rikoslakia koettelevasta nettikirjoittelusta tullut kansallisurheilua/a1305558486580
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10662974
http://markusjansson.blogspot.com/2008/06/nettikirjoittelusta-yli-2v-vankeutta.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
MUN PÄÄ ON KUN MULKKU
muista myös ilmoittaa Amnesty, että sä olet poikkeava ja kohtaat ennakkoluuloja.
Toisaalta, jos esim "väitteen" tms kirjoittaja pystyy näyttämään toteen kirjoittamansa väittämän tms niin eihän totuuden kirjoittaminen kai vielä laittomaksi ole muuttunut?
Totuuden kirjoittaminen ei ole laitonta - ei tietenkään.
On sitten huomattava, että on kirjoitettava totuus, eikä esim. omia kuvitelmia tai luuloja saati perättömiä huhuja.
Samoin on rangaistavaa yksityiselämän tietojen julkaisu ilman mitään erityistä syytä.
Julkisuuden henkilöön kohdistuen noiden asioiden julkisuuskynnys on hieman matalampi, kuin yksityisihmisen.
Kun näet ja luet johonkin asiaan kohdistuvan rankankin asian, pitää aina muistaa, että kyseessä ei välttämättä ole objektiivinen ja neutraali näkemys, vaan vääristynyt ja värittynyt oma mielipide. Ei välttämättä totuus, vaikka asian pohjana sellainen olisikin.
Suomessa on tuomittu vahingonkorvauksiin ja rangaistukseen henkilö, joka netissä haukkui ja solvasi liikeyritystä ja sen omistajaa. Maksettavaa tuli riittävästi...
Monesti on parempi ihan itse ja rauhallisesti tutkia asioiden todellinen laita, ennen kuin lähtee nettiin rääpimään asiaa omien luulojen perusteella. Semminkin, kun täältä ei välttämättä saa oikeaa todellista tietoa. Ei, vaikka yrittäisi.
Jos totta kirjoittaa niin sen voi tehdä omissa nimissäänkin. Nimimerkin takaa huudellaan vain silloin kun ei uskalla seistä sanojensa takana ja pelottaa että joutuu niistä vastuuseen. Se on kierre jossa ei kukaan sitten kirjoita omalla nimellään kun asiallinenkin kommentointi voidaan perättömillä väitteillä nimimerkin takaa ampua alas.
Minulle tämä sivu on viihdettä. Monen bisnestä voi haitata kun nykyihmiset ei ole älyllä pilattuja. Totuus löytyy 7-päivää lehdestä ja Suomi24:lta. Voi voi isänmaan toivoja
Tämä täysin totta.Tästä syystä rikosilmoitus tehty ja menee eteenpäin. Kilpailja mustamaalannut ja valehdellut ja tätä kautta aiheutettu isoja tappioita. Katsotaan miten käy.
T.H
Lyhyesti:
Totuuden kirjoittaminen ei ole laitonta - ei tietenkään.
Käytännöksi tännekin se,että rekisteröidyt käyttäjät saa mielipiteensä julki.Loppuihan HS:lläkin nimimerkillä kirjoittelu,pääsääntöisesti.Mielenterveyspotilaat voisivat avautua jossain muualla.
Asiaa!!
Tieodoksi vaan kaikille.. rikosilmoilmoitus tehty!
Totuus on vain hieman subjektiivinen käsite. Mitä paskemmin hommat tullut tehtyä niin sen enemmän tulee omakin totuus väritettyä itselle sopivaksi. Puhumattakaan muista. Vai monestiko olet nähnyt täällä jonkun kirjoittavan "en saanut tulosta kun luovutin nopeasti, en tehnyt kuten käskettiin ja kulutin aikani valittamalla kaikesta. Tämän palstan mukaan kaikki firmat on paskoja ja kaikki Jonnet ahkeria. Voi hyvänen aika sunlaistesi kanssa!
rekisteröitymispakko vaan tännekin ja rekisteröinnin yhteydessä tunnistautuminen nettipankkitunnuksilla tai sähk henkilötodistuksella
LÄÄLÄÄLAALAA
PÄÄ ON SEKAISIN
OON IHA PÖLIJÄ!
Totuutta saa aina kirjoittaa ja se olisi suotavaakin,koska joukossa on yrityksiä,joilla toimintatavat poikkeavat rehellisesti toimivista yrityksistä.Tämä myyntiala on täynnä rehellisiä ja mahtavia työpaikkoja,mutta sitten on käsittämättömän suuri määrä välinpitämättömiä yrityksiä,joko työntekijöiden,yhteistyökumppanien,yhteiskunta velvoitteiden,sopimusrikkomusten tai kaikkien näiden suhteen.
Ilman muuta,jakakaa niin positiiviset kuin negatiiviset kokemukset yritysten toiminnasta.Tällöin saadaan kerättyä faktaa,jotta kukaan ei turhaan mene epämääräiseen yhtiöön töihin.Töitähän on mukava tehdä,kun tienestit tulevat ajallaan,eikä poljeta duunarin oikeuksia.Siis niistä,mitä jäljellä on.
Avaajan nettikirjoittelua koskeva kirjoitus(kopio) on heikkohermoisen ihmisen tänne postaama,voi johtua jopa siitä,että tälläisen kaverin firma on ollut hänen mielestään liikaa nettipalstoilla,mutta valitettavaa vain on hänen kannaltaan,että totuuden saa kertoa.Keksityt jutut ovat toki riesa,niitä ei saisi turhaan tänne laitella.
AP voi olla rauhassa,seuraa kirjoittelua ja kerro toki lisää,mikä sinua häiritsee.
Ai että luuserit kirjoittas tänne faktaa. Kyllä se eniten on epäonnistuneiden ihmispaskojen tekemää vääristelyä vahingoittamis tarkoituksessa ja että ei oma tunarointi, taidottomuus ja laiskuus tulisi esiin. Tietäisit tämän jos osaisit ajatella muutenkin kuin omista eduista kii pitävänä "duunarina"
Tehty on.
Samoin
Rikosilmoitus tehty. Tänään saatu tieto, että asia etenee.
Melkoinen yrittäjä, kun viitsit tulla klo:01.54 ilmoittamaan rikosilmoituksen jättämisestä... Joopajoo.
tähän viestiketjuun tulee aina lisäys ku buusteri-keskustelu nousee ylös (kommentaidaan jotain uuttaa buusterista). siellä imbesillit luulee pelottelevansa totuuden torvet pois palstalta.
Ensimmäiset kommentit ovat 1.5 vuotta vanhoja.
Missä tuomiot viipyvät? ;)
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/04/11/halpaa-puhelinmyyntia-kasikirjoitus.että siitä vaan yle oikeuteen
Jos tietäisit yhtään toimittajien etiikkaa niin et levittäisi naiivissa typeryydessäsi tuon ohjelman käsikirjoitusta. Tai jos kusetusta on niin paljon, mikseivät nuoret, liitot, työsuojelupiiri vie asioita eteenpäin? Koska ei ole mitään millä viedä!