Viisaampi olisi jos 28-vuotiaan Puumalan annettaisiin vielä jonkun aikaa kasvaa vaativaan tehtävään. Jos Puumala epäonnistuu ja Keskustan kannatus taantuu, hänen poliittinen uransa saattaa olla ohi. Kävi Väyryselle puheenjohtajana miten tahansa, Puumalan mahdollisuudet onnistua puheenjohtajana paranevat lisäkokemuksen myötä.
Jos Puumalan valinta tapahtuu Väyrysen torppaaminen mielessä, se perustuu heppoiselle pohjalle joka ei voi kestää. Keskustalaiset eivät kauan katsele Urpilaisen kaltaista tyhjänpuhujaa johdossaan. Puumalan ura voi saada nolon lopun jos hänestä ei löydy muuta kuin sujuvaa poliittista jargonia jauhava papukaija.
Kyllähän Puumala ehtii tosiaan johtaa puoluetta Väyrysen jälkeenkin, kun vuonna 2018 Väyrynen valitaan presidentiksi niin silloinhan Puumala on vasta 36 vuotias ja paljon kokeneempi Väyrysen oppien jatkajana…ja ennen kaikkea Puumala ehtisi kerätä uskottavuutta joka on ensiarvoisen tärkeää valtiohoitajatason puolueen puheenjohtajuuden hoitamiseen.
Sitä tule jos on tullakseen - pitää muutaman kerran näyttää, että pystyy menemään kovasta paikasta läpi toimintakykyisenä. Vasta sitten Puumala on kelvollinen puheenjohtajaksi. Nyt siitä voi tulla suuri fiasko - olisi Keskustan kannalta aivan hullua ottaa se riski.
Väyrynen on sen todistanut useampaan kertaan kuin kukaan nyky-poliitikoista, että hän pullahtaa aina pinnalle kuin korkki vaikka on kuinka isot painot nilkoissa upotettu Atlantin syvänteeseen. Väyrysen valinta puheenjohtajaksi ei ole riski.
Jos Puumalan valinta tapahtuu Väyrysen torppaaminen mielessä, se perustuu heppoiselle pohjalle joka ei voi kestää. Keskustalaiset eivät kauan katsele Urpilaisen kaltaista tyhjänpuhujaa johdossaan. Puumalan ura voi saada nolon lopun jos hänestä ei löydy muuta kuin sujuvaa poliittista jargonia jauhava papukaija.
Kyllähän Puumala ehtii tosiaan johtaa puoluetta Väyrysen jälkeenkin, kun vuonna 2018 Väyrynen valitaan presidentiksi niin silloinhan Puumala on vasta 36 vuotias ja paljon kokeneempi Väyrysen oppien jatkajana…ja ennen kaikkea Puumala ehtisi kerätä uskottavuutta joka on ensiarvoisen tärkeää valtiohoitajatason puolueen puheenjohtajuuden hoitamiseen.
Sitä tule jos on tullakseen - pitää muutaman kerran näyttää, että pystyy menemään kovasta paikasta läpi toimintakykyisenä. Vasta sitten Puumala on kelvollinen puheenjohtajaksi. Nyt siitä voi tulla suuri fiasko - olisi Keskustan kannalta aivan hullua ottaa se riski.
Väyrynen on sen todistanut useampaan kertaan kuin kukaan nyky-poliitikoista, että hän pullahtaa aina pinnalle kuin korkki vaikka on kuinka isot painot nilkoissa upotettu Atlantin syvänteeseen. Väyrysen valinta puheenjohtajaksi ei ole riski.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tätä riskiä ottaa - siinäpä kysymys?
Tässä vaiheessa kannattaa valita kokemus eli Paava Väyrynen.
Väyrynen on vanha jäärä. En äänestänyt häntä.
Väyrynenhän putos eduskunnasta. On kokonaan eduskunnan valiokuntatyönkin ulkopuolella.
Olis eduskuntavaalikampanjansa tehnyt kunnolla. Mutta varmaankin oli niin ministeriä, että piti läpimenoaan varmana.
Väyrynen ottaa selvän voiton neuvoa-antavassa?
Puumala ei ole Väyrysen jalanjälijissä. Puumala kannattaa homoille avioliittoja, Väyrynen ei!
homovihaaja ole. Sellaisia ovat vain kouluttamattomat raamattuun uskojat. Väyrynen on koulutettu fiksu ja ajatusmaailmaltaan moderni henkilö. Kyllä hän tietää homouden taustat ja osaa suhtautua ilmiöön oikealla tavalla. Oikea tapa on tietysti tunnustaa heillekin täydet ihmisoikeudet niin kuin ne on määritetty YK:n peruskirjassa.
Väyrynen sanoi jo n. 10 vuotta sitten, että termi avioliitto on varattu miehen ja naisen väliselle suhteelle ja muille suhteille on omat rekisteröintitapansa. Hän ei ole syrjimässä ketään, vaan katsoo asiaa järkevältä kantilta.
Aloittaja on oikeassa.
1990 luvun alusta alkaen keskustajohtajia kohtaan on käyty räikeää poliittista ajojahtia valtamedian suosiollisella avustuksella. Paavo Väyrynen on immuuni tälle röykytykselle ja on siinä mielessä hyvä valinta puolueen PJ seuraavaksi kaudeksi.
muut puolueet ovat myös tulleet immuuniksi väykälle, hänen johdollaan ei kepu löydä yhtään kumppania hallitusneuvotteluissa. edessä on varma oppositio
..maaniteltiin karkilla ja herkuilla hallitukseen ja haukutaan kovasti kun ei lähtenyt. Paavo Väyrynen on n. miljoona kertaa halutumpi kuin Soini joten ongelmaa ei ole.
Jos Keskusta nousee Väyrysen johdolla Suomen suurimmaksi puolueeksi, ei millään Väyrysen hallitukseensa valitsemalla puolueella ole varaa kieltäytyä tulemasta mukaan - ne eivät uskaltaisi halveksia kansan vaaleissa ilmaisemaa tahtoa.
Väyrynen ei varmasti jäisi sormi suussa katselemaan jos joku saa päähänsä ryhtyä temppuilemaan. Väyrysen kanssa ei sama peli käykään kuin aikaisempien ei niin vahvojen keskustajohtajien kanssa.
Väyrynen joutaa eläkkeelle on ns päivätyönsä tenhyt. Aloitti nuorena ja nyt on aika painua lepoon päivänpolitiikasta.
Puumala on aivan sopivan ikäinen johtoon ja hänestä tosi pitkäaikaisen puheenjohtajan. Vaikka 20v eteenpäin.
Väyrynenkin oli aikanaan nuori, hiukka päälle 20v kun nousi kansanedustajaksi. Ministeriksi 29v ja sanoiko kukaan että liian nuori?
Väitelkää toki muuten vapaasti Puumalasta, Väyrysestä ja muistakin ehdokkaista, mutta selvittäkää etukäteen perusasiat - kuten vaikkapa ehdokkaan ikä - ennen kuin ryhdytte heittämään lonkalta vääriä tietoja.
Tuomo Puumala on syntynyt vuonna 1982 eli on 30-vuotias.
Onko se ikärasismia?
Luultavammin joko tahallista vääristelyä tai laiskuutta tarkistaa faktat. Kirjoittihan täällä joku kerran jostain ehdokas Puumalaisestakin. :D
..niin tuntemattoman ehdokkaan edes ilmottautua puheenjohtajakilpaan jonka nimikään ei vielä oikein ole oikein suuren yleisön hallussa? Vasta sitten kun kaikki varmasti tietää iän eikä erehdy nimessäkään, kannattaa ilmottautua,
Väyrynen näytti kaapin paikan. Jäsenvaalin tulosta on syytä kunnioittaa.
http://www.hs.fi/politiikka/Väyrynen voitti keskustan jäsenvaalin/a1305571504891
"Kyllähän Puumala ehtii tosiaan johtaa puoluetta Väyrysen jälkeenkin, kun vuonna 2018 Väyrynen valitaan presidentiksi"
Heh heh, vai valitaan 72-vuotias Väyrynen pressaksi, he heh!
Paavo on nuori mies vielä, Mannerheim oli 77-vuotias kun hänet nimitettiin presidentiksi, Kekkonen jatkoi presidenttinä 82-vuotiaaksi ja Paasikivi 85 vuotiaaksi.
Muistetaan vielä että Paavo on pitkäikäistä sukua joten ei mikään ihme että Väyrynen olisi presidenttinä vielä 100-vuotiaanakin koska on myös varmaa että eduskunta muuttaa lakia presidentin valtakausista kun Väyrynen osoittautuu korvaamattomaksi presidentiksi.
Puumala vastustaa ydinvoimaa.
Valitettavasti.
Julkisuudessa on jo ehditty ennakoida, että muiden ehdokkaiden kannattajat liittoutuisivat toisella kierroksella minua vastaan. Tähän en usko.
Kummallakin muulla ehdokkaalla on omat kannattajansa, jotka eri syistä asettavat oman suosikkinsa ykköseksi. Kahden muun ehdokkaan kannattajakunnassa on toisaalta suuria keskinäisiä eroja, joten heitä ei olisi helppo saada toisella kierroksella saman ehdokkaan taakse.
En myöskään usko, että puoluekokouksessa voisi syntyä äänestys Väyrysen puolesta ja Väyrystä vastaan, kuten julkisuudessa on arveltu. Presidentinvaalit yhdistivät puolueen ja nostivat kannatuksemme viime kevään ja kesän laaksonpohjalta.
Saimme taas kannattajiksemme niitä, joiden luottamus puolueeseen oli horjunut. Vaalimenestyksen jälkeen ei taida olla mahdollista menestyä käymällä vaalia siinä hengessä, että puheenjohtajaksi olisi valittava kuka tahansa muu kuin Väyrynen.