Hei kaikille,
Haluaisin kysyä teiltä palstaa seuraavilta tätä asiaa jota olen alkanut miettiä. Olen täällä silloin tällöin käynyt lukemassa juttuja, nykyään useammin ja alkanut ihmetellä miten Martina Aitolehdestä kirjoitetaan näin paljon!
Ja käytetään nimityksiä "viiksi", "martsu", "mara" ym. joita en ole koskaan kuullut kenenkään muualla käyttävän. Olen myös ihmetellyt miten häntä kritisoivat (vai ennemminkin halveksuvat) viestit tuntuvat usein saman ihmisen kirjoittamilta. Niihin kun joku vastaa Martinaa puolustaen, häntä syytetään siideri-Anneksi (ilmeisesti siis Martinan äiti), tai itse Martinaksi. Viestit ovat usein myös hyvin vihaisia! Ja myös kovia valheita täällä levitellään.
Kysymykseni siis on jollekin tervepäiselle palstan toiselle seuraajalle että onko täällä tosiaan yksi "stalkkeri" joka seuraa Martina Aitolehden elämää 24/7, ja keksii hänestä valheita ja juoruja, ja on paikalla miltei vatkuvasti vastaamassa sekä omiin viesteihinsä että muiden? Ja tämän lisäksi joitakin muita kävijöitä? Vai voiko tosiaan olla näin monta "Martina-vihaajaa" jotka kirjoittelevat samaan sävyyn näin paljon samanlaisia viestejä?
Toivottavasti joku osaa tähän vastata =) Asia on minua ihmetyttänyt jo jonkun aikaa ihan puhtaasta mielenkiinnosta!!
Haluaisin kysyä teiltä palstaa seuraavilta tätä asiaa jota olen alkanut miettiä. Olen täällä silloin tällöin käynyt lukemassa juttuja, nykyään useammin ja alkanut ihmetellä miten Martina Aitolehdestä kirjoitetaan näin paljon!
Ja käytetään nimityksiä "viiksi", "martsu", "mara" ym. joita en ole koskaan kuullut kenenkään muualla käyttävän. Olen myös ihmetellyt miten häntä kritisoivat (vai ennemminkin halveksuvat) viestit tuntuvat usein saman ihmisen kirjoittamilta. Niihin kun joku vastaa Martinaa puolustaen, häntä syytetään siideri-Anneksi (ilmeisesti siis Martinan äiti), tai itse Martinaksi. Viestit ovat usein myös hyvin vihaisia! Ja myös kovia valheita täällä levitellään.
Kysymykseni siis on jollekin tervepäiselle palstan toiselle seuraajalle että onko täällä tosiaan yksi "stalkkeri" joka seuraa Martina Aitolehden elämää 24/7, ja keksii hänestä valheita ja juoruja, ja on paikalla miltei vatkuvasti vastaamassa sekä omiin viesteihinsä että muiden? Ja tämän lisäksi joitakin muita kävijöitä? Vai voiko tosiaan olla näin monta "Martina-vihaajaa" jotka kirjoittelevat samaan sävyyn näin paljon samanlaisia viestejä?
Toivottavasti joku osaa tähän vastata =) Asia on minua ihmetyttänyt jo jonkun aikaa ihan puhtaasta mielenkiinnosta!!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kyllä mä luulen, että niitä on useita. On jotenkin huvittavaa, että Martinasta ei saa sanoa mitään positiivista. Jopa neutraaleihin kommentteihin reagoidaan raivoisasti. Minulle Martina on aika yhdentekevä mutta aika ilkeästi hänestä kirjoitetaan. Ja samoja asioita vatvotaan ja vatvotaan.
Oletan, että täällä kirjoittelee yksi vakituinen stalkkeri ja sitten on joitakin satunnaisia kävijöitä tai sellaisia, jotka eivät ihan koko aikaa täällä roiku, mutta lähtevät tuon stalkkerin innoittamina mukaan haukkumaan Martinaa. Järjettömän paljon aloituksia (ja melko usein asiattomia) täällä Martinasta on. Mennyt palsta hiukka piloille jopa. Samalla tavalla kuin silloin kun oli ne pahimmat Ruusunen/Kuronen herjakirjoitukset. Silloin jouduin itse epäiltyjen listalle (että olen Kuronen), kun yritin vähän suitsia pahimpia kirjoittajia. Nykyään käyn enimmäkseen vain lukemassa mitä täällä on meneillään.
Vaan tylsääpä tämä näyttää olevan :(
Kiitos asiallisista vastauksista! =)
Tätä hieman epäilinkin, ja totta on että palsta on hieman piloilla.. ei täältä mitään juoruja oikein löydy vaan kunnon haukkumista ja valheita. Ja vaikken Martinasta kovin välitäkään niin tämä halveksunta on mennyt mielestäni jo liian pitkälle.
Olen aika usein käyny lukemassa palstaa ja nyt en ymmärrä, että mitä valheita Martinasta olisi kirjoitettu. Lähestymiskiellot, tappouhkaukset, ulosotot jne. Kaikki ne on totta ja tarkistettavissa olevia asioita. Eli valistaisitko sinä aloittaja, mikä Martinasta kirjoitettu on valhetta?
En ole aloittaja mutta esim. Martinan raskautta ei uskottu todeksi.
Ja mitä pahaa siinä on, ettei uskottu?
Noiden julkkujen jutuista on välillä vaikea tietää, mikä on totta ja mikä tyhjää hypetystä ja pinnallapysymistä.
Eikä niistäkään jutuista Martinalle mitään haittaa ollut. Yhtä hyvää julkisuutta se artistille on kuin muukin tarjolla oleva. Kohuhan se on millä Martina on pinnalle tullut ja millä siellä pysyy. Muunlaiset närhenmunat on vielä esittämättä - muuten kuin puheissa. :)
Vastasin kysymykseen, jos et huomannut tai ymmärtänyt. Väännän vielä rautalangasta. Täällä valehdeltiin, että Martina ei ole raskaana.
Olet liian tosikko.
Voiko tuota nyt oikeasti valheeksi sanoa? Kyseessä oli kuitenkin enemmän pelkkä spekulaatio.
Ilmeisesti joidenkin mielestä Martina olisi voinut pelata tuonkin kortin. Onhan Tukiaistakin epäilty raskausvedätyksistä. Saahan sillä muutaman lööpin.
Selittelyä, selittelyä. Vai tosikko. Jepjep.
Ei täällä sellaista ole valehdelt. Epäilty tosin on, koska Martina on kova keksimään satujaan. Täällä on ollut kirjotuksia: "Tuskin on raskaana", "Itse en usko raskauteen ainakaan toistaiseksi". Nuo olivat palstalaisten ajatuksia tilanteesta. Kukaan ei valehdellut, että "Tiedän, ettei Martina ole raskaana".
Ole hieman tarkempi, jos lähdet tälläisiä asioita tutkimaan...
No huhhuh. Aika paha addiktio, kun pitää usean päivän jälkeen palata jauhamaan samaa asiaa. Vaikutat tosikolta.
Yksi henkilö väittää, että palstalla olisi yksi ainoa "stalkkeri" ja hyökkää jokaisen Martinasta negatiiviseen sävyyn kirjoittavan "kimppuun". Jatkanut näköjään tätä touhua jo vuosikausia. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9481621
Sitten on ilmeisesti pari muuta "puolustajaa" ja useampia kriittisesti kirjoittavia - ja tietysti niitä neutraalisti suhtautuvia. Jos lukee vanhoja ketjuja, on aiemmin ollut paljon enemmänkin kriittisesti kirjoittavia, kun ko. henkilö oli enemmän julkisuudessa esillä.
Mielestäni palsta on pilalla silloin, jos aletaan puhua palstalla kirjoittavista henkilöistä eikä julkkisjuoruista, joiden pitäisi olla se palstan oikea aihe.
Mukaanlukien nyt vaikka tämäkin aloitus...
Toi on totta mutta valitettavasti jokaisella vähänkin vilkkaammalla palstalla kirjoitetaan kirjoittajista ja harrastetaan äärimmäisen lapsellista nokittelua.
Totta, mutta tällä yhdellä menee vähän jo överiksi.
Tässä ote vanhasta keskustelusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9682164
"eli siis toi Martinan sekopäinen fani ei tajua niitä realiteetteja että mm. toi Opiskelija Turust kommentoi ihan tosiasioita siitä tärähtäneestä fanista joka jaksaa vuodesta toiseen jankuttaa vanhentuneen kadekortin siivellä, Siwan kassa.. tuulipukukansa ym. Ts samat jutut vuodesta toiseen. Eli em. adjektiivit kuvaavat häntä itseään! Muuta hän ei ymmärrä olevankaan koska ei mistään muusta ole päässyt koskaan osalliseksi. Siksi sen verbaalisesti yksinkertaisen naisparan pitää hehkuttaa Martinaa sairaalloisesti koska sen oma laiffi on niiiiiin surkeeta ja sisällöllisesti köyhää. Nettikyttääminen on sen ainut ilo ja muitten kommentoijien haukkuminen ainut asia joka sille tuo sisältöä elämään. Surullista surullista. Yhtä surullista kun noi sen tekstitkin antaa ymmrtää siitä sen onnettomasta laiffista. Mutta samalla se antaa meille normaaleille ja elämäänsä tyytyväisille ihmisille hyvät naurunaiheet joten se hänelle raukalle suotakoon.
Vanha sananlasku "Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" pätee paremmin kuin hyvin Martinan sekopää-faniin! Ts. toi slogan "Ota lääkkeesi niin kuin lääkäri on määrännyt! Otathan please? Se olis kaikille ihan parempi ja etenkin sulle!! Hae vaikka sossusta rahat psyykelääkkeisiisi!" on nyt vaan totisinta totta ton kahjon elämäntilanteen huomioiden mut parka ei tietty sitä sairaudentunnottomuudessaan hokaa ite!!!!!
Pitäisköhän Martsun pelätä tuota naista joka vaikuttaa kaikkea muuta kuin terveeltä?Ymmärrän ihailun mutta joku raja fanittamisellakin pitää olla ainakin sen kohteen näkökulmasta. On sairaalloista kun joku suhtautuu noin intohimoisesti henkilöön jota fanittaa! "
Sanon jo etukäteen etten enää aio kirjoittaa yhtä ainuttakaan viestiä tälle palstalle, joten ei kannata esittää minulle enempää kysymyksiä, koska inhoan sitä että asiallisiin viesteihinkin pitää vastata aina niin töykeästi ja vaatia lisätietoa. En tiedä ymmärtääkö kukaan mitä tarkoitan. Vastaan nyt kuitenkin itselleni esitettyyn kysymykseen mitä valheita täällä on kirjoitettu. Luin täältä kuinka Martina olisi valehdellut olevansa raskaana, eronnut miehestään, kohdellut kaltoin lastansa, juonut alkoholia raskaana ollessaan, riitaantunut kampaajiensa kanssa. Nämä kaikki ilmeisesti olivat valhetta ja näitä tarkoitin viestissäni.
Lueskelin tässä ajan kuluksi muitakin aloituksia ja olen aikalailla järkyttynyt tästä agressiivisuudesta ja siitä miten hyökätään toisia kirjoittajia kohtaan, melkein pelottaa kirjoittaa tänne kun ei tiedä miten siihen suhtaudutaan!! Ihan oikeasti..mutta tuskin täällä minua ymmärtäviä on, ja olenkin aika herkkä ihminen jonka vuoksi ehkä on parempi etten tänne enää tule lukemaan tekstejänne, tuskin ne ilkeät kirjoittelut loppuu vaikka kuka sanoisi mitä :( . Kaikille fiksuille kirjoittajille kuitenkin hyvää kesää. Toivoisin vain etteivät ihmiset käyttäisi energiaansa näin paljon toisten halveksumiseen.
Minä olen käynyt tällä palstalla yhteensä ehkä 10 kertaa, viime syksynä ensimmäisen kerran. Olen kirjoittanut muutaman ihmettelevän/puolustavan viestin kun minun mielestäni myös täällä on ihan törkeää haukkumista Martinaa ja hänen lastaan kohtaan. Ja haukkujilla aina sama jankutus, että itse on itseään julkisuuteen tyrkyttänyt. Mielestäni se eikä mikään muukaan kenenkään törkeää käytöstä oikeuta. En ymmärrä miten joku saa nautintoa toisen kärsimyksestä. Aina on ollut ihmisiä, jotka haluavat katsoa esim jotain koiratappeluita, ihmisten kuoliaaksi kivittämisiä ym sairasta, mielestäni tämmöisessä palstakirjoittelussa on jotain samaa, halutaan nolata julkisesti ja seurata kärsimystä. Sillä en Martinaa edes puolusta, että hän minun mielestäni olisi erityisen miellyttävä ihminen tai tehnyt asioita oikein, mutta silti palstan kirjoittelu kuvottaa minua.
Just. Jos me vain hymisteltäisiin Martinalle, niin koko joukko teinejä luulisi kohta, että on hienoa pahoinpidellä. Tehdä aviorikoksia. Ostaa velaksi aikomattakaan maksaa mistään. Tehdä lapsia ja leikkiä niillä kuin nukeilla pukien ja kuvaten... Ohhoh... Paljon parempi on, että Martinalle annetaan ihan aiheellista kritiikkiä.
Omalta osaltani ainakin koen, että Martinan typeryyksien arvosteleminen on oman arvomaailmani julkituomista. Kun noista p..kamaisista teoista ei millään saa hyveitä, en minä ainakaan.
On täällä kirjoitettu martinasta valheitakin, joskin saman tien pitää mainita, että ilmeisesti on levitetty myös muutamia "positiivisiakin" valheita.
Tuo on käsittämätöntä, kun kyseinen nainen tarjoaa kuitenkin ehtymättömästi myös hyvin dokumentoituja juttuja, joista hänestä voi pilkkaa laskea. Onhan hän mestari suurissa puheissa, jotka sitten päätyvät milloin mitenkin. Varsin monesti jotenkin nolosti. :)
Martina on mielestäni kyllä ansainnut lähes kaiken arvostelun, mitä tälläkin palstalla on esitetty. Ei hän mielestäni mikään ensiluokkainen esimerkki tyylikkäästi elämäänsä elävästä ihmisestä ole. Arvostelun tyyli tietysti voisi vähän asiallisempi.
Kaikki johtuu siitä, että Martina on pahasti epäonnistunut oman julkisuukuvansa luonnissa ja vaalimisessa. Pienellä googlauksella samaa loanheittoa voi löytää muiltakin palstoilta jo viimevuosikymmenen puolivälistä Eremenkon ajoilta. Ei tämä todellakaan mitään uutta ole.
Totta, jos googlettaa vähänkin, niin löytää kyllä uskomattoman monelta eri keskustelupalstalta paljon pahempaa tekstiä ko. henkilöstä kuin täältä ja jo monen vuoden ajalta.
Tällä hetkellä täällä näyttää muutenkin olevan huomattavasti siistimpää kirjoittelua kuin niiltä ajoilta, kun oli enemmän julkisuudessa esillä.
Sitä en ymmärrä, kirjoitetaan Martinasta joku positiivinen kommentti, niin se on aina miinuksen puolella! Ja tietääkseni IHMISEN HAUKKUMINEN EI LIITY MITENKÄÄN JULKKISJUORUIHIN. Tajutkaa nyt hitto, että tämä on juorupalsta, eikä haukkumispalsta. Sen vielä jotenkin ymmärrän, että uskotellaa, että Stefulla on toinen nainen, mutta sitä en, että täällä käydään haukkumaan Martinaa, hänen luonnetta sekä ulkonäköä. NE EIVÄT OLE JUORUJA.
Koska itse mahdat oivaltaa, ettei tämä hommeli sovi tosikoille?
Jos julkkiksen elämä antaa aihetta haukkuihin, niin kyllä ne silloin pitää hyväksyä juorupalstalle. Onhan se hyvä, että välillä on asiaakin eikä vain pelkkää lässynlässyä.
Hetkinen.
siis nainen, joka juoksee jatkuvasti "kauneusoperaatioissa" pitäisi olla jotenkin suojattu ulkonäkönsä arvostelemiselta.
Ja samaan vetoon vielä totean, että ei ole nuo operaatiot yhtään auttaneet asiaa. Ovat hyvänä varoituksena nuorille tytöille, mitä ei kannata tehdä. Ja mahatatuointi on kyllä mauttomuuden huippu. Toivottavasti kukaan ei lähde pilaamaan kroppaansa tuollaisella "taideteoksella".
Ihminen, joka on ollut tyytymätön ulkonäköönsä on lähtenyt korjaamaan sitä kauneuden toivossa, mutta lopputulos on aivan päinvastainen.
Minusta taas lässynlässyä on nämä samat jutut joka ketjussa jotka paljastaa hyvin pienenpienet piirit.. aina sitä samaa "siiderimummo viiksimara ulosotot stefu jättänyt kampaajat hylänny kaikki hylänny"
koko ajan tätä samaa paskaa!!!!!!! se on aika lässynlässyä. Ja kyllä te kyttääjät sitä haukun aihetta löydätte ihan mistä tahansa..
Kaiken huippu vielä se, että nämä Martinan haukkujat "TIETÄVÄT", että Martinan puolustajat olisivat Martinan lähipiiriä :D! Ainoat viisaat ja TERVEET ihmsiet täällä todellakin taitavat olla nämä Martinan puolustajat.
Puhut asiaa. Nuo vihaajat ja dissaajat vaikuttavat todella häiryynteneiltä.
Hah hah! :)
Yhtä hyvä kuin hitlerkortti.
häiryynteneiltä? :)
ihmsiet? :)
Jos typosta repeää tuollainen riemu, niin need I say more.
Älä nyt ole noin huumorintajuton. :) Jos olet seurannut palstaa (kuten nähtävästi olet), niin tiedät, mistä typolle nauramisessa on kyse. Kaikilla tämän yhden puolustajilla nimittäin näyttää olevan paha lukihäiriö. Sorry vaan, mutta se on aika huvittavaa :)
Minulla ei ole lukihäiriötä, enkä puolusta Martinaa. Jännä juttu, että luulet olevasi kovinkin lystikäs.
Enhän minä mitenkään antanut ymmärtää olevani mielestäni lystikäs, vaan pidän sinua lystikkäänä. :) Relaisit vähän!
Ai sä olet näitä, joiden on pakko saada viimeinen sana. Relaisit vähän.
No juurihan tänne tuli yksi Martinan äidin tuttavaksi esittäytynyt puolustelemaan. Ja jonkin aikaa sitten Martinan ystäväksi esittäytynyt. Kyllähän tekin näitte ne ihan varmasti, te "ainoat viisaat ja terveet", vai pääsikö jotenkin unohtumaan? ;)
Hahahahahah sanoin raivopuolustajalle juuri tässä yhtenä päivänä, että sen tunnistaa siitä, että sen on pakko sanoa viimeinen sana. No tässä sitten yrität sanoa samaa itse :) Ole hyvä, sano nyt se viimeinen sana, kun kuitenkin haluat. :)
Opettele ymmärtämään lukemaasi. En ole yhdessäkään viestissäni puolustanut Martinaa. RELAA.
Do I need say no more. EI: Need I say no more. Sullahan melkein yhtä hyvä englanninkielentaito kuin Marallakin... :D
Puhekieltä. En oletakkaan, että ymmärrät muuta kuin peruskouluenkkua.
Oho. Et edes osannut kopsata mun lausetta.
Nämä epäonnistuneet kuittailu yritykset on kyllä surkuhupaisia. Need I say more.
Mä ajattelin kun olen saanut valmiiksi pakastearkku korjaukseni että sieltä
suli ihan älyttömästi ruokaa niin toimittaa viiksuli-maralle niitä.
Sitten olen tehnyt vanhoista kalsareista useista sellaisen mekon joka sopisi
viiksen charmiin niin toimittaa senkin maralle.
Mä olen ajatellut et jos siideri anne oikein tosi paljon diggaa eduuuu vielä
niin voisin järkätä sen yhden jutun.
Miksei täällä osata keskustella asiallisesti? Minkä ikäisiä oikein olette, ei voi kun ihmetellä tätä keskustelun tasoa! Joku aloittaa asiallisesti ja siihen se sitten yleensä jääkin kun lapselliset pilaa loppu ketjun.. Voi voi..
Mun mielestäni on hyvä, että kun täällä on nyt tätä jatkuvaa tosikkojen valitusta, niin kivempi se on, että joku kirjoittaa välillä jotain hauskaakin. Viihdesivuilla kun kuitenkin ollaan.
NIINKÖ
Miksiköhän Martinaan vihamielisesti suhtautuvat syyttävät meitä neutraaliin ja asialliseen keskusteluun kykeneviä tosikoiksi?
Kertoo siitä, että näillä vihamielisillä on hyvin suppea näkökulma ja todellinen pakkomielle vääntää kaikki Martinaan liittyvä negatiiviseksi! Hullunkurista on, että tosiaan neutraalisuuttakin pidetään "raivopäisenä puolustamisena"!
Suurin osa näistä kirjoittajista ei ole terveen kirjoissa, ei tuntemattoman julkkiksen edesottamukset voi normaalia ihmistä tuossa mittakaavassa vaivata.
Hahahah ai miksiköhän? :D
Hmm...jos kirjoittaja saa epäadekvaatin huutonaurukohtauksen ilman mitään näkyvää aihetta, on ymmärrettävää, että normaalit reaktiot tuntuvat asianomaisesta tosikkomaisilta!
Huumorilla ei ole tällaisen reaktion kanssa mitään tekemistä, ennemminkin kirjoittaja kärsii jonkinlaisesta hysteriasta.
Kerropa esimerkki valheesta.
Mistä valheesta?
TURHA NAINEN.
-aloitan sisustussuunnittelija"koulun" = muutaman kuukauden kurssi, jota ei koskaan aloittanut
-lopetin yritykseni --> Yritys poistettiin laiminlyontien vuoksi ennakkoperintärekisteristä
-en pettänyt Eskoa --> öö..
-en uhkaillut/käynyt AMB:n kimppuun --> Suomen oikeuslaitos taisi olla toista mieltä
-en jätä lastani enää koskaan kun lähden reissuun --> ja sitten Dubaihin
-olen 170 cm pitkä --> ei tasan ole
Lista jatkuu loputtomiin...
Minua pyydettiin juontajaksi --> ei tasan pyydetty
Uutta levyä pukkaa, tehdään kovasti--> Niinpä, levy-yhtiö ilmoittaa julkisuuteen antaneensa potkut
Buahahhaa! http://www.egorazzi.com/2011/01/martina-aitolehti-valehteli-laulu-urastaan.html
Mun mielestä Martinaa saa haukkua niin paljon ku haluaa, itsehän on valinnu julkisuuden ja ei niin hyvän sellaisen
MUTTA jos aletaan haukkumaan pientä viatonta 2-vuotiasta tyttöä joka ei ole millään tavalla vastuullinen äitinsä tekemisistä ja valinnoista(esim.julkisuuteen tuonti)on haukkujilla silloin päässä aika paljon vikaa.
Kaikki sympatia suloiselle Victorialle toivottavasti tytöstä kasvaa fiksumpi kuin äitinsä!
No niin, menikö luu kurkkuun sinulla joka kyseli tvalheiden perään?
En ole kysyjä mutta ihmisillä on yleensä ihan oma elämä (sinusta en tiedä) joten netissä juorupalstalla 24/7 ei ole mahdollista.
Joo on varmasti. Yleensä nämä ketjut vaan loppuvat siihen, että joku kertoo totuuksia. Muuta väittäineillä ei sitten ole enää vasta-argumentteja ja he aloittavat uuden ketjun julistaakseen sitä, kuinka ovat oikeassa....:D
Ihan tyhmiähän nämä kaikki jutut ovat. On vaan mielenkiintoista, kuinka joku voi jatkuvasti valehdella julkisuudessa ilman että mediat hirveästi noteeraavat sitä. Tosin ehkä ei ole niin kiinnostava henkilö, että mediat kokisivat palvelevansa lukijoitaan hänestä kirjoittamalla...
Itse asiassa Tuksuhan on median kannalta paljon kiinnostavampi. Hän puhuu avoimesti ristiin jatkuvasti, eikä edes väitä olevansa millään tavalla kartalla mistään. Toki selittelee tekemisiään, mutta selitykset ovat viihdettä itsessään. Paljon aidompi henkilö kyllä.