Tämä on suunnattoman hyvä kirjoitus eräältä musiikkipalstalta:
"Yhdistä ainoasta klassisesta sinfoniasta saa aiheet sataan yksinkertaiseen pop-kappaleeseen. Kevyelle musiikille, jonka esittäjien taidoissa on toki eroja, on monta kertaa tyypillistä se, että kun on keksitty sinänsä viehättävä melodian pätkä, sitä toistetaan yhdessä kappaleessa kymmeniä kertoja.
Opittuaan kuuntelemaan klassista musiikkia ja hänet pannaan kuuntelemaan poppia, on tilanne kuin korkeushyppääjän, joka on onnistunut ylittämään 220 senttiä ja hänet pannaan ylittämään kerta kerran jälkeen metrin korkeudella oleva rima. Taustamusiikkina jonkinlaisessa tilanteessa kevyt musiikki käy, mikäli esittäjä on osaava ihminen. Valitettavan usein ne on pilattu sillä, että esittäjä tietoisesti hakee esitystapaa, jolla saisi levynsä myydyksi kuulijalle."
"Yhdistä ainoasta klassisesta sinfoniasta saa aiheet sataan yksinkertaiseen pop-kappaleeseen. Kevyelle musiikille, jonka esittäjien taidoissa on toki eroja, on monta kertaa tyypillistä se, että kun on keksitty sinänsä viehättävä melodian pätkä, sitä toistetaan yhdessä kappaleessa kymmeniä kertoja.
Opittuaan kuuntelemaan klassista musiikkia ja hänet pannaan kuuntelemaan poppia, on tilanne kuin korkeushyppääjän, joka on onnistunut ylittämään 220 senttiä ja hänet pannaan ylittämään kerta kerran jälkeen metrin korkeudella oleva rima. Taustamusiikkina jonkinlaisessa tilanteessa kevyt musiikki käy, mikäli esittäjä on osaava ihminen. Valitettavan usein ne on pilattu sillä, että esittäjä tietoisesti hakee esitystapaa, jolla saisi levynsä myydyksi kuulijalle."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mä luulen, jotta ne tekisi ne "yksinkertaiset pop-kappaleet" jos osaisisi. Vaan ei osaa.
Kevyen musiikin toistuva melodian pätkä on teema, joka toimii. On osattu yhdistää simppelillä tavalla jotain, joka kiinnostaa ihmisiä. Siksi kevyt musiikki myy miljardeja.
Klassisen musiikin ongelmana on melodiat. Niitä ei ole. Rakennellaan teemaa, joka ei onnistu. Koko ajan teema vaihtuu ikään kuin se olisi tarkoitus, ja tavallaan onkin, kun ei muuhun kyetä.
Klassisia säveltäjiä vaivaa kyky yhdistää nuotteja simppelillä tavalla. Siis siten, että niistä syntyisi kiinnostava melodia. Klassista musiikkia on vaivannut melodian puute jo yli 150 vuotta.
rytmikin kiinnostaa ihmisiä - klasarissa on tahti, ei rytmi.
harmonian puute on nostettu myös tehokeinoksi. siinäpä monet musiikin elementeistä puuttavat kalssisesta.
ei siis ihme, että betles pesi potin
Ihan lyhyesti: Klassista musiikkia ei ole milloinkaan vaivannut melodian puute. Klassiset melodiat ovat omaa luokkaansa.
Hyvien ja pitkien, lineaaristen melodioiden puute sen sijaan vaivaa PAHASTI popmusiikkia - popparit eivät osaa melodioitakaan tehdä, vaikka se on vielä iisi juttu verrattuna kunnon harmooniarakenteisiin.
Voi poppari poppari kun olet heikko!
Hyvien ja pitkien, lineaaristen melodioiden puute sen sijaan vaivaa PAHASTI klassista musiikkia.
Siitä saatiin eilen näyte tv:stä, kun Sakari Oramo huitoi bändiään vauhtiin. Kovin niiden soittajien kädet kävivät ja soittimet heiluivat, mutta eivät saaneet aikaiseksi edes yhtä yli 10 sekuntia kestävää yhtenäistä melodiaa. Olikohan niillä nuotit menneet sekaisin tai peräti väärinpäin...
heh
Miksi plagioit tekstejäni? Etkö osaa itse sanoa mitään?
Hyvälaatuinen melodia kuuluu vain ja ainoastaan klassiseen.