Tämän viestin ei ole tarkoitus olla mitenkään provosoiva.
Kuulun kirkkoon (ev-lut)mutta en ole uskossa tai niinkuin uskovaiset sanovat "elävässä uskossa" (mitä ikinä se käytännössä tarkoittaakin).
Hämmästyneenä/huvittuneena olen aikani kuluksi seurannut keskusteluja tälläkin palstalla.
Koska asiat tuntuvat menevän saman jankkaamiseksi, ajattelin laittaa tänne oman kommenttini, jota toki sopii arvostella.
En ymmärrä miksi muutamat uskonnot väittävät olevansa "oikeassa" jossain sellaisessa asiassa jota ei voida varmentaa millään tavoin. Kristinuskossa on olemassa pari kirjaa jotka on vuosisatojen saatossa muutettu/käännetty (siis kielikäännökset)ajanmukaiseksi samalla TAATUSTI muutaen alkuperäistä, mikä se sitten on ollutkin.
Ja nyt muutamat höyrypäät sitten kinastelee tämän kirjasen (jep, sori kutsun Raamattua kirjaseksi, tosin kyhäelmä olisi osuvampi) sisällöstä.
Naurettavaa, absurdia ja surullista on se tosiasia, että ns. uskovaiset nostavat itsensä/uskontonsa/lahkonsa tms muitten YLÄPUOLELLE samalla kuitenkin itseään (mukamas) ruoskien eli tyyliin "meitä pilkataan, eli me ollaan TOSIUSKOVAISIA.
Joo, varmaan pilkataankin. Niin tollaja aina pilkataan.
Okei, nyt tähän pääpointtiin:
Jos uskoo Jumalaan (tai vastaavaan korkeampaan voimaan) niin sitten uskoo. Se usko on ihmisen sisällä, ei ulkopuolella (eli ei tarvitse kuulua johonkin johdettuun järjestöön jota usein uskonlahkoksi kutsutaan).
Ei Jumala ole mitään järjestöä varten olemassa.
Jumala kuuluu kaikille jotka häntä tarvitsevat ilman velvollisuutta palvoa jotain tiettyä porukkaa (esim lestadiolaiset, jehovat, muslimit tai muutkaan hörhöt).
Jos taivas on todella täynnä näitä ns. uskovia, niin minä taidan mennä sinne saunan puolelle.
Kuulun kirkkoon (ev-lut)mutta en ole uskossa tai niinkuin uskovaiset sanovat "elävässä uskossa" (mitä ikinä se käytännössä tarkoittaakin).
Hämmästyneenä/huvittuneena olen aikani kuluksi seurannut keskusteluja tälläkin palstalla.
Koska asiat tuntuvat menevän saman jankkaamiseksi, ajattelin laittaa tänne oman kommenttini, jota toki sopii arvostella.
En ymmärrä miksi muutamat uskonnot väittävät olevansa "oikeassa" jossain sellaisessa asiassa jota ei voida varmentaa millään tavoin. Kristinuskossa on olemassa pari kirjaa jotka on vuosisatojen saatossa muutettu/käännetty (siis kielikäännökset)ajanmukaiseksi samalla TAATUSTI muutaen alkuperäistä, mikä se sitten on ollutkin.
Ja nyt muutamat höyrypäät sitten kinastelee tämän kirjasen (jep, sori kutsun Raamattua kirjaseksi, tosin kyhäelmä olisi osuvampi) sisällöstä.
Naurettavaa, absurdia ja surullista on se tosiasia, että ns. uskovaiset nostavat itsensä/uskontonsa/lahkonsa tms muitten YLÄPUOLELLE samalla kuitenkin itseään (mukamas) ruoskien eli tyyliin "meitä pilkataan, eli me ollaan TOSIUSKOVAISIA.
Joo, varmaan pilkataankin. Niin tollaja aina pilkataan.
Okei, nyt tähän pääpointtiin:
Jos uskoo Jumalaan (tai vastaavaan korkeampaan voimaan) niin sitten uskoo. Se usko on ihmisen sisällä, ei ulkopuolella (eli ei tarvitse kuulua johonkin johdettuun järjestöön jota usein uskonlahkoksi kutsutaan).
Ei Jumala ole mitään järjestöä varten olemassa.
Jumala kuuluu kaikille jotka häntä tarvitsevat ilman velvollisuutta palvoa jotain tiettyä porukkaa (esim lestadiolaiset, jehovat, muslimit tai muutkaan hörhöt).
Jos taivas on todella täynnä näitä ns. uskovia, niin minä taidan mennä sinne saunan puolelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kyllä taivaassa on varmasti valta osa näitä hiljaisia maan matosia, ketkä eivät ole pitäneet suurta ääntä uskostaan, vaan ovat nöyrin mielin jutelleet Herransa kanssa ilman esi julistajia.
Ei Jumala ole niin vaikea tapaus, etteikö hän ymmärtäisi yksinäisen ihmisen hiljaista rukousta, kyllä hän kuulee kaikkia ja kaikki ihmiset ovat saman arvoisia Jumalan silmien alla.
Kiitos,
sanoit periaattessa saman asian muutamalla lauseella johon minulla meni sivu :)
Jep, tärkeintä oli että minun asiani tuli ymmärrettyä ja onneksi edes sinä nim.merkki "mie Itte" tajusit.
Mukavaa kesän (mikä kesä???) jatkoa, jos se joskus alkaa :))
"En ymmärrä miksi muutamat uskonnot väittävät olevansa "oikeassa" jossain sellaisessa asiassa jota ei voida varmentaa millään tavoin. "
Kyse on siitä miten Raamattu ihmiselle aukeaa.
Usko = usko. Jos uskot johonkin pidät sitä oikeana. Varma tieto tulee vasta viivan toisella puolella.
"Ja nyt muutamat höyrypäät sitten kinastelee tämän kirjasen (jep, sori kutsun Raamattua kirjaseksi, tosin kyhäelmä olisi osuvampi) sisällöstä."
En tunne itseäni erityisen höyrypääksi, mutta tämä on vl:en palsta eikä oo kovin johdonmukaista, jos tääl on pelkästään muiden näkemyksiä asioista. Jos joku on eri mieltä saa vapaasti olla, mutta kunnioitetaan toistemme näkemyksiä ja voihan niistä keskustella. Harmittavan usein menee vaan lapselliseksi sanailuksi.
"Naurettavaa, absurdia ja surullista on se tosiasia, että ns. uskovaiset nostavat itsensä/uskontonsa/lahkonsa tms muitten YLÄPUOLELLE samalla kuitenkin itseään (mukamas) ruoskien eli tyyliin "meitä pilkataan, eli me ollaan TOSIUSKOVAISIA. "
Ei ole tarkoitus nostaa itseä mitenkään toisten yläpuolelle, mutta sille ei voi mitään, että Raamatusta en löydä muuta mahdollisuutta kuin yhden oikean uskon. Koska uskon Jumalaan ja pidän Raamattua Jumalan sanana olen vl, sillä koen tämän Raamatun mukaiseksi uskoksi. Muuten olisin ateisti. Mitään porukka en todellakaan palvo.
Toki jokainen uskovainen ihminen haluaa olla oikeassa uskossa. Se lisää varmuutta omaan uskoon. Jos sanoisin olevani väärässä uskossa oleva uskovainen, niin enhän kauan jaksaisi olla yksinäni väärässä.
Meni aika vaikeaksi. :) Helpompi olla oikeassa uskossa.
Vaikka vanhoillislestadiolaiset uskovat, että että on olemassa vain yksi Jumalan valtakunta jossa tullaan autuaaksi, niin se Ei tarkoita sitä että pitäisimme itseämme parempina ihmisinä. Koska emme ajattele että se on omaa ansiotamme että saa olla uskomassa! Mutta silloin kun kokee että on itse saanut uskoa omat syntinä anteeksi ja on saanut rauhan sydämelleen, niin tottakai sitä haluaa kertoa myös muille siitä, mitä saanutja miten tärkeää on tehdä parannus. Sehän veisi tavallaan "pohjan" koko uskolta jos emme näin uskoisi.
Pelkästään olemalla joukon mukana ei pelastu. Eli vaikka olisi syntynyt uskovaiseen kotiin, kulkenut lapsesta saakka muiden vanhoillislestadiolaisten mukana, käynyt seuroissa ja kuunnellut puheita, mutta ei sydämessään usko evankeliumia tai kieltää uskonsa teoillaan, niin ei ihminen ole silloin uskovainen.. Usko on aina omakohtainen asia. Vanhoillislestadilaisuus on vain nimi, joksi uskoamme sanotaan. Emme siis usko "vanhoillislestadiolaisuuteen", vaan siihen, että tämän kyseistä nimeä kantavan, tavallisista ihmisistä koostuvan joukon keskellä Jumalalla on valtakuntansa maan päällä. SRK (Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistys)ei myöskään ole mikään keskus, josta meitä ohjailtaisiin tai jonka jäseniä "palvoisimme". Ko. yhdistys on perustettu käytännön asioiden vuoksi ja sen kautta on helpompi tehdä esim. lähetytyötä.
Ihminen voi olla uskovainen vaikkei hän kuuluisikaan mihinkään rauhanyhdistykseen. Maksamalla jäsenmaksua, joka siis on vapaaehtoinen-voidaan tukea esim.seuroista tulevia kustannuksia, lähetystyöä jne.. Jäseneksi voi päästä kun on käynyt rippikoulun. Mutta jäsenyys ja kuuluminen tähän "järjestöön" ei kuitenkaan ole sama asia kuin elävä usko.
Itsekään en tällä hetkellä ole minkään rauhanyhdistyksen jäsen.
Toivottavasti sait vastauksia kysymyksiisi!