Paperihesarin kulttuuriosiossa kolumnisti ylisti Ruotsin MAHTAVUUTTA, kun se taas pärjäsi viisuissa. Jos joku muu maa(myös Suomi!) olisi voittanut, niin oltaisiin irvailtu mokomalle eurohumppafestivaalille.
Iltalehden EM-jalkapalloliitteen kansikuvapoikana on kukas muu kuin "ruotsalainen" Zlatan Ibrahimovits. Hän kommentoi haastattelussa, että on mukavaa kun "suomalaiset pitävät hänestä"!?
Joku voisi mennä sanomaan hänelle, että VAIN Suomen media pitää hänestä, ei suomalaiset itse.
Iltalehden EM-jalkapalloliitteen kansikuvapoikana on kukas muu kuin "ruotsalainen" Zlatan Ibrahimovits. Hän kommentoi haastattelussa, että on mukavaa kun "suomalaiset pitävät hänestä"!?
Joku voisi mennä sanomaan hänelle, että VAIN Suomen media pitää hänestä, ei suomalaiset itse.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aina kun parin viikon ulkomaan reissun jälkeen tulen takaisin, niin en voi olla saamatta kulttuurishokkia!
Tuntuu suorastaan kafkamaiselta se valtava ruotsalaisuus-vyörytys, minkä saa ylleen Suomen mediasta.
Muissa maissa keskitytään oman maan asioihin ja sitten ulkomaita käsitellään vain uutisten merkittävyyden mukaan. Mitään ulkomaata painottamatta.
Ihan kuin Suomi olisi Ruotsin alusmaa. Tendenssi on niin selvä, että kyse ei voi olla sattumasta, vaan harkitusta järjestelmällisestä toiminnasta.
Ei laulaja ollu ruotsalainen, kunnia laulajalle, mutta ei ruotsille, hänen vanhemat on muuttannu Marokosta ruotsiin, laulaja on syntynny kyllä Ruotsis, mutta sitä eilasketa ruotsalaiseksi, että silleen ne voitot menee Afrikkaan,
Ibrahimovits on myös täysi bosnialainen, mutta riikit ovat omineet hänet ruotsalaiseksi.
Ruotsi ei enää pärjää kuin mamujen avulla. Siksi lätkässäkään ei tule menestystä, toisin kuin fudiksessa.
Tämän aamun netti-iltis oli taas yhtä ruotsalaisuuden ja sinikeltaisuuden "juhlaa".
Suuret värikuva-otsikot Ruotsin viisuvoitosta ja Ruotsin jalkapallomaajoukkueesta ja prinsessa Madeleinesta oli top10-aiheiden joukossa.
Ihan totta! Luulisi lukevan jotain Aftonbladetia tai Expresseniä...
Pinta on pintaa. Valitettavasti toimittajat eivät näe syvemmälle vaan tyytyvät tyhjänpäiväisiin aiheisiin. Euroviisuista ja urheilutähdistä voi kirjoittaa loppumattomiin hievahtamatta työtuolistaan. Jos sillä pärjää, niin miksi toimittaja vaivautuisi seuraamaan yhteiskunnan tapahtumia tai lähtisi liikkeelle uutismetsästykseen?
Ihmettelen ketä enää kiinnostaa jatkuva ruotsimainostaminen?
Lehdistön ongelma on tällähetkellä levikin lasku, siksi se etsii vimmatusti uusia tapoja myydä lehteä, jotta levikin lasku saadaan pysäytetyksi.
Nyt kokeillaan ruotsalaisuuden ylikorostamista, josko siitä on apua. En usko, että Suomalaisia kiinnostaa ruotsi uutiset.
Mitä tapahtuu jos levikit jatkaa siitä huolimatta laskuaan?
Luultavasti tää ruotsais hypetys jää lyhytaikaiseksi.
Levikithän laskee juuri osaksi tästä Ruotsi-hypetyksestä johtuen. Ketä kiinnostaa tuollainen? Itse olisin valmis hyväksymään Ylen maksukortin taakse ja eläköön Yle niillä varoilla mitä niiden myynnistä saa, ei minua kiinnosta Yle-uutisten jokapäiväinen pakollinen Ruotsi-uutisointi.
Ja tuo Ruotsi-uutisointi ärsyttää todella monia, siitä kuulee kiroilua tarpeeksi.