Eilen ratkesi Suomen keskustan kentän tahto puolueen tulevaisuuden linjasta. Valittavana on joko eilinen tapa toimia tai uuden suunnan taakotus.
Puolueen jäsenäänestyksen oli määrä antaa osviittaa parin viikon kuluttua Rovaniemellä kokoontuvalle puoluekokoukselle, kumpaa tietä maakansa haluaa vaeltaa.
Omatkin presidentinvaaleissa yllättänyt Paavo Väyrynen innostui talven menestyksestään siinä määrin, että uskoo nosteen riittävän aina puoluejohtoon saakka.
Väyrynen luottaa lujasti linjaansa, vaikka takana on pitkä lista pelkkiä tappioita. Suuresta äänisaalistaan huolimatta hän hävisi presidentinvaalit. Hän hävisi myös puheenjohtajakisan kaksi vuotta sitten.
Nolointa lienee kuitenkin tippuminen eduskunnasta vaalipiiristä, jossa on maan matalin äänikynnys.
Vielä keväällä Väyrynen oli oman väen suosiossa. Kenttä oli miehen takana. Mutta sitten tuli Väyryselle virhe, liekö uran toka moka.
Yhden mokanhan Väyrynen on uransa aikana myöntänyt tehneensä silloin kun erosi puheenjohtajuudesta ja antoi Esko Aholle puoluevallan.
Väyrynen sälytti eduskuntavaalien rökäletappion sumeilematta puheenjohtajan, citykepulaisen naishupakon Mari Kiviniemen syliin.
Kiviniemen Väyryseltä saama tuomio otettiin taputuksin vastaan naisvihamielisessä liikkeessä. Se sytytti roihun, jonka voimin Väyrysen suosio kasvoi entisestään. Eilistä menoa kaipaavat olivat löytäneet yhteisen vihollisen.
Väyrysen kannatus kumpusi tyytymättömyydestä Kiviniemeen ja tämän liberaaliin linjaan. Mutta siis myös naiseuteen.
Mutta sitten tapahtui jotakin odottamatonta.
Kiviniemi veti moisesta menosta herneet nenäänsä ja vetäytyi puheenjohtajakisasta. Samalla Väyrynen menetti valttikorttinsa. Kiviniemen syyllistäminen saattoi maksaa puheenjohtajuuden.
Väyrysestä tuli yhtäkkiä haastettu haastajan sijaan. Haastajiksi astuivat Tuomo Puumala ja Juha Sipilä. Molemmat ryvettymättömiä vereksiä voimia.
Asetelma lonksahti päälaelleen. Ei ollutkaan enää täsmäasetta, jolla tykittää. Muutos on näkynyt ehdokkaiden kannatuksessa.
Kun vielä keväällä Väyrynen oli selkeä suosikki puheenjohtajaksi, tuoreimmat mielipidetutkimukset osoittavat vallan muuta.
MTV3:n teettämän tutkimuksen mukaan lähes puolet puolueen aktiiveista haluaa puheenjohtajaksi Puumalan. Samaa mieltä ovat kepun pää-äänenkannattajan Suomenmaan haastattelemat piirien satraapit.
Puumala on selkeä suosikki eikä Väyrystä näy enää edes aitovierillä, sillä kummassakin tutkimuksessa myös Sipilä on Väyrystä suositumpi.
Äänestyksessä kepujäsenistä vain vajaa prosentti käytti oikeuttaan äänestää puheenjohtajasta. Jäsenten valta ei näillä luvuilla toteudu.
Kirjoittaja on Lapin Kansan ex-pääkirjoitustoimittaja.
Puolueen jäsenäänestyksen oli määrä antaa osviittaa parin viikon kuluttua Rovaniemellä kokoontuvalle puoluekokoukselle, kumpaa tietä maakansa haluaa vaeltaa.
Omatkin presidentinvaaleissa yllättänyt Paavo Väyrynen innostui talven menestyksestään siinä määrin, että uskoo nosteen riittävän aina puoluejohtoon saakka.
Väyrynen luottaa lujasti linjaansa, vaikka takana on pitkä lista pelkkiä tappioita. Suuresta äänisaalistaan huolimatta hän hävisi presidentinvaalit. Hän hävisi myös puheenjohtajakisan kaksi vuotta sitten.
Nolointa lienee kuitenkin tippuminen eduskunnasta vaalipiiristä, jossa on maan matalin äänikynnys.
Vielä keväällä Väyrynen oli oman väen suosiossa. Kenttä oli miehen takana. Mutta sitten tuli Väyryselle virhe, liekö uran toka moka.
Yhden mokanhan Väyrynen on uransa aikana myöntänyt tehneensä silloin kun erosi puheenjohtajuudesta ja antoi Esko Aholle puoluevallan.
Väyrynen sälytti eduskuntavaalien rökäletappion sumeilematta puheenjohtajan, citykepulaisen naishupakon Mari Kiviniemen syliin.
Kiviniemen Väyryseltä saama tuomio otettiin taputuksin vastaan naisvihamielisessä liikkeessä. Se sytytti roihun, jonka voimin Väyrysen suosio kasvoi entisestään. Eilistä menoa kaipaavat olivat löytäneet yhteisen vihollisen.
Väyrysen kannatus kumpusi tyytymättömyydestä Kiviniemeen ja tämän liberaaliin linjaan. Mutta siis myös naiseuteen.
Mutta sitten tapahtui jotakin odottamatonta.
Kiviniemi veti moisesta menosta herneet nenäänsä ja vetäytyi puheenjohtajakisasta. Samalla Väyrynen menetti valttikorttinsa. Kiviniemen syyllistäminen saattoi maksaa puheenjohtajuuden.
Väyrysestä tuli yhtäkkiä haastettu haastajan sijaan. Haastajiksi astuivat Tuomo Puumala ja Juha Sipilä. Molemmat ryvettymättömiä vereksiä voimia.
Asetelma lonksahti päälaelleen. Ei ollutkaan enää täsmäasetta, jolla tykittää. Muutos on näkynyt ehdokkaiden kannatuksessa.
Kun vielä keväällä Väyrynen oli selkeä suosikki puheenjohtajaksi, tuoreimmat mielipidetutkimukset osoittavat vallan muuta.
MTV3:n teettämän tutkimuksen mukaan lähes puolet puolueen aktiiveista haluaa puheenjohtajaksi Puumalan. Samaa mieltä ovat kepun pää-äänenkannattajan Suomenmaan haastattelemat piirien satraapit.
Puumala on selkeä suosikki eikä Väyrystä näy enää edes aitovierillä, sillä kummassakin tutkimuksessa myös Sipilä on Väyrystä suositumpi.
Äänestyksessä kepujäsenistä vain vajaa prosentti käytti oikeuttaan äänestää puheenjohtajasta. Jäsenten valta ei näillä luvuilla toteudu.
Kirjoittaja on Lapin Kansan ex-pääkirjoitustoimittaja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko keskusta menossa taas lankaan, mitään ulkopolitiikasta tietämätöntä Sipilää yritetään väellä ja voimalla ujuttaa puheenjohtoon,hän olisi helppo nakki muille puolueille.Ajatelkaa keskustassa omilla aivoillanne muuten taas toistuu Lahden kokouksen mokat, silloinkin päällepäsmärinä oli Kääriäinen,ja huonosti kävi.