http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052815631830_uu.shtml
Miks pitää pyssyjen kanssa asua? Pyssyt pannaan kodeista. Eikö muuta ole kuin niiden kanssa noin runsain mitoin puuhailla. Minulla ei olisi aikaa eikä halua tollaseen aseisiin. Hyi! Rumiakin esineinä ovat kuin pirut!
Keksiskööt muita mielenkiinnon kohteita, vaikka roskien keräämistä ja yhteisen hyvän tekemistä. Paljon parempi olisi kaikille.
Miks pitää pyssyjen kanssa asua? Pyssyt pannaan kodeista. Eikö muuta ole kuin niiden kanssa noin runsain mitoin puuhailla. Minulla ei olisi aikaa eikä halua tollaseen aseisiin. Hyi! Rumiakin esineinä ovat kuin pirut!
Keksiskööt muita mielenkiinnon kohteita, vaikka roskien keräämistä ja yhteisen hyvän tekemistä. Paljon parempi olisi kaikille.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Yhä enenmässä määrin myös naiset ovat ottaneet harrastuksekseen metsästyksen.
Harrastuksena tappaminen, ei sovi ainakaan minulle.
Niin. onhan sitä nyt muitakin harrastuksia!
Ei hullumpaa ottaa tuollaista!
Halu ampua?
Aina puututaan oireisiin, milloin uskalletaan myllertää, ja riisua esiin pahanolon aiheuttavat totuudet?
Hyvä ajatus, antaa hirvien lisääntyä.
Ja kaiken muun eläimistön. Lisää karhuja taajamiin.
Ne sitten puolestaan pitävät huolen siitä että ruumiita tulee.
Voi kyllä on hyvää sekin hirvi mitä systerin ukko on metsästänyt.
Ei ne pyssyt tapa, vaan ihminen niitä käyttää.
Nythän voitais samalla ajatella että kaikki tietokoneet pois kodeista.
Näillähän ne pitää niitä blogejaan ja facebookkejaan joilla keskustelevat ja suunnittelevat kaikkia kauheuksia.
Pääsevät lukemaan muiden samanlaisten ajatuksia.
Toisaalta ajatellen mulla on tuolla suosikeissa monta blogia joita on kiva sekä lukea että kuvia katsella.
Taas voidaan ajatella onko tämä tietokone kaikenpahan alku ja juuri vai lähteekö kaikki käyttäjistä.
Siitäkös ne nallet ja puput, hirvet ja metsäsiat kirkonkylän kaduille asti kampeijaisi ja solokenaan lisääntyisi jos äiskylit jäisivät kotiin hellavahdiksi tai pyssynpiipun putsaajaksi.
Äiskylit saa mun puolesta vahtia hellojaan ihan rrauhassa.
Alottaja kirjoitti pyssyistä kodeissa.
Kyllä heillä ne on ihan kotona ja luvan kanssa.
Milläs muuten se mies niitä hirvenlihoja kotiin kantais. Ja vähentäis niitä tuolla tiellä hyppimästä.
Ei systeri käy edes hirvenajossa, se tekee niin mahtavaa kastiketta kotona että vie kielen mennessään.
Niillä on miesten asia metsästää ja ruoan teko on sitten yhteinen.
Oli miten oli..harrastuksena tappaminen..
Sie et sitten syö lihaa etkkä kalaa, kun tuollaisia ajattelet.
Ruokaa he sieltä metsästä hakee.
Ja oikea metsästäjä on samalla luonnonsuojelija.
Nii ja pitäisköhän noi marjatkin jättää luontoon.
Yhden tutkimuksen mukaan kasveillakin on tunto.
Syönhän toki kaikkea eikä se vaikuta mielipiteeseeni.
Metsäretki, seikkailu luonnossa, jännitystä, ampumista, tappamista.
Miksiköhän kaupoista ei saa hirvenlihaa, ei ylipäänsä riistaa, ei sorsaa, ei riekkoa jne.. Siksi, että ne lihat makaavat metsästysseurojen jäsenten pakasteissa ja ne ovat vain tarkoitettu ammuntaa harrastaville.
Se jos mikä tekee metsästyksestä halutun harrastuksen.
Olen syksyisin saanut pieniä nyssyköitä (yleensä ylivuotista) hirvenlihaa. Hyvältä se maistuu muiden ampumana ja valmiiksi muovipussukoihin pakattuna.
Vai on luonnonsuojelija! Katin viikset!
Kaloja jättävät jäälle kitumaan avannosta ja muusta otettuaan ne ylös.
Pimeellä ampuvat sorsaparkoja, ei nää enää oikein mitään ja ampumisen halu on kova.
Kauhee himo tappaa eläimiä.
Lisää miinuksia en "harrasta tappamista" mielipiteilleni ; )
Tuo on ihan totta, että metsästysseuran jäsenet ja metsästykseen osallistuvat jakavat ne hirvenlihat keskenään.
Meidän metsät ovat vapaasti metsästäjien käytössä, mutta koskaan ei kukaan tule tuomaan pientäkään lihanyssäkkää.
Kun mies itse ei osallistu metsästykseen.
Koiralle sentään kerran naapurin isäntä toi hirvenluita kaluttavaksi.
Oliskohan niistä saanut sopan..
Joo aseiden omistajiin kuuluu kaikenlaista sekopäätä jotka sitten tahraavat kunnon metsästäjien maineen.
Näinhän on joka asiassa, löytyy ihmisiä jotka pilaavat hyviäkin aatteita ja asioita.
Meisselit alkolukkoiseen kaappiin.
Näin kerrän, kun mies uhkasi sillä naista.
Hmm.
Toi oli nyt vaikeampi juttu.
Koska se määrä jonka systerin mies saa ei ole mikään suuren suuri ollut koskaan.
Paljon on siinäkin seurassa miehiä, kait niitäkin jotka eivät omaa osaansa työstä kanna mutta lihoja ovat valmiit kyllä noutamaan.
Toisaalta ajatellen voitaisi sitten kait ajatella että alettais hirviä kasvattamaan navetoissa.
Ehkä niitä sitten tulis niin paljon että kauppoihin asti.
Enkä todellakaan ole koskaan kysynyt miten metsien omistajien kohdalla tekevät.
Tämä asia unohtuu tappamisen huumassa.
Se kallisarvoiseksi mainostettu hirviharvennus poikii lihaa yksiin ja samoihin jo ennestään täyteen ahdettuihin pakkasiin.
Mitä pahaa sorsaparat ovat tehneet kun niitä pitää puskassa kyykkien ammuskella. Ei ne ainakaan onnettomuuksia moottoriteillä ole aiheuttaneet.
Ennen vanhaan metsästettiin elannoksi.
Ruotsissa kai niin tehdäänkin, aidatuilla laitumilla.
Niin ainakin TV näytti jonkin ruokaohjelman yhteydessä.
Aina meidät on hirvipeijaisiin kutsuttu, vaikkemme porukkaan kuulukaan.
Niin kallista, kuin hirvenliha ampujalleen maksaa, tuskin kukaan kaupasta ostaisi.
Ei se ihan ilmaista ole tuokaan metsästys.
Ja kun siinä ei ole kyse mistään tappamisen huumasta vaan syötäväksi se menee kaikki liha.
Ja nyt en jaksa enää tähän sun vänkäämiseen vastata :))
Peijaisiin kutsutaan ainakin täällä myös naapurikylien ihmiset, kyllä siellä soppaa saisi.
En ole käynyt kertaakaan.
Korpikirjailijalle oli tarkoitettu.
Ei taida olla köyhille tarkoitettu harrastus, kuten menneinä aikoina.
Kyllä vaan ihmisiä tapetaan vaikka nyrkein paremman puutteessa.
Mihis ne sitten pistetään.
Tai jalat, kuinka moni on hakattu kuoliaaksi mutta kaikista niistä ei kirjoitella.
Käytiin me, kerran. :))
Vänkää sinä oikealle minä vänkään vasemmalle. Ei tässä isommasta ole kyse kuin metsästyksestä puolesta ja vastaan.
Ihmismetsästys alkaa olla jo liikaa. Mistä niitä hirvikivääreitä sikiää?
Hirviälätuletielle:
Laidun voiskin olla parempi, mutta korkeilla aidoilla.
Vaan onhan nuokin suomen metsät nykyään niin korkeilla aidoilla ja pitkiä matkoja ettei sinne pääse kunnolla marjastamaan.
"Hirveän" paljon ovat noita hirviaitoja lisäilleet muutaman vuodeen aikana.
Minäpä kyllä uskon että se on tappamisen himo metsästäjillä.
Onko sama himo sitten monella autoilijalla?
Nyt kun olemme jauhaneet shittiä aseista voimmekin miettiä syitä..
Kun huomionkipeä nuori ei saa itseään riittävästi esille, hän hakee ja tukeutuu esikuviin. Kaikki sairaat mielet ovat kiehtoneet kautta aikojen, heihin on heikon ollut helppo samaistua.
Mielestäni joukkomurhaaja .Anders Behring Breivik´n ihmismetsästysnäytelmälle annettiin liikaa palstatilaa mediassa. Hänestä tuli hetkessä "sankari."
Aikaisemmat kouluammunnat ja niiden mediakäsittelyt lasken myös samaan syy seuraus-ketjuun. Asioiden julkinen revittely antoi kuvan ja tavan heikolle mielelle toimia, esimerkin eristyneelle tulla julkisuuteen ja kaikkien tunnetuiksi "sankareiksi".
Norjan saarella käyty massiivinen ihmismetsästys oli kuin fiktiivisestä taistelupelistä,/elokuvasta. Eihän sellainen ole mahdollista todellisuudessa.
Mutta se olikin todellista. Nyt sama näytelmä toistui, Anders oli innoittanut sairasta sielua syntyi uusi "sankari."
Tällaisten uutisten näyttävyyttä kantis miettiä. Onko murheella märehtiminen ja esikuvien antaminen huomionkipeille ja epävarmoille nuorille välttämätöntä.
Uskon, että tämä ikävä tapaus ei jää ainoaksi.
Onko liian vähän vakavia hirvikolareita maanteillä?
Kai ihmishenki on eläintä tärkeämpi?
Ainakin minulle.
Ainakin minun hyvääni hirviporukat palvelevat.
Eiköhän uutisen lähtötarkoitus ollut jotain ihan muuta kuin metsästäminen?
Mitä muuta tämä ammuskelija teki kuin metsästi katolta viattomia ihmislapsia.
Metsästysaseella sai pahaa jälkeä kolmeen osumaansa. Isukin ase vai liekö ollut äiskylin.
Itse asiasta tietämättömänä odotan oikeuden antamaa päätöstä.
Vaiko vaiko, eikö nyt täällä joku jo siitäkin antane lausunnon?
Lehdissä kuin uutisissakin on kerrottu pojan tunnustaneen ampumisensa. Poliisi kertoi ettei motiivi ole vielä selvillä, mutta tekonsa myöntänyt.
Ihan sama millä nimikkeellä kutsutaan, totuus on selvillä.
No, minä en sentään vertaa tekoa metsästämiseen.
Jokin muu lie taustalla.
Muutenkaan en halua kovin syvällisesti olla tietävinäni asioista, joista en mitään tiedä.
Hyvä asia, toimi jatkossakin niin :)))
Suomessa varastetaan murtojen yhteydessä, sanotaan nyt 100 asetta vuosittain.
Kalashnikovejakin löydetään, vaikka ne eivät ole ihan tavallisia metsästysaseita.
Armeijamme käyttämä rynnäkkökivääri "rynkky", tuossa lempinimessä on muutettu yksi kirjain, koska sen raskain osa tekee edestakaista liikettä.
Lisää huumoria:
Tainan ja Mariannen rukkasista ovat jotkut Poliisimiehetkin saaneet perhetragedioita aikaiseksi virka-aseellaan.
Seksuaalista draamaa on tavattu myös puolustusvoimien yhteydessä, siellä ovat miehet ampuneet toisiaan, koska joillakin heistä pitää olla on asekaapin avain.
Olis kiva nähdä draama, jossa kapiainen varastaisi kuusituumaisen tykin ammuksen ja löisi sitä kotonaan vasaralla, jossain Stadin keskustan kerrostalossa.
Vaan niin on, että kunnioitettu perheenisä, Hirviporukan jäsen, joka on tehnyt parhaansa poikiansa kasvattaessaan, joutuu hakemaan "kriisiapua", vaikka onkin hankkinut aseenkantoluvan ja lukittavan asekaapin. Vai eikö isä enää saa luottaa poikiinsa. äiti vain?
Minkäänlainen kielto ei tällaisiin asioihin auta.
Ryöstää Siwan vasaralla, puukottaa Somalia, tai päinvastoin, tekee pahaa tulitikuilla tai sytkärillä, poltellen taloja, lastenvaunuja ja roskiksia...
Jossain täytyy mennä kieltämisessä raja, jolloin tavallisen ihmisen harrastukset saavat kävellä parin, satunnaisen pashiaisen ylitse.
H.
Eikös aselain mukaan aseet on pidettävä lukittavissa peltikaapeissa...miksi ne kys. tapauksessa oli luvattomien saapuvilla...
Metsästys on ihan mukava ja reilu harrastus, ei sitä pidä yhdistää tällaisiin ampuma aseilla tehtäviin rikoksiin...
P.s. yksi lapsenlapseni harrastaa ampumista, mutta vasta ilmakiväärillä..kilpaileekin tyttö :)