Brahmsin neljäs sinfonia tekee pop-mestarin Paul McCartneyn KOKO tuotannon turhaksi.
Suunnaton sinfoninen luomus ylivertaisessa musiikillisessa taidossaan lyö laudalta kaiken Maccan laatiman pikkupopin. Jos Spice Girlsiin verrattuna beatle-komistuksen hitit (siis hitit nimenomaan, radiokanaville suolletut iskelmät!) ovatkin "kovaa kamaa", niin taivaallisen äänikauneuden rinnalla ne eivät sitä ole.
Johannes Brahmsilla saattaa olla pienempiäkin töitä kuin nerokkaat sinfoniansa, jotka tekisivät kaiken popin turhaksi, mutta heitetään nyt varmuuden vuoksi tuo nelonen.
Paulia ei tarvita. :(
Brahmsin 4. sinfonia tekee Paulin räpellykset turhaksi
ppppppppooppp
40
95
Vastaukset
- auktoriteetti.
Totta totta, eihän näitä pitäisi edes verrata, niin suuri on laatuero. Rokin apinatasoa voi verrata vain rokin sisällä, se siitä.
- vastustamatonbeatles
miljardi ihmistä on eri mieltä otsikon kanssa.
Vaikka auktoriteetti on voinut vaikuttaa asiaan jo 400v.
Heikko esitys
- Aloittaja oikeassa
Brahms vs. Beatles... Buahhhahaaa.
Brahms osasi säveltää e-mollisinfoniansa. Beatles sävelsi parhaimmillaan... Here there and everywheren, melodisen iskelmän! :DD
Brahmsia pitää verrata J.S.Bachiin, suunnilleen! - Bramsu ja emakot
Tehdessään neljättä sinfoniaa Brahmsilla oli huono päivä. Krapula painoi päälle ja kuparisepät takoivat päässä nuotti- ja tahtimerkkejä, joita Bramsu-ressukka ei ymmärtänyt.
Jokin vimma kuitenkin ajoi Bramsua kirjaamaan kemiallisen illallisen aiheuttamat jälki-illuusiot paperille. Jälkeenpäin epäiltiin, että kyseessä oli tahdosta riippumaton automaattikirjoitus, jota joskus esiintyy vainoharhaisilla alkoholisteilla ja varttihulluilla.
Sinfonia oli jo Bramsun aikalaisille melkoinen järkytys ja sitä se on nykypolvillekin. Sinfoniaa soitetaankin viraston suosituksen mukaan vain sorkkaeläimille, jotta niiden synnytys käynnistyisi. Bramsun sinfonian on havaittu lisäävän esim. emakoiden käpyrauhasen hormoonituotantoa ja sen avulla sika saadaan synnyttämään nopeammin.
Ei tainnut Bramsu arvata, että hänen hang over masterpiece päätyisi teuraskarjan terapiamusiikiksi. Hiljattain Bramsulle myönnettiin Kultainen sorkka-palkinto postuumisti. - jättiläinen.
Mikä oli viestisi musiikillinen sisältö rakas ammattikoulujuntti?
- Oink Oink
Se, että Bramsun sinffiksellä ei ollut musiikillista sisältöä.
- Poro Tallinnasta
Brahms teki ihan kohtuullista pooppia, vaikka saksalainen olikin:
http://www.youtube.com/watch?v=KKl_FA3gCgo - Teijo rocks
"Brahmsin 4. sinfonia tekee Paulin räpellykset turhaksi"
Mutta toisaalta Beethovenin 9. tekee Brahmsin räpellykset turhiksi.
Se on kilvoittelua tämä musiikki, joten tekeekö Beethovenin 9. myös Sibeliuksen räpellykset turhiksi, sitä meidän pitää pohtia?
Kyllä sen täytyy niin tehdä, sillä jos Brahmsin 4. oli parempi kuin Maccan tuotanto ja teki ne turhiksi, ja jos Beethovenin 9. oli parempi kuin Brahmsin 4. ja teki sen turhaksi, niin ikävä kyllä Beethovenin 9. on myös parempi kuin Sibeliuksen mikään tekele ja tekee kaiken Sibeliuksen musiikin turhaksi.
Itse asiassa Beethovenin 9. on parempi kuin mikään muu klasariteos, joten se tekee koko klasarimusiikin paitsi itsensä turhaksi.
Mutta tämä: http://www.youtube.com/watch?v=BOuu88OwdK8 on parempi kuin mikään mitä Beethoven teki, ja tekee Beethovenin räpellykset turhiksi.
Näin meille jää jäljelle vain ja ainoastaan tuo yksi musikilliskappale, onneksi se hyvä, kyllä sen varassa lopun ikänsä pärjää, ja saahan siitä tehdä muunnelmia eli variazioneeja, kuten: http://www.youtube.com/watch?v=c3tiAlAGHkY- avoin mieli
Teijo sanoi aivan ehdottoman ja lopullisen totuuden; She Loves You on musiikkiteos,joka tekee kaiken muun täysin turhaksi.
....jee,jee,jee,jee!!.... - Buahhaha
avoin mieli kirjoitti:
Teijo sanoi aivan ehdottoman ja lopullisen totuuden; She Loves You on musiikkiteos,joka tekee kaiken muun täysin turhaksi.
....jee,jee,jee,jee!!....She Loves You ei missään tapauksessa ole musiikkiteos. Saati sitten hyvä musiikkiteos.
Kyse on rallatuksesta vailla ideaa. - weloveyounot
Buahhaha kirjoitti:
She Loves You ei missään tapauksessa ole musiikkiteos. Saati sitten hyvä musiikkiteos.
Kyse on rallatuksesta vailla ideaa.vailla ideaa? Voi selventäää noin kansankielellä.
Musiikki on ihmisten väline ilmaista tunteitaan ja kommunikoida. Se on soidinmeno ja ryhmääntymisen väline. Tehokas rakkaudessa sodassa ja työssä. Se auttaa jaksamaan lohduttaa ilahduttaa... Tanssi liittyy siihen monasti. Myös valta käyttää musiikkia: jumalan tai valtiomiehen ylistys on tavallista. Sanoitus on myös usein olennainen osa, kulttuurisidonnainen juttu. Sanoitus mukailee vanhaa suusta suuhun perinnettä: tarinankerrontaa, runoutta, uutisia ja tietysti rakkautta.
She loves you perustuu pieneen oivallukseen vielä kehityskaaren alussa olevilla muusikoilla: tehdäänkin laulu 3 persoonassa. Kuin kirje. Tämä lisää sen henkilökohtaista uskottavuutta, omakohtaista kokemusta kuulijassa. 3 minuuttiin saadaan koko oopperan kaari.
Sanoitus ei riitä mihinkään. Laulu koostuu yksinkertaisesta, mutta yhä äärimmäisen tunnistettavasta ja omaperäisestä melodiasta. Jäljittelemättömyyden kruunaavat kappaleen sävellajin vaihdokset, muistaakseni myös tahtilajinvaihdos, jotka ovat Beatlesin tunnusmerkkejä. Basso ei instrumenttina ole niin kehittynyt, mutta pelkän rytmisoittimen roolin sijaan on sillä orastava rooli oman melodian esittäjänä, beatleskamaa sekin. Laulu sisältää kolmiäänistä harmoniaa - vain kuoro puuuttuu.
She loves you on tunnettu pop biisien äitinä. Tosiasiassa sehän rockaa erityisesti livenä kovaa.
Tanssittava kappale on, mutta tanssibändi beatles ei enää ole: rytminvaihdokset eivät ole kivoja, kappaleilla on kai likaa merkitystäkin.
Ulkomusiikilliset seikat painottuvat katsellessa
kappaleen esittämistä. Modien puvut, exien tukat, saappaat.uusi yhdistelmä. Sanavalmiit hauskat pojat, jotka laukoivat myös mielipiteitä. Oleminen tv:ssä muuttui täysin. Kaverit vain seisoivat lavalla sanotaan:eihän se pidä paikkansa. Showssa oli kuvio. Lisäksi kaikki soittivat ja lauloivat, ei ihan helppoa. Päänravistus... Kulttuurin muutos oli alkanut.
Merkittävä oli myös se että tämä oli oma sävellys - suht uusi ilmiö, joka lähes katosi litztin hollyn beryyn jälkeen. Musiikkimaailma alkoi muuttua.
She loves you sisältää vuosikymmenenja sukupolven tarinan.
- Ehdottomasti!
Joskin on mahdoton sanoa, kumpi on parempi: Brahmsin nelonen vai Beethovenin ysi.
Joten - koska molemmat ovat nerokkaita ja omaperäisiä (kuten hiukan kevyemmässä määrin Sibeliuskin) - kukaan näistä ei tee toisiaan turhaksi.
Beatles ei ole nerokas eikä omaperäinen, joten se on turhaa musiikkia.- Heikkoa on tuettava
Beatles on raskaan sarjan myyntitykki: levymyynnin ja oheistuotteiden saldo miljardeja ja biljardeja puntia ja dollareita. "Turhalta" musiikilta kohtalainen saavutus.
Klassinen on kevyen sarjan hernepyssy: covereiden myynti ei pidä tekijöitään kunnolla leivän syrjässä kiinni. Tukirahat ovat tarpeen.
- klassikko
Voiko täällä vielä olla moinen idiootti? Vastaus kuuluu luonnollisesti kyllä, sillä Beatlesfaneista on kyse.
Voit vaikka maailman ääriin jauhaa tyhjyyttä kaupallisuudesta ja miljardeista ihmisistä sitä tukemassa. Noilla tekijöillä ei ole minkäänlaista musiikillista arvoa yksinkertaisesti siksi, että talous ei liity sisällöllisesti musiikin substanssiin.
Beatles on paremmin menestynyt liiketaloudellisesti eikä tarvitse tukirahoja. Musiikillisesti taas klassinen on menestynyt erinomaisen hyvin jo yli tuhat vuotta. Beatles taas ei ole musiikillisesti menestynyt kuin korkeintaan jossain matalassa popkontekstissa.- Paranna myyntiä
Kiireessä unohtui mainita, että myös Spice Girls teki melkoisen tilin (satoja miljoonia), ennen kuin se lopetti. Vielä lopettamisen jälkeenkin Spaissari-levyt ja -krääsä on myi ihan kivasti.
Klasareidenkin kannattaisi ruveta myymään oheiskrääsää. Miltä kuulostaisi Mozart-kalsarit tai Haydn-karvalakki? Strauss-legginsit menisivät taatusti kaupaksi klasupojille ja tytöille voisi lanseerata Saariaho-tennissukat. Pistä pyörät pyörimään. - Tuhat vuotta klass.?
"Musiikillisesti taas klassinen on menestynyt erinomaisen hyvin jo yli tuhat vuotta."
Mainitse jokin yli tuhat vuotta sitten tehty klassinen sävellys, jonka suksee on vieläkin erinomainen... (termi "klassinen musiikki" syntyi 1800-luvun alussa) - vastustamatonbeatles
kateellinen vain. Miljardi ihmistä ei liity kaupallisuuteen. Totta, että kaupalliset arvot syntyivät Beatlesin seurauksena.
On taiteen yleinen harha, että on arvokasta tehdä taidetta, jota tavallinen ihminen, kurja rahvas, ei ymmärrä. Kulunutta ajattelua. Beatles puhdisti paljon ilmaa tässä suhteessa. Kaltaisesi kuuntelevat auktoriteeteilta mikä on ns hyvää ja hyväksyttyä. Ahdasmielistä. - vastustamatonbeatles
vastustamatonbeatles kirjoitti:
kateellinen vain. Miljardi ihmistä ei liity kaupallisuuteen. Totta, että kaupalliset arvot syntyivät Beatlesin seurauksena.
On taiteen yleinen harha, että on arvokasta tehdä taidetta, jota tavallinen ihminen, kurja rahvas, ei ymmärrä. Kulunutta ajattelua. Beatles puhdisti paljon ilmaa tässä suhteessa. Kaltaisesi kuuntelevat auktoriteeteilta mikä on ns hyvää ja hyväksyttyä. Ahdasmielistä.valitettavasti pop on salannut pre beatles aikaan. On tähdenlentoja ja laulukilpailuja. Esittäjä ei vaikuta musiikkiin. Tämä muuttui hetkeksi Beatlesin myötä.
Mutta musiikin jakelu muuttuu. Internetissä voi jakaa musiikkia ja kaikki voivat tallentaa sitä.
Tekniikan myötä voi tosin kaikkea korjailla... Finlandiatalossakin.
- Juuri noin!
"Beatles on paremmin menestynyt liiketaloudellisesti eikä tarvitse tukirahoja. Musiikillisesti taas klassinen on menestynyt erinomaisen hyvin jo yli tuhat vuotta. Beatles taas ei ole musiikillisesti menestynyt kuin korkeintaan jossain matalassa popkontekstissa. "
Beatles on ilmaisultaan ja sanottavaltaan kaupallinen musiikintekijä: he tekevät helppoja ratkaisuja isoille massoille eivätkä hallitse musiikkia kunnolla. Heidän soitto- ja sävellystaitonsa on huono, joten he tyytyvät 40 sekunttisiin poppibiiseihin, joissa on toistoa sellaisenaan - ilman mitään musiikillista vaihtelua.
Beatlesin kaltaista on paljon: Abba, Rolling Stones, Prince, Michael Jackson... Ainoa ero näiden välillä on se että joku on tehnyt joskus paremman melodian kuin toinen.
Klassinen musiikki ei saa popista kilpailijaa melodiassa eikä harmoniassa.
Kaupalliset menestystarinat ovat mahdollisia vain kaupallisella musiikilla, siis sellaisella jossa musiikki ei ole pääasia (Beatles, Prince, Abba...) - Ludvig van Brahms
Beaklesti teki lauluja. Brahms teki lauluja myös.
No pyynnöistä huolimatta Brahms teki sinfonioitakin. Beakles ei tehnyt.
Miksi siis verrata Sinfoniaa lauluihin, kun kerran on verrata lauluja lauluihin.
Brahms lauluja:
http://www.youtube.com/watch?v=lbhNHWj5w70
Beatles lauluja:
http://www.youtube.com/watch?v=3dRRCBR5ftg
Muutaman kuuntelun perusteella vaikuttaisi että Beatles oli parempi tekemään lauluja. Niissä on aina jopa melodia, siis semmonen melodia jonka muistaa laulun loputtua. Brahmsin melodiat, olettaen että niitä joka laulussa tosiaan oli, eivät mieleen tartu. Laulun tärkein ominaisuus on sen melodia. Beatles oli parempi tekemään lauluja kuin Brahms.
Beethoven lauluja:
http://www.youtube.com/watch?v=4u-Yl62x1P0
Beatles katso linkkiä ylempää.
Sama kuin Brahmsin kanssa. Beatlesin laulut on melodisimpia. Beatles oli parempi laulun tekijä kuin Beethoven. Ja Beethovenia on väitetty että oli klasarin kuningas.
Musikillinen playoff on päättynyt. Ja uusi kuningas on saatu.
Paras Beatles sävelys ilman muuta oli "You know my name". Se siis on mailmankaikkeuden paras laulu. Ja The ultimate sävellys.
http://www.youtube.com/watch?v=9DkaRUtp3w8
Beethovenin 9. sinfonia sitten olkoon sävellys no2. ja Mozartin Figaron häät uuppera kilpailee 3. sijasta tämän kanssa: http://www.youtube.com/watch?v=eKYGaEafv4g Onpa jännää arvuutella kumpi noista voittaa. - beatles idiot
Beatlesin läylyt ovat kevyttä kaupallisuutta.
Milloin lopetat valheiden julistamisen täällä? Brahmsia on nimenomaan pyydetty säveltämään sinfonioita. Jälleen kerran tyhjentävä osoitus tiedon puutteesta. Pahinta siinä lienee se, että tyhmyys nousee ännänteen potenssiin kun ammattikoululainen "tekee johtopäätöksiä" itselleen täysin tuntemattomilta alueilta. Tästä seuraa sekä asiavirheitä (perustuvat usein suoranaiseen valheeseen, vähintäänkin käsitysten paikkansapitävyyden tarkistamiseen lähteistä) että tietysti jatkuvaa liian isoihin saappaisiin nousemista mitä musiikkikommentteihin tulee.
Totuus : Brahmsilta löytyy runsaasti myös lyhyitä teoksia ja laulujakin (niitähän Beatlesfani yritti huonolla menestyksellä löytää). Nämä(kin) laulut pesevät Beatlesin 6-0, mutta sen ymmärtääkseen sinun on oltava liikkeellä neutraalilla asenteella (toistaiseksi mahdoton vaatimus Beatlespellejen keskuudessa).
Taantumus on julmaa Beatleskerhon jäsenyyden kahleissa, siitä saatiin taas tyhjentävä näyttö.
P.S. Beethovenista, Brahmsista ja kumppaneista ei edelleenkään ole mitään syytä puhua apinamuzakin (a'la Beatles) kanssa samassa virkkeessä.- vastustamatonbeatles
kaikki ovat vain onnellisia, jos lopetat tuon yhdistelyn. Kukaan muu kuin sinä tai sivupersoonas ei sitä tee
- loppuisko tää jo?
sinun kyvyttömyytesi arvioida musiikkia osoittaa se kylmä fakta, että jatkuvasti laitat rinnakkain klassisen musiikin ja länsimaisen populaarimusiikin. Kukaan musiikkiin perehtynyt ei erehdy näitä edes vertaamaan, koska ne ovat aivan eri genret, aivan sama kun yrittäisit laittaa paremmuusjärjestykseen suomalaisen kansanmusiikin ja vaikka bollywood-musan. Eihän niitä voi eikä tarvitse vertailla! Kaikkien musiikkityylien sisältä löytyy lisäksi niin paljon alalajeja ja ristiinmenemisiä että ei harvoin voi edes käyttää esim. yläkäsitettä "klassinen musiikki" ja niputtaa sinne kaikki vuosikymmenten aikana tehty klasarimusa. Lopeta jo!
- loppuisko tää jo?
loppuisko tää jo? kirjoitti:
sinun kyvyttömyytesi arvioida musiikkia osoittaa se kylmä fakta, että jatkuvasti laitat rinnakkain klassisen musiikin ja länsimaisen populaarimusiikin. Kukaan musiikkiin perehtynyt ei erehdy näitä edes vertaamaan, koska ne ovat aivan eri genret, aivan sama kun yrittäisit laittaa paremmuusjärjestykseen suomalaisen kansanmusiikin ja vaikka bollywood-musan. Eihän niitä voi eikä tarvitse vertailla! Kaikkien musiikkityylien sisältä löytyy lisäksi niin paljon alalajeja ja ristiinmenemisiä että ei harvoin voi edes käyttää esim. yläkäsitettä "klassinen musiikki" ja niputtaa sinne kaikki vuosikymmenten aikana tehty klasarimusa. Lopeta jo!
tää mun viesti viesti oli siis klasarityypille, ei vastustamatonbeatlesille :D
- Beatleshöpölle
loppuisko tää jo? kirjoitti:
sinun kyvyttömyytesi arvioida musiikkia osoittaa se kylmä fakta, että jatkuvasti laitat rinnakkain klassisen musiikin ja länsimaisen populaarimusiikin. Kukaan musiikkiin perehtynyt ei erehdy näitä edes vertaamaan, koska ne ovat aivan eri genret, aivan sama kun yrittäisit laittaa paremmuusjärjestykseen suomalaisen kansanmusiikin ja vaikka bollywood-musan. Eihän niitä voi eikä tarvitse vertailla! Kaikkien musiikkityylien sisältä löytyy lisäksi niin paljon alalajeja ja ristiinmenemisiä että ei harvoin voi edes käyttää esim. yläkäsitettä "klassinen musiikki" ja niputtaa sinne kaikki vuosikymmenten aikana tehty klasarimusa. Lopeta jo!
Väitteesi kyvyttömyydestä ja siitä, että klassista ja poppia ei voisi verrata vaatii vankkoja perusteluita. Niitä ei tule eikä ole koskaan taholtasi tullutkaan, sillä sinulla ei ole mitään musiikillista kompetenssia. Sellaiseksi ei riitä se, että "olen aina tykännyt Beatlesista". Motiivisi savustaa klassisen harrastajat ulos on puhtaasti itsekäs. Haluat elää rauhassa Beatles -lintukodon illuusiossa ilman uhkaa "häiriötekijöistä".
Musiikin peruslainalaisuudet ovat samoja riippumatta siitä operoidaanko oopperatalossa vai idolshirvityksissä. Lopputuloskin on aina sama: klassinen on popin yläpuolella aina, sillä poppia voi harrastella kuka tahansa ja milloin tahansa (= vedetään kadulta joku sopivan näköinen skaboihin ja annetaan voittajalle levytyssopimus, tätä et voi kiistää). Klassisessa taas vaaditaan musiikin opiskelua kokonaisvaltaisesti niin soittimen hallinnan, musiikin teorian, säveltapailun ja musiikin historian osalta. Tämä on sitäpaitsi vasta perustasovaiheen koulutusta...Toisin kuin luulet koulutus ei myöskään tapa luovuutta: siitä meillä on historiassa aivan liian vahvaa evidenssiä jo vuosisatojen ajalta. - tohtorisetäparantaa
Beatleshöpölle kirjoitti:
Väitteesi kyvyttömyydestä ja siitä, että klassista ja poppia ei voisi verrata vaatii vankkoja perusteluita. Niitä ei tule eikä ole koskaan taholtasi tullutkaan, sillä sinulla ei ole mitään musiikillista kompetenssia. Sellaiseksi ei riitä se, että "olen aina tykännyt Beatlesista". Motiivisi savustaa klassisen harrastajat ulos on puhtaasti itsekäs. Haluat elää rauhassa Beatles -lintukodon illuusiossa ilman uhkaa "häiriötekijöistä".
Musiikin peruslainalaisuudet ovat samoja riippumatta siitä operoidaanko oopperatalossa vai idolshirvityksissä. Lopputuloskin on aina sama: klassinen on popin yläpuolella aina, sillä poppia voi harrastella kuka tahansa ja milloin tahansa (= vedetään kadulta joku sopivan näköinen skaboihin ja annetaan voittajalle levytyssopimus, tätä et voi kiistää). Klassisessa taas vaaditaan musiikin opiskelua kokonaisvaltaisesti niin soittimen hallinnan, musiikin teorian, säveltapailun ja musiikin historian osalta. Tämä on sitäpaitsi vasta perustasovaiheen koulutusta...Toisin kuin luulet koulutus ei myöskään tapa luovuutta: siitä meillä on historiassa aivan liian vahvaa evidenssiä jo vuosisatojen ajalta.voi kulta. Väite ettei Beatlesia ja klassista pidä verrata tai edes mainita yhtä aikaa tuli Klasarilta.
Tutustu sivupersonan teksteihin.
Me olemme tyytyväisiä jos lopetat. Meille riittävat oma kokemus musiikista. Haluaisin nauttia myös klassisesta mutta saat minut Nyt oksentamaan pelkästä ajatuksesta.
Maailmalla on riittävästi arvostettuja tutkimuksia Beatlesista musiikin osalta - ei vain ns kevyen musiikin tutkijoilta. On myös muita tutkimuksia. Vastoin tietoasi jopa sinfoniaorkesterit soittavat säännöllisesti Beatles musiikkia.
Toivottavasti et jää yksin tässä maailmassa
Beatles inhoajia löydät hengenheimolaisiksi lähinnä rapin hevin tangon parista. Ihan vinkki. Teillä on sama maku. Samoin jonkun tilan lehmät lypsi paremmin mossen 40 tahdissa. Ovathan Klasarit lypsäjiä. Tosin toiset lehmät pitivät junkkarisestä - beatlestyperys
tohtorisetäparantaa kirjoitti:
voi kulta. Väite ettei Beatlesia ja klassista pidä verrata tai edes mainita yhtä aikaa tuli Klasarilta.
Tutustu sivupersonan teksteihin.
Me olemme tyytyväisiä jos lopetat. Meille riittävat oma kokemus musiikista. Haluaisin nauttia myös klassisesta mutta saat minut Nyt oksentamaan pelkästä ajatuksesta.
Maailmalla on riittävästi arvostettuja tutkimuksia Beatlesista musiikin osalta - ei vain ns kevyen musiikin tutkijoilta. On myös muita tutkimuksia. Vastoin tietoasi jopa sinfoniaorkesterit soittavat säännöllisesti Beatles musiikkia.
Toivottavasti et jää yksin tässä maailmassa
Beatles inhoajia löydät hengenheimolaisiksi lähinnä rapin hevin tangon parista. Ihan vinkki. Teillä on sama maku. Samoin jonkun tilan lehmät lypsi paremmin mossen 40 tahdissa. Ovathan Klasarit lypsäjiä. Tosin toiset lehmät pitivät junkkarisestäSinfoniaorkesterit eivät soita Beatlesia ainakaan vakavissaan, eikä tutkimuksia Beatlesin musiikin absoluuttisesta merkittävyydestä musiikillisessa kontekstissa ole tehty vakavasti.
Voit selitellä asiaa maailman ääriin, mikä pönkittää omaa laiskuuttasi ja haluttomuuttasi luopua lapsuuden ahtaasta musiikista (jälkimmäistä kutsutaan muuten nostalgiataudiksi, vaikea diagnoosi sekin). - tohtorisetäparantaa
Beatleshöpölle kirjoitti:
Väitteesi kyvyttömyydestä ja siitä, että klassista ja poppia ei voisi verrata vaatii vankkoja perusteluita. Niitä ei tule eikä ole koskaan taholtasi tullutkaan, sillä sinulla ei ole mitään musiikillista kompetenssia. Sellaiseksi ei riitä se, että "olen aina tykännyt Beatlesista". Motiivisi savustaa klassisen harrastajat ulos on puhtaasti itsekäs. Haluat elää rauhassa Beatles -lintukodon illuusiossa ilman uhkaa "häiriötekijöistä".
Musiikin peruslainalaisuudet ovat samoja riippumatta siitä operoidaanko oopperatalossa vai idolshirvityksissä. Lopputuloskin on aina sama: klassinen on popin yläpuolella aina, sillä poppia voi harrastella kuka tahansa ja milloin tahansa (= vedetään kadulta joku sopivan näköinen skaboihin ja annetaan voittajalle levytyssopimus, tätä et voi kiistää). Klassisessa taas vaaditaan musiikin opiskelua kokonaisvaltaisesti niin soittimen hallinnan, musiikin teorian, säveltapailun ja musiikin historian osalta. Tämä on sitäpaitsi vasta perustasovaiheen koulutusta...Toisin kuin luulet koulutus ei myöskään tapa luovuutta: siitä meillä on historiassa aivan liian vahvaa evidenssiä jo vuosisatojen ajalta.voi kulta. Väite ettei Beatlesia ja klassista pidä verrata tai edes mainita yhtä aikaa tuli Klasarilta.
Tutustu sivupersonan teksteihin.
Me olemme tyytyväisiä jos lopetat. Meille riittävat oma kokemus musiikista. Haluaisin nauttia myös klassisesta mutta saat minut Nyt oksentamaan pelkästä ajatuksesta.
Maailmalla on riittävästi arvostettuja tutkimuksia Beatlesista musiikin osalta - ei vain ns kevyen musiikin tutkijoilta. On myös muita tutkimuksia. Vastoin tietoasi jopa sinfoniaorkesterit soittavat säännöllisesti Beatles musiikkia.
Toivottavasti et jää yksin tässä maailmassa
Beatles inhoajia löydät hengenheimolaisiksi lähinnä rapin hevin tangon parista. Ihan vinkki. Teillä on sama maku. Samoin jonkun tilan lehmät lypsi paremmin mossen 40 tahdissa. Ovathan Klasarit lypsäjiä. Tosin toiset lehmät pitivät junkkarisestä - totuustekeekipeää
beatlestyperys kirjoitti:
Sinfoniaorkesterit eivät soita Beatlesia ainakaan vakavissaan, eikä tutkimuksia Beatlesin musiikin absoluuttisesta merkittävyydestä musiikillisessa kontekstissa ole tehty vakavasti.
Voit selitellä asiaa maailman ääriin, mikä pönkittää omaa laiskuuttasi ja haluttomuuttasi luopua lapsuuden ahtaasta musiikista (jälkimmäistä kutsutaan muuten nostalgiataudiksi, vaikea diagnoosi sekin).eivätkö soittajat suhtaudu työhönsä vakavasti! Ehkä he soittavat ilolla. Kannattaa kokeilla
- tohtorisetäparantaa
beatlestyperys kirjoitti:
Sinfoniaorkesterit eivät soita Beatlesia ainakaan vakavissaan, eikä tutkimuksia Beatlesin musiikin absoluuttisesta merkittävyydestä musiikillisessa kontekstissa ole tehty vakavasti.
Voit selitellä asiaa maailman ääriin, mikä pönkittää omaa laiskuuttasi ja haluttomuuttasi luopua lapsuuden ahtaasta musiikista (jälkimmäistä kutsutaan muuten nostalgiataudiksi, vaikea diagnoosi sekin).pönkitystä harrastaa vain Klasari. Erektiotuki toimisi hänelle paremmin luulen, eipä ole kokemusta itsellä.
Ensin väittää ettei sinfoniaorkesteri soita Beatlesia - väärin. Sitten väittää ettei Beatlesia ole arvostettu ns auktoriteettienkin toimesta - väärin!
Nyt väittää ettei olisi arvostetuja tutkimuksia - väärin.
Lisäksi onneton puolustautuu sillä ettei ne tosissaan soita Beatlesia. Ehkä sitten ilolla tai leivän eteen kuten yökerho-orkesteri.. No Muualla veronmaksajien tasku ei ole pohjaton. - Yhä edelleen
tohtorisetäparantaa kirjoitti:
pönkitystä harrastaa vain Klasari. Erektiotuki toimisi hänelle paremmin luulen, eipä ole kokemusta itsellä.
Ensin väittää ettei sinfoniaorkesteri soita Beatlesia - väärin. Sitten väittää ettei Beatlesia ole arvostettu ns auktoriteettienkin toimesta - väärin!
Nyt väittää ettei olisi arvostetuja tutkimuksia - väärin.
Lisäksi onneton puolustautuu sillä ettei ne tosissaan soita Beatlesia. Ehkä sitten ilolla tai leivän eteen kuten yökerho-orkesteri.. No Muualla veronmaksajien tasku ei ole pohjaton.Beatles-fanaatikkojen viestit edustavat älyllistä rappiotilaa.
Sinfoniaorkesterit soittavat ammattisäveltäjien sinfonioita, alkusoittoja ja muuta orkesterimusiikkia. Meiltä Suomesta löytyy yksi merkittävimmistä sävelrunojen säveltäjistä - tiesitkö sen?
Sinfoniaorkesterit eivät tietystikään soita Beatlesia tai muuta poppia.
Kukaan auktoriteetti ei arvosta Beatlesia tai muuta poppia. Leonard Bernestein on sanonut että Beatles tekee poppia aidosta tarpeesta ja että kyseessä ei ole surkea poppibändi, vaan helpon kevytmusiikin valiotekijä. Esa-Pekka Salonen on sanonut että joskus pitkän konserttirupeaman jälkeen sitä tarvitsee simppeliä jumputusta "pääntyhjentämistarkoitukseen" ja siihen sopii rokki kuten Rolling Stones.
Sitten yksi epäpätevä jenkki on kehunut Penny Lanea. Ja tietysti Jake Nyman vaahtoaa siitä, miten häntä koskettaa poppi.
Musiikin oikeat ammattilaiset (mukaan lukien Bernstein ja Salonen) ovat yksimielisiä: Beatles on kevyttä poppia eikä taidemusiikkia.
Ja sinfoniaorkestereiden ohjelmistoon tämä tosiseikka heijastuu niin että Beatlesia ei soiteta siellä. MIKSI SOITETTAISIIN?
Tottakai yksittäistapauksia jossa joku popiskelmä (kuten Abba The winner takes it all tai Beatlesin Yesterday) esitetään klassisella kokoonpanolla, on olemassa, mutta luuletko että Beatlesin tai Abban kaltaisella tusinapurkalla pääsisi jonnekkin vakio-ohjelmistoon???
Skarppaa oikeasti pop-apina. - 2vastustamatonbeatles
Yhä edelleen kirjoitti:
Beatles-fanaatikkojen viestit edustavat älyllistä rappiotilaa.
Sinfoniaorkesterit soittavat ammattisäveltäjien sinfonioita, alkusoittoja ja muuta orkesterimusiikkia. Meiltä Suomesta löytyy yksi merkittävimmistä sävelrunojen säveltäjistä - tiesitkö sen?
Sinfoniaorkesterit eivät tietystikään soita Beatlesia tai muuta poppia.
Kukaan auktoriteetti ei arvosta Beatlesia tai muuta poppia. Leonard Bernestein on sanonut että Beatles tekee poppia aidosta tarpeesta ja että kyseessä ei ole surkea poppibändi, vaan helpon kevytmusiikin valiotekijä. Esa-Pekka Salonen on sanonut että joskus pitkän konserttirupeaman jälkeen sitä tarvitsee simppeliä jumputusta "pääntyhjentämistarkoitukseen" ja siihen sopii rokki kuten Rolling Stones.
Sitten yksi epäpätevä jenkki on kehunut Penny Lanea. Ja tietysti Jake Nyman vaahtoaa siitä, miten häntä koskettaa poppi.
Musiikin oikeat ammattilaiset (mukaan lukien Bernstein ja Salonen) ovat yksimielisiä: Beatles on kevyttä poppia eikä taidemusiikkia.
Ja sinfoniaorkestereiden ohjelmistoon tämä tosiseikka heijastuu niin että Beatlesia ei soiteta siellä. MIKSI SOITETTAISIIN?
Tottakai yksittäistapauksia jossa joku popiskelmä (kuten Abba The winner takes it all tai Beatlesin Yesterday) esitetään klassisella kokoonpanolla, on olemassa, mutta luuletko että Beatlesin tai Abban kaltaisella tusinapurkalla pääsisi jonnekkin vakio-ohjelmistoon???
Skarppaa oikeasti pop-apina.skarppaa itse. Beatles löytyy lukemattomien sinfoniaorkestereiden ohjelmistosta vuosien aikana. Samoin levytyksistä
Kun edellä oli listat esimerkeitpksi, unohdit avauksen ja teit uuden.
Valehtelu syö viimeisenkin arvostuksen.
Kerro itse, miksi soittavat: tosissaan, ilosta, rahasta...vai miksi. - Anna esimerkkejä
2vastustamatonbeatles kirjoitti:
skarppaa itse. Beatles löytyy lukemattomien sinfoniaorkestereiden ohjelmistosta vuosien aikana. Samoin levytyksistä
Kun edellä oli listat esimerkeitpksi, unohdit avauksen ja teit uuden.
Valehtelu syö viimeisenkin arvostuksen.
Kerro itse, miksi soittavat: tosissaan, ilosta, rahasta...vai miksi.Anna vaikka 10 linkkiä, jossa Beatlesia on MUKA ESITETTY SINFONIAORKESTERIEN TOIMESTA.
Koita nyt hyvä ihminen tajuta, että sinfikset eivät poppia soita. - valitettavasti
2vastustamatonbeatles kirjoitti:
skarppaa itse. Beatles löytyy lukemattomien sinfoniaorkestereiden ohjelmistosta vuosien aikana. Samoin levytyksistä
Kun edellä oli listat esimerkeitpksi, unohdit avauksen ja teit uuden.
Valehtelu syö viimeisenkin arvostuksen.
Kerro itse, miksi soittavat: tosissaan, ilosta, rahasta...vai miksi.Olisiko joku oikeasti musiikki-ihminen sinun, Beatlesapina arvostuksen tarpeessa...think about it...
Ja sitä paitsi ne tutkimukset Beatlesista eivät perustu Beatlesin musiikillisen sisällön merkittävyyteen musiikillisessa mielessä. En ole kokenut mitään "tappiota" väittämiesi osalta tässä(kään) suhteessa.
Turha jankuttaa itsestäänselvistä asioista; Beatlesfani ei voi kääntää tosiasioita päälaelleen minkäänlaisella itsepäisyydellä. - P. Better
Anna esimerkkejä kirjoitti:
Anna vaikka 10 linkkiä, jossa Beatlesia on MUKA ESITETTY SINFONIAORKESTERIEN TOIMESTA.
Koita nyt hyvä ihminen tajuta, että sinfikset eivät poppia soita.googlaa, kuuntele lso:n levytys, lue hylkäämäsi kejut
http://m.suomi24d.fi/node/10637161 - tohtorisetäparantaa
valitettavasti kirjoitti:
Olisiko joku oikeasti musiikki-ihminen sinun, Beatlesapina arvostuksen tarpeessa...think about it...
Ja sitä paitsi ne tutkimukset Beatlesista eivät perustu Beatlesin musiikillisen sisällön merkittävyyteen musiikillisessa mielessä. En ole kokenut mitään "tappiota" väittämiesi osalta tässä(kään) suhteessa.
Turha jankuttaa itsestäänselvistä asioista; Beatlesfani ei voi kääntää tosiasioita päälaelleen minkäänlaisella itsepäisyydellä.suomalainen musiikki-ihminen, klasari, kaipaa vain rahaa harrastukseensa rahvaalta, sivistyksen nimissä.
Siinä kelpaa olla taiteellista ja pikkusormikoukussa, nenä nyrpållåån. - Klasarille vetoapua
Anna esimerkkejä kirjoitti:
Anna vaikka 10 linkkiä, jossa Beatlesia on MUKA ESITETTY SINFONIAORKESTERIEN TOIMESTA.
Koita nyt hyvä ihminen tajuta, että sinfikset eivät poppia soita.Klasari on oikeasti tyhmä. Sinfoniaorkesterit ovat viime vuosina olleet monen pop-artistin ja rock-bändin taustalla, kun on tehty livekeikkoja. Sinfoonikot ovat hakeneet orkestereilleen nostetta, kun pelkkä klassinen musiikki ei myynyt eikä houkutellut tarpeeksi ihmisiä konsertteihin.
Tämän ovat klass. musiikiorkan vetäjätkin myöntäneet. Klassisen musiikin kiinnostus on hieman kasvanut juuri tämän artisti bändi sinfoniaorkesteri -ilmiön myötä. Kohta sekin innostus vähenee, kun kansa tajuaa klassisen musiikin olevan vain melodiatonta ulinaa ja teemankehittelyä.
Klassinen musiikki tarvitsee apua ja melodioita, ja niitä se saa soittaessaan pop- ja rockbändien mukana. Sinunkin klasari tulee tajuta, että sinfoniaorkka on vain sivuroolin esittäjä niissä live-akteissa. Pääosaa esittää popparit ja rokkarit.
- Nimenomaan
Klassinen musiikki on arvostettu yliopisto. Populaarimusiikki on lastentarha - tai ehkä eläintarha.
Tämä on täysin selvää kaikille musiikkia opiskellelille. En malta odottaa nimimerkin "vastustamatonbeatles" epätoivoista veistelyä tyyliin "lapset ja eläimet ovat rehellisiä, he koskettavat. Siihen ei yliopistoihminen pysty".- pakkis jankkis
Ei voi kuin hmetellä tuota sinun pakkomiellettä. Missä vaiheessa elämää sinusta tuli tuollainen jankuttaja?
- vastustamatonbeatles
popmusiikki on eläintarha, jossa klassinen musiikki on häkissä.
Lapset eivät ole rehellisiä - rehellisyys on opittava.
Eläimet eivät voi olla rehellisiä tai valehdella.
Kumpaa klasari muistuttaa? Aivopesty sellainen on kuin eläin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse824627Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093837Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1763637Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.642070Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751941Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.781268- 1301142
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1451072- 49989
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä26891