"Apartheidmaiset kielikiintiöt"

"On sairasta jos suomenkielinen Suomessa joutuu menemään ruotsinkieliseen lukioon tai opiskelemaan ruotsiksi päästäkseen ylipäänsä opiskelemaan."

No en mä tiedä onko se sairasta jos suomenkielinen menee ruotsinkieliseen kouluun. Ruotsinkielisen koulun valitsemiseen on varmasti useita syitä. Moni on kaksikielisestä kodista ja menee ruotsinkieliseen kouluun aivan vapaaehtoisesti vahvistaakseen ruotsin kielen taitoaan. Tuskin ketään ruotsinkieliseen kouluun pakotetaan.
Ja entä sitten jos jatko-opintomahdollisuudet paranevat?
Sinäkin voit parantaa omia jatkokolutusmahdollisuuksiasi opettelemalla ruotsia, kaksi kieltä on aina enemmän kuin yksi ja voithan opiskella myös englannin kielellä jos kielitaitosi riittää.
Jos asut Helsingissä ja vanhemmillasi on varaa laittaa sinut yksityiskouluun niin voit mennä vaikkapa saksalaiseen tai suomalais-ranskalaiseen kouluun ja siirtyä opiskelemaan ulkomaille.

Mutta se ei sitten millään onnistu että pystyisit parantamaan omaa asemaasi osaamalla vähemmän kuin toiset, eli tässä tapauksessa heikentämällä omaa kielitaitoasi. Ne jotka osaavat enemmän pärjäävät paremmin ja heillä on enemmän valinnanvaraa.

Ruotsi on yksikielinen ruotsinkielinen maa ja suomalaiset siellä ovat maahanmuuttajia mutta toki sieltäkin löytyy suomenkielisiä kouluja,
ja jos niitä sinne halutaan lisää niin sopii perustaa, emme me surutkaan niitä koulujamme keneltäkään lahjaksi ole saaneet.

Ei sellaista tasa-arvoa olekaan etteikö joku aina pärjäisi toista paremmin.

Joku menee preppauskurssille toinen ei. Kohta kai vaadit että niiden jotka eivät ole lukeneet sisäänpääsykirjoja tulisi pärjätä sisäänpääsykokeissa yhtä hyvin kuin niiden jotka ovat päntänneet niitä kuukauskaupalla ja osallistuneet kalliille preppauskurssille.

Ruotsinkielisen opiskellessa suomen kielellä ei hänkään opiskele äidinkielellään joten tilanne 1 - 1.

Ankdam kirjoitti:

"On sairasta jos suomenkielinen Suomessa joutuu menemään ruotsinkieliseen lukioon tai opiskelemaan ruotsiksi päästäkseen ylipäänsä opiskelemaan."

No en mä tiedä onko se sairasta jos suomenkielinen menee ruotsinkieliseen kouluun. Ruotsinkielisen koulun valitsemiseen on varmasti useita syitä. Moni on kaksikielisestä kodista ja menee ruotsinkieliseen kouluun aivan vapaaehtoisesti vahvistaakseen ruotsin kielen taitoaan. Tuskin ketään ruotsinkieliseen kouluun pakotetaan.
Ja entä sitten jos jatko-opintomahdollisuudet paranevat?
Sinäkin voit parantaa omia jatkokolutusmahdollisuuksiasi opettelemalla ruotsia, kaksi kieltä on aina enemmän kuin yksi ja voithan opiskella myös englannin kielellä jos kielitaitosi riittää.
Jos asut Helsingissä ja vanhemmillasi on varaa laittaa sinut yksityiskouluun niin voit mennä vaikkapa saksalaiseen tai suomalais-ranskalaiseen kouluun ja siirtyä opiskelemaan ulkomaille.

Mutta se ei sitten millään onnistu että pystyisit parantamaan omaa asemaasi osaamalla vähemmän kuin toiset, eli tässä tapauksessa heikentämällä omaa kielitaitoasi. Ne jotka osaavat enemmän pärjäävät paremmin ja heillä on enemmän valinnanvaraa.

Ruotsi on yksikielinen ruotsinkielinen maa ja suomalaiset siellä ovat maahanmuuttajia mutta toki sieltäkin löytyy suomenkielisiä kouluja,
ja jos niitä sinne halutaan lisää niin sopii perustaa, emme me surutkaan niitä koulujamme keneltäkään lahjaksi ole saaneet.

Lue lisää

Suomen valtio kustantaa teidän koulunne, niin että älä länkytä sontaa. Suomalaisten kustannuksella käytte koulunne.

Ruotsissa on muuten järjettömän vaikea saada lapsensa suomenkieliseen kouluun, kokemusta löytyy lähipiiristä. Ruotsi ei ole valmis kustantamaan samaa mitä Suomi kustantaa teille.

Ja Ruotsissa on aina asunut suomalaisia\suomenkielisiä, vaikka Ruotsi onkin yrittänyt hävittää heitä eri tavoin takavuosina. Niin että suomalaiset eivät ole sen enempää maahanmuttajia siellä kuin te olette täällä.
Toki, käyhän se, että me alamme kohdella teikäläisiä samalla tavoin kuin ruotsalaiset kohtelivat suomalaisia\suomenkielisiä Värmlannissa, Hapiksessa ja muualla Ruotsissa 1800- luvulta aina 1960-luvuille.

Ruotsi ja ruotsalaisuushan ovat sinulle ihannetta, joten oletko vanha lortto nyt valmis että kokeillaan sikäläiseen tyyliin.

98798oiuouoi kirjoitti:

Suomen valtio kustantaa teidän koulunne, niin että älä länkytä sontaa. Suomalaisten kustannuksella käytte koulunne.

Ruotsissa on muuten järjettömän vaikea saada lapsensa suomenkieliseen kouluun, kokemusta löytyy lähipiiristä. Ruotsi ei ole valmis kustantamaan samaa mitä Suomi kustantaa teille.

Ja Ruotsissa on aina asunut suomalaisia\suomenkielisiä, vaikka Ruotsi onkin yrittänyt hävittää heitä eri tavoin takavuosina. Niin että suomalaiset eivät ole sen enempää maahanmuttajia siellä kuin te olette täällä.
Toki, käyhän se, että me alamme kohdella teikäläisiä samalla tavoin kuin ruotsalaiset kohtelivat suomalaisia\suomenkielisiä Värmlannissa, Hapiksessa ja muualla Ruotsissa 1800- luvulta aina 1960-luvuille.

Ruotsi ja ruotsalaisuushan ovat sinulle ihannetta, joten oletko vanha lortto nyt valmis että kokeillaan sikäläiseen tyyliin.

Lue lisää

"Suomen valtio kustantaa teidän koulunne, niin että älä länkytä sontaa. Suomalaisten kustannuksella käytte koulunne. "

Aivan kuten Suomen valtio kustantaa teidänkin koulunne. Meidän suomalaisten kustannuksellahan sinä kuten me muutkin käymme koulua. Mitä sinä nyt oikein horiset ? Suomalaiset kustantavat suomalaisten koulunkäynnin. Mikä siinä on ongelmallista?

Suomalaiset Ruotsissa ovatkohtalaisen tuoreita mamuja, me surut täällä Suonmessa oilemme yhtä suomalaisia kuin sinäkin!

Ankdam kirjoitti:

"Suomen valtio kustantaa teidän koulunne, niin että älä länkytä sontaa. Suomalaisten kustannuksella käytte koulunne. "

Aivan kuten Suomen valtio kustantaa teidänkin koulunne. Meidän suomalaisten kustannuksellahan sinä kuten me muutkin käymme koulua. Mitä sinä nyt oikein horiset ? Suomalaiset kustantavat suomalaisten koulunkäynnin. Mikä siinä on ongelmallista?

Suomalaiset Ruotsissa ovatkohtalaisen tuoreita mamuja, me surut täällä Suonmessa oilemme yhtä suomalaisia kuin sinäkin!

Lue lisää

"Suomalaiset Ruotsissa ovatkohtalaisen tuoreita mamuja, me surut täällä Suonmessa oilemme yhtä suomalaisia kuin sinäkin!"

Saattaa olla, mutta suomenmielisyyttä ankkaluopiosta löydy suurennuslasillakaan.

98798oiuouoi kirjoitti:

Suomen valtio kustantaa teidän koulunne, niin että älä länkytä sontaa. Suomalaisten kustannuksella käytte koulunne.

Ruotsissa on muuten järjettömän vaikea saada lapsensa suomenkieliseen kouluun, kokemusta löytyy lähipiiristä. Ruotsi ei ole valmis kustantamaan samaa mitä Suomi kustantaa teille.

Ja Ruotsissa on aina asunut suomalaisia\suomenkielisiä, vaikka Ruotsi onkin yrittänyt hävittää heitä eri tavoin takavuosina. Niin että suomalaiset eivät ole sen enempää maahanmuttajia siellä kuin te olette täällä.
Toki, käyhän se, että me alamme kohdella teikäläisiä samalla tavoin kuin ruotsalaiset kohtelivat suomalaisia\suomenkielisiä Värmlannissa, Hapiksessa ja muualla Ruotsissa 1800- luvulta aina 1960-luvuille.

Ruotsi ja ruotsalaisuushan ovat sinulle ihannetta, joten oletko vanha lortto nyt valmis että kokeillaan sikäläiseen tyyliin.

Lue lisää

?
Tyypillinen fennomaani eli olet rasistinen, kateellinen ja katkera.

galsten kirjoitti:

"Suomalaiset Ruotsissa ovatkohtalaisen tuoreita mamuja, me surut täällä Suonmessa oilemme yhtä suomalaisia kuin sinäkin!"

Saattaa olla, mutta suomenmielisyyttä ankkaluopiosta löydy suurennuslasillakaan.

Lue lisää

"Saattaa olla, mutta suomenmielisyyttä ankkaluopiosta löydy suurennuslasillakaan."

Miten sen nyt ottaa. Et täsmennä suomenmielisyysvaatimuksiasi mutta minun suomalaisuuteeni ei ainakaan kuulu omien maanmiesteni sortaminen ja heidän perusokeuksiensa tallominen.

Minä en myöskään ole evämässä sinulta yhtään mitään, en viranomaispalveluja omalla äidinkielelläsi enkä varsinkaan oikeuttasi opiskella omalla äidinkielelläsi.

Miten oikein itse mahdat ymmärtää käsitteen suomenmielinen?

Ankdam kirjoitti:

"Suomen valtio kustantaa teidän koulunne, niin että älä länkytä sontaa. Suomalaisten kustannuksella käytte koulunne. "

Aivan kuten Suomen valtio kustantaa teidänkin koulunne. Meidän suomalaisten kustannuksellahan sinä kuten me muutkin käymme koulua. Mitä sinä nyt oikein horiset ? Suomalaiset kustantavat suomalaisten koulunkäynnin. Mikä siinä on ongelmallista?

Suomalaiset Ruotsissa ovatkohtalaisen tuoreita mamuja, me surut täällä Suonmessa oilemme yhtä suomalaisia kuin sinäkin!

Lue lisää

Meinaatko että suomenkielisten parin tuhannen vuoden asutushistoria esimerkiksi Tornionjokilaaksossa häviää teidän muutaman sadan vuoden asutushistorialle täällä. Älä unta nää.

Joo, me maksamme omat koulunkäyntimme ja myös teidän täällä, mutta ruotsalaiset eivät maksele suomalaisten koulunkäyntejä Ruotsissa. Joten otetaan mallia, koska vähemmistöt ovat samanarvoisia. Pois ylimitoitettu koulutus teiltä, muutama kaksikielinen suomi\ruotsi koulu riittää teille.

Yliopistot voitte käydä\olla käymättä suomeksi. Jos ruotsinkielistä yliopisto-opetusta haluaa, mars Ruotsiin.

Ankdam kirjoitti:

"Saattaa olla, mutta suomenmielisyyttä ankkaluopiosta löydy suurennuslasillakaan."

Miten sen nyt ottaa. Et täsmennä suomenmielisyysvaatimuksiasi mutta minun suomalaisuuteeni ei ainakaan kuulu omien maanmiesteni sortaminen ja heidän perusokeuksiensa tallominen.

Minä en myöskään ole evämässä sinulta yhtään mitään, en viranomaispalveluja omalla äidinkielelläsi enkä varsinkaan oikeuttasi opiskella omalla äidinkielelläsi.

Miten oikein itse mahdat ymmärtää käsitteen suomenmielinen?

Lue lisää

Pakkoruotsittaja ei ole suomenmielinen ja olet polkemassa siinä asiassa, jos et minun, niin ainakin lapseni oikeuksia, mikä onkin pahempi asia.

"Eiköhän niitä ruotsinkielisiäkin opiskele suomenkielisillä paikoilla?"

Ei suomen- eikä ruotsinkielisillä ole mitään omia paikkoja, vain kielitaito ratkaisee. Totta kai ruotsinkielisiä opiskelee myös täysin suomenkielisillä linjoilla ja suomenkielisissä yliopistoissa ja korkeakouluissa, aivan kuten suomenkielisiäkin opiskelee ruotsinkielellä. Ei mitkään opiskelupaikat ole opiskelijan äidinkielen mukaan korvamerkittyjä!

"Lisäksi kun lasketaan ruotsinkielisten erinomainen mahdollisuus hyödyntää Ruotsalaisia yliopistoja päästään aika huikeisiin lukemiin."

Sanos muuta! Siispä kannattaisi osata ruotsia ja lähteä vaikka Uppsalaan opiskelemaan ekonomiksi.

http://www.maatieto.net/ruotsi/opiskelemaan

http://www.tso-stockholm.org/category/att-studera-i-sverige/

Ankdam kirjoitti:

"Eiköhän niitä ruotsinkielisiäkin opiskele suomenkielisillä paikoilla?"

Ei suomen- eikä ruotsinkielisillä ole mitään omia paikkoja, vain kielitaito ratkaisee. Totta kai ruotsinkielisiä opiskelee myös täysin suomenkielisillä linjoilla ja suomenkielisissä yliopistoissa ja korkeakouluissa, aivan kuten suomenkielisiäkin opiskelee ruotsinkielellä. Ei mitkään opiskelupaikat ole opiskelijan äidinkielen mukaan korvamerkittyjä!

"Lisäksi kun lasketaan ruotsinkielisten erinomainen mahdollisuus hyödyntää Ruotsalaisia yliopistoja päästään aika huikeisiin lukemiin."

Sanos muuta! Siispä kannattaisi osata ruotsia ja lähteä vaikka Uppsalaan opiskelemaan ekonomiksi.

http://www.maatieto.net/ruotsi/opiskelemaan

http://www.tso-stockholm.org/category/att-studera-i-sverige/

Lue lisää

Ankdam, eikö sinua hävetä leveillä, että ruotsinkielentaitoiset voivat lähteä opiskelemaan Uppsalaan ekonomiksi. Justiinsa, kun teikäläisillä on Suomessakin ylimitoitetut määrät kaupallisen alan korkeakoulupaikkoja, joita te kiihkeästi puolustatte saavutettuina etuina joita ei ole lupa tarkistaa.

Ei ole sinulla todellakaan minkäänlaista kohtuullisuuden eikä oikeudenmukaisuuden tajua! Suomenkielisiä olet valmis röyhkeästi käyttämään hyväksi. Hävytöntä, vastenmielistä, älä siis ihmettele, että monet kokevat että ruotsinkielisiä inhotaan.

siruP kirjoitti:

Ankdam, eikö sinua hävetä leveillä, että ruotsinkielentaitoiset voivat lähteä opiskelemaan Uppsalaan ekonomiksi. Justiinsa, kun teikäläisillä on Suomessakin ylimitoitetut määrät kaupallisen alan korkeakoulupaikkoja, joita te kiihkeästi puolustatte saavutettuina etuina joita ei ole lupa tarkistaa.

Ei ole sinulla todellakaan minkäänlaista kohtuullisuuden eikä oikeudenmukaisuuden tajua! Suomenkielisiä olet valmis röyhkeästi käyttämään hyväksi. Hävytöntä, vastenmielistä, älä siis ihmettele, että monet kokevat että ruotsinkielisiä inhotaan.

Lue lisää

"Ankdam, eikö sinua hävetä leveillä, että ruotsinkielentaitoiset voivat lähteä opiskelemaan Uppsalaan ekonomiksi."

Ei hävetä pätkääkään, miksi pitäisi? En sitä paitsi tunne ketään surua joka olisi opiskellut ekonomiksi Uppsalassa mutta sen sijaan tunnen ja tiedän useita suomenkielsiä jotka ovat opiskelleet siellä.

Hävettääkö sinua ne suomenkieliset jotka kouluaikanaan ottivat pakkoruotsinsa vakavasti ja lähtivät sen avulla Ruotsiin opiskelemaan?
Olisiko sinun mielestäsi heidän ollut parempi jäädä kotimaahan sluibailemaan ja dokaamaan kun eivät kerta päässeet Kauppikseen tai Hankenille?

siruP kirjoitti:

Ankdam, eikö sinua hävetä leveillä, että ruotsinkielentaitoiset voivat lähteä opiskelemaan Uppsalaan ekonomiksi. Justiinsa, kun teikäläisillä on Suomessakin ylimitoitetut määrät kaupallisen alan korkeakoulupaikkoja, joita te kiihkeästi puolustatte saavutettuina etuina joita ei ole lupa tarkistaa.

Ei ole sinulla todellakaan minkäänlaista kohtuullisuuden eikä oikeudenmukaisuuden tajua! Suomenkielisiä olet valmis röyhkeästi käyttämään hyväksi. Hävytöntä, vastenmielistä, älä siis ihmettele, että monet kokevat että ruotsinkielisiä inhotaan.

Lue lisää

> Ei ole sinulla todellakaan minkäänlaista kohtuullisuuden eikä oikeudenmukaisuuden tajua!

Ei kai Ankdam ole mikään nettifennomaani?

Ankdam kirjoitti:

"Eiköhän niitä ruotsinkielisiäkin opiskele suomenkielisillä paikoilla?"

Ei suomen- eikä ruotsinkielisillä ole mitään omia paikkoja, vain kielitaito ratkaisee. Totta kai ruotsinkielisiä opiskelee myös täysin suomenkielisillä linjoilla ja suomenkielisissä yliopistoissa ja korkeakouluissa, aivan kuten suomenkielisiäkin opiskelee ruotsinkielellä. Ei mitkään opiskelupaikat ole opiskelijan äidinkielen mukaan korvamerkittyjä!

"Lisäksi kun lasketaan ruotsinkielisten erinomainen mahdollisuus hyödyntää Ruotsalaisia yliopistoja päästään aika huikeisiin lukemiin."

Sanos muuta! Siispä kannattaisi osata ruotsia ja lähteä vaikka Uppsalaan opiskelemaan ekonomiksi.

http://www.maatieto.net/ruotsi/opiskelemaan

http://www.tso-stockholm.org/category/att-studera-i-sverige/

Lue lisää

"Sanos muuta! Siispä kannattaisi osata ruotsia ja lähteä vaikka Uppsalaan opiskelemaan ekonomiksi."

Aina parempi jos sveko jää vielä sille tielle.

Suomi on monikielinen maa jossa 95% on suomenkielisiä. Suomi ei todellakaan ole mikään kaksikielinen maa!

Ja on luonnonlaki että kaikkien suomalaisten on opiskeltava suomea, jos aikoo työllistyä tässä maassa.

Eri asia on. jos jotkut jo suomenkielentaitoiset haluavat oppia kunnolla jonkun ison maailmankielen ja haluavat jopa opiskella ammatin sillä kielellä. Englanninkielinen koulutus on siinä luonnollinen valinta.
Mutta siinä koulutuksessa pitää olla vahva osuus suomen kielen opintoja myös, muuten se ei hyödytä tätä maata ja muuten sitä ei pidä kustantaa verovaroilla.

Yksityisiä lukukausimaksulla ylläpidettäviä kouluja saa tässä maassa olla vaikka hindun kielellä, edellyttäen että niiden opinto-ohjelmat ovat asialliset. Niissäkin pitää kyllä vaatia isoa panostusta suomen kielen opintoihin.

Ruotsin kielen opintovaatimuksia ei pidä sotkea noihin vieraskielisiin opintopolkuihin

siruP kirjoitti:

Suomi on monikielinen maa jossa 95% on suomenkielisiä. Suomi ei todellakaan ole mikään kaksikielinen maa!

Ja on luonnonlaki että kaikkien suomalaisten on opiskeltava suomea, jos aikoo työllistyä tässä maassa.

Eri asia on. jos jotkut jo suomenkielentaitoiset haluavat oppia kunnolla jonkun ison maailmankielen ja haluavat jopa opiskella ammatin sillä kielellä. Englanninkielinen koulutus on siinä luonnollinen valinta.
Mutta siinä koulutuksessa pitää olla vahva osuus suomen kielen opintoja myös, muuten se ei hyödytä tätä maata ja muuten sitä ei pidä kustantaa verovaroilla.

Yksityisiä lukukausimaksulla ylläpidettäviä kouluja saa tässä maassa olla vaikka hindun kielellä, edellyttäen että niiden opinto-ohjelmat ovat asialliset. Niissäkin pitää kyllä vaatia isoa panostusta suomen kielen opintoihin.

Ruotsin kielen opintovaatimuksia ei pidä sotkea noihin vieraskielisiin opintopolkuihin

Lue lisää

> muuten sitä ei pidä kustantaa verovaroilla.

Puhu sinä verovaroista sen jälkeen kun ryhdyt niitä maksamaan. Sosiaalipummit ja koululaiset eivät maksa veroja.

Voi fennomaani! kirjoitti:

> muuten sitä ei pidä kustantaa verovaroilla.

Puhu sinä verovaroista sen jälkeen kun ryhdyt niitä maksamaan. Sosiaalipummit ja koululaiset eivät maksa veroja.

Onko sulla jotenkin sellainen käsitys, että ruotsinkieliset ovat Suomessa ainoita jotka maksaa veroja? Muut on sitten sosiaalipummeja tai koululaisia..
Tätä ketjua kun lukee, ei ole ihme vaikkei suomenruotsalaisista pidetä.

affdsdsfa kirjoitti:

Onko sulla jotenkin sellainen käsitys, että ruotsinkieliset ovat Suomessa ainoita jotka maksaa veroja? Muut on sitten sosiaalipummeja tai koululaisia..
Tätä ketjua kun lukee, ei ole ihme vaikkei suomenruotsalaisista pidetä.

Lue lisää

"Onko sulla jotenkin sellainen käsitys, että ruotsinkieliset ovat Suomessa ainoita jotka maksaa veroja? "

Ei minulla ainakaan ole sellaista käsitystä mutta onko sinulla sellainen käsitys että me surut emme maksa veroja lainkaan ja että meille sen takia ei kuuluisi mitään yhteiskunnallisia palveluja?

"Tätä ketjua kun lukee, ei ole ihme vaikkei suomenruotsalaisista pidetä."

Entä vaikuttavatko netti fennot mielestäsi sympaattisilta?

Ankdam kirjoitti:

"Onko sulla jotenkin sellainen käsitys, että ruotsinkieliset ovat Suomessa ainoita jotka maksaa veroja? "

Ei minulla ainakaan ole sellaista käsitystä mutta onko sinulla sellainen käsitys että me surut emme maksa veroja lainkaan ja että meille sen takia ei kuuluisi mitään yhteiskunnallisia palveluja?

"Tätä ketjua kun lukee, ei ole ihme vaikkei suomenruotsalaisista pidetä."

Entä vaikuttavatko netti fennot mielestäsi sympaattisilta?

Lue lisää

"Ei minulla ainakaan ole sellaista käsitystä mutta onko sinulla sellainen käsitys että me surut emme maksa veroja lainkaan ja että meille sen takia ei kuuluisi mitään yhteiskunnallisia palveluja? "

Joo, kyllä teille voisi tarjota yhteiskunnallisia palveluita samassa mittasuhteessa kuin muillekin pienille vähemmistöille. Ja ennenkaikkea pois teidän ajamanne pakkoruotsi kouluista!! Ruotsinkielelle pitäisi antaa se paikka yhteiskunnassa mikä sillä oikeastikin on; arkielämässä..eli vähemmistökielen asema!

"Entä vaikuttavatko netti fennot mielestäsi sympaattisilta? "

Kyllä vaikuttavat siihen nähden, että ruotsinkieliset ja RKP ovat piinanneet pakkoruotsillaan vuosikymmeniä suomalaisia! Minusta ruotsinkielisillä ei ole enää tässä tilanteessa kovin paljon varaa hyppiä nenille, ettekö tajua ettei teistä hirveästi pidetä; kiitos pakkoruotsin! Nyt te pidätte vielä kynsin ja hampain kiinni ruotsinkielen asemasta, vaikka sen aika on jo mennyt aikoja sitten unholaan ja melkein hävinnyt Suomesta..Ajat muuttuu ja se pitäisi ymmärtää..myös ruotsinkielisten, eikä ajaa jääräpäisesti Impivaaralaisuutta..

Jos minä olisin fiksu surunuori, niin en VARMASTI alentuisi pyrkimään missään kiintiössä.

Niinpä. kirjoitti:

Jos minä olisin fiksu surunuori, niin en VARMASTI alentuisi pyrkimään missään kiintiössä.

Et siis tajunnut. Ne eivät ole mitään "kiintiöitä" vaan ruotsinkielisiä opintolinjoja, joiden pointtina on se että niillä linjoilla annetaan ruotsinkielistä opetusta.
Miksi ihmeessä ruotsinkielinen nuori ei siis opiskelisi ruotsiksi, kun siihen kerran tarjotaan mahdollisuus?

huusianna: "Ruotsinkielisiä uusia yliopplaita on 1600/v."

Tänä vuonna kevään kirjoituksissa on hyväksytty 2074 uutta ruotsinkielistä ylioppilasta.

Vuonna 2011ruotsinkielisiä ylioppilaita valmistui kaiken kaikkiaan 2204.

Virheesi oli siis tällä kertaa vain 27 % joka kuvastanee tarkkaakin tarkempaa fennomatematiikkaa.

Sinä et ilmeisesti ole mikään penaalin terävin kynä. Olet tyypillinen fennomaanirasisti. Jos et olisi niin tyhmä, sinusta voisi tulla hammaslääkäri.

"On niin tsiisuksen tarpeetonta ja järjetöntä, että järjestetään julkisilla varoilla erikseen ruotsinkielistä korkeakoulutusta."

Niinpä tietenkin. Tarpeellista on sinun mielestäsi vain suomenkielinen koulutus julkisilla varoilla.

Sallinet arvon röyhkeä eliittikansalainen minun olla asiasta eri mieltä. Minun mielstäni kaikkia suomalaisia tulee kohdella tasaveroisesti ja yhteiskunnan palveluja tarjota tasapuolisesti kaikille suomalaisille.

Ei kukaan väitäkään että julkisilla aloilla lakimies tai lääkari pärjää pelkästään ruotsinkielisenä ( no... lääkärit premmin kun jurustit koska väestönosuuteensa nähden pelkästään ruotsinkieliset jutut ovat vähemmät). Kysehän on siitä että että kansalaisen oikeusturva voi olla vaarassa jos joutuu käymään oikeuskiistaa toisella kielellä, niin voi terveyskin olla vaarassa jos lääkäri ei ymmärrä tarpeeksi mitä potilas sanoo.

Mitä sitten venäjänkielisiin tulee niin on katsottava miten tähän olette reagoineet siihen että meillä olisi samat oikeudet kuin teillä. Keskustelujen perusteella voisin sanoa että koska meille käytännössä ei millään haluta antaa samat oikeudet vieläkkään niin kestää varmasti vähintään 900 vuotta sen jälkeen kun he ovat tänne tulleet ennekuin muutoskia tulee.

twervig kirjoitti:

Ei kukaan väitäkään että julkisilla aloilla lakimies tai lääkari pärjää pelkästään ruotsinkielisenä ( no... lääkärit premmin kun jurustit koska väestönosuuteensa nähden pelkästään ruotsinkieliset jutut ovat vähemmät). Kysehän on siitä että että kansalaisen oikeusturva voi olla vaarassa jos joutuu käymään oikeuskiistaa toisella kielellä, niin voi terveyskin olla vaarassa jos lääkäri ei ymmärrä tarpeeksi mitä potilas sanoo.

Mitä sitten venäjänkielisiin tulee niin on katsottava miten tähän olette reagoineet siihen että meillä olisi samat oikeudet kuin teillä. Keskustelujen perusteella voisin sanoa että koska meille käytännössä ei millään haluta antaa samat oikeudet vieläkkään niin kestää varmasti vähintään 900 vuotta sen jälkeen kun he ovat tänne tulleet ennekuin muutoskia tulee.

Lue lisää

"Kysehän on siitä että että kansalaisen oikeusturva voi olla vaarassa jos joutuu käymään oikeuskiistaa toisella kielellä, niin voi terveyskin olla vaarassa jos lääkäri ei ymmärrä tarpeeksi mitä potilas sanoo."

Karpon ohjelmassa syytön suomenkielinen tuomittiin Suomessa ruotsiksi...

Miten mahtaa olla suomenkielisten oikeusturva Ruotsissa, heitähän on siellä enemmän kuin teitä täällä, eikä ole pakkosuomeakaan?

galsten kirjoitti:

"Kysehän on siitä että että kansalaisen oikeusturva voi olla vaarassa jos joutuu käymään oikeuskiistaa toisella kielellä, niin voi terveyskin olla vaarassa jos lääkäri ei ymmärrä tarpeeksi mitä potilas sanoo."

Karpon ohjelmassa syytön suomenkielinen tuomittiin Suomessa ruotsiksi...

Miten mahtaa olla suomenkielisten oikeusturva Ruotsissa, heitähän on siellä enemmän kuin teitä täällä, eikä ole pakkosuomeakaan?

Lue lisää

"Karpon ohjelmassa syytön suomenkielinen tuomittiin Suomessa ruotsiksi..."
Älä nyt jaksa Galsten noita vanhoja juttuja taas jauhaa. Siinäs näet miten tärkeetä se on.

Suomi on sitoutunut järjestämään romaneille, saameille ja viittomakielisille paremmat mahdollisuudet. Ongelma saamelaisten kohdalla on esim. että suuri osa asuu saamealueiden ulkopuolella elikä muualla heidän kielellisiä oikeukisaan ei vielä voi vaatia. Tietenkin se on koko maan velvollisuus huolehtia tällaisista ryhmistä.
Niin olen ainakin omalta osaltani tehnyt kun olen lukenut yhden mainitsemistani kielistä, pelkästään sen takia että pysytisin kommunikoimaan jos tarve syntyy.


Mutta täytyy sanoa että kielenkäyttösi on todella paljastava. Meillä on siis etu jos saamma käydä ruotsinkielisessä koulussa, mutta sinulle on oikeus käydä suomenkielisessä (vaikka eläisit ruotsinkielisellä paikkakunnalla), meille on etu että saamme lukea ruotsinkielistä lehteä, sinulle on oikeus lukea suomenkielistä. Meille on etu että saisimme parhaassa tapauksessa asioda ruotsiksi sairaalassa mutta sinulle se on oikeus.
Siis mitä sinä saat on oikeus mutta jos me saamme sitä samaa se on etu.

Ei ole ihme että saamelaiset kokevat että maan ruotsinkielinen vähemmistö ymmärtää mistä he puhuvat paljon paremmin kuin suomenkielinen enemmistö. Saamelaiset sanovat että ruotsinkielisille ei koko ajan tarvitse perustella miksi omakieliseen kouluun tai lääkäriin tai juriidiseen apuun on tarvetta.

Sanoisin että ruotsinkielisen vähemmistön asemaa kyllä seurataan Ruotsissa, ja niin kauan kun ruotsinkielisillä on tämänhetkisen aseman se osaltaan kyllä antaa Ruotsillekin syyn saada suomenkielisten asema kuntoon siellä. Täytyy muistaa että valtaosa tuli kuitenkin vasta 1950-80-luvuilla sinne. Jos Suomi ajaa vähemmistöjen asemaa alas niin samalla sanomme Ruotsillekin ettei suomenkielisestä vähemmistöstään tarvitse huolehtia. Suomella ei ole mitään sanomista Ruotsin tilanteeseen jos samalla ajaa omien vähemmistöjen asemaa alas

twervig kirjoitti:

Suomi on sitoutunut järjestämään romaneille, saameille ja viittomakielisille paremmat mahdollisuudet. Ongelma saamelaisten kohdalla on esim. että suuri osa asuu saamealueiden ulkopuolella elikä muualla heidän kielellisiä oikeukisaan ei vielä voi vaatia. Tietenkin se on koko maan velvollisuus huolehtia tällaisista ryhmistä.
Niin olen ainakin omalta osaltani tehnyt kun olen lukenut yhden mainitsemistani kielistä, pelkästään sen takia että pysytisin kommunikoimaan jos tarve syntyy.


Mutta täytyy sanoa että kielenkäyttösi on todella paljastava. Meillä on siis etu jos saamma käydä ruotsinkielisessä koulussa, mutta sinulle on oikeus käydä suomenkielisessä (vaikka eläisit ruotsinkielisellä paikkakunnalla), meille on etu että saamme lukea ruotsinkielistä lehteä, sinulle on oikeus lukea suomenkielistä. Meille on etu että saisimme parhaassa tapauksessa asioda ruotsiksi sairaalassa mutta sinulle se on oikeus.
Siis mitä sinä saat on oikeus mutta jos me saamme sitä samaa se on etu.

Ei ole ihme että saamelaiset kokevat että maan ruotsinkielinen vähemmistö ymmärtää mistä he puhuvat paljon paremmin kuin suomenkielinen enemmistö. Saamelaiset sanovat että ruotsinkielisille ei koko ajan tarvitse perustella miksi omakieliseen kouluun tai lääkäriin tai juriidiseen apuun on tarvetta.

Sanoisin että ruotsinkielisen vähemmistön asemaa kyllä seurataan Ruotsissa, ja niin kauan kun ruotsinkielisillä on tämänhetkisen aseman se osaltaan kyllä antaa Ruotsillekin syyn saada suomenkielisten asema kuntoon siellä. Täytyy muistaa että valtaosa tuli kuitenkin vasta 1950-80-luvuilla sinne. Jos Suomi ajaa vähemmistöjen asemaa alas niin samalla sanomme Ruotsillekin ettei suomenkielisestä vähemmistöstään tarvitse huolehtia. Suomella ei ole mitään sanomista Ruotsin tilanteeseen jos samalla ajaa omien vähemmistöjen asemaa alas

Lue lisää

"Ongelma saamelaisten kohdalla on esim. että suuri osa asuu saamealueiden ulkopuolella elikä muualla heidän kielellisiä oikeukisaan ei vielä voi vaatia."

Mitään ongelmaa pakkoruotsinkaan kanssa ei ole närppeksen ulkopuolella esim. Kuopiossa, vai onko?

"Jos Suomi ajaa vähemmistöjen asemaa alas niin samalla sanomme Ruotsillekin ettei suomenkielisestä vähemmistöstään tarvitse huolehtia. Suomella ei ole mitään sanomista Ruotsin tilanteeseen jos samalla ajaa omien vähemmistöjen asemaa alas"

Minkä helvetin vähemmistöjen? Ei täällä ole kuin yksi vähemmistö, jonka asema pitää saattaa normaaliin tilaan. Surujen asemaa voidaan pudottaa huomattavasti ja vieläkin jää Ruotsissa nostovaraa suomenkielisten asemalle.

"Täytyy muistaa että valtaosa tuli kuitenkin vasta 1950-80-luvuilla sinne."

Eivät sentään aseiden kanssa kuten Birger Jaarlin rosvojoukko tänne.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Europe_814.png

galsten kirjoitti:

"Ongelma saamelaisten kohdalla on esim. että suuri osa asuu saamealueiden ulkopuolella elikä muualla heidän kielellisiä oikeukisaan ei vielä voi vaatia."

Mitään ongelmaa pakkoruotsinkaan kanssa ei ole närppeksen ulkopuolella esim. Kuopiossa, vai onko?

"Jos Suomi ajaa vähemmistöjen asemaa alas niin samalla sanomme Ruotsillekin ettei suomenkielisestä vähemmistöstään tarvitse huolehtia. Suomella ei ole mitään sanomista Ruotsin tilanteeseen jos samalla ajaa omien vähemmistöjen asemaa alas"

Minkä helvetin vähemmistöjen? Ei täällä ole kuin yksi vähemmistö, jonka asema pitää saattaa normaaliin tilaan. Surujen asemaa voidaan pudottaa huomattavasti ja vieläkin jää Ruotsissa nostovaraa suomenkielisten asemalle.

"Täytyy muistaa että valtaosa tuli kuitenkin vasta 1950-80-luvuilla sinne."

Eivät sentään aseiden kanssa kuten Birger Jaarlin rosvojoukko tänne.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Europe_814.png

Lue lisää

Olen huomannut ennenkin että kun joku vastaa kysymyksiisi niin käännät sen ihan mihin suuntaan itse lystää.

Kirjoitit: "Mahdoton ajatus. Miten voisimme järjestää esim. romaneille ja saamelaisille surujen edut?"
Ja siihen vastasin että suuri ongelma järjestää saameille on että heidän oikeutensa eivät toistaiseksi ulotu saamelaisalueiden ulkopuolelle. MInä vastasin kysymykseesi älä sitten vedä Närpiö ja Kuopio peliin. Se ei mitenkään liittynyt kysymykseesi.

Suomessa on hyväksyttyjä vähemmistöjä (ruotsinkieliset, saamelaiset, romeja, suomnekielien viittomakieli, ruotsinkielinen viittomakieli sekä venäjänkieliset) joiden tilannetta seurataan koko ajan ja tehdään ehdotuksia miten heidän oikeutensa voisivat toteuttaa. Mutta näköjään eläät omassa kuplassasi etkä tiedä näistä mitään.
Suomella on tähän asti ollut kansainvälisellä tasolla myönteinen kuva vähemmistötyöstään. Se on herättänyt kiinnostusta ja ymmärrän varsin hyvin että Ruotsissa todellisuudessa vähän noloisina katsovat Suomea tässä. Ja se olisi minusta hyvä jos todella haluamme nostaa suomenkielisten asemaa Ruotsissa. Mutta tämä myönteinen kansainvälinen kuva on yhä enemmän murenemassa.

Kyllä ymmärsit vaikka et sitä halua myöntää että siinä meidän maissamme on ero että kaksikielisyys vanhassa Ruotsissa toimi enemmän Suomen puolella käytännössä kuin Ruotsin puolella. 1809 jälkeen kaksikielisyys jäi meidän puolellemme kun taas Ruotsissa täysin unohdettiin että oli suomnekielisiä kansalaisia (joille tietenkin tämän päivän mittapuiden mukaan olisi pitänyt järjestää oikeudet). Realipolitiikka Ruotsissa kuitenkin oli eri kuin meillä. Uusi kuningassuku Bernadotte ei halunnut sotia Suomea takaisin. Ja suomenkieli liittyi selvästi nyt Venäjän auttonomiseen osaan joten varmasti oltiin myös huolissaan suomenkielisten lojaalisuudesta. Meillä taas suomen ja ruotsinkielisyys maassamme on rakennettu jo yli 200 vuotta. Sitä ei voi verrata Ruotsin nykytilanteeseen koska tulijat ovat asuneet siellä vasta lyhyen ajan. Mutta jos me pystymme antaman heille kuvan miten asioita voisi järjestää niin nopeuttaisimme suomenkielisten aseman parantamisen siellä.

Rosvojoukosta en tiedä mitään mutta kalastajveneellä esiisät luultavasti tulivat alueelle missä siihen aikaan ei ollut suomenkielistä asutusta. Tiedämme että asutustiheys täällä Pohjolassa ei mitenkään voi verrata etelä Euroopan tilanteeseen.
Nuku hyvin. Hyvää yötä

"Mahdoton ajatus. Miten voisimme järjestää esim. romaneille ja saamelaisille surujen edut?"

Mitäs etuja niiltä saamelaisilta ja romaneilta puuttu mitä meillä suruilla muka on?

Minä väitän että heillä, tai ainakin romaneilla on suunnaton määrä sellaisia etuja ja palveluja joita minä en ole kuunaan edes tarvinnut!

Ankdam kirjoitti:

"Mahdoton ajatus. Miten voisimme järjestää esim. romaneille ja saamelaisille surujen edut?"

Mitäs etuja niiltä saamelaisilta ja romaneilta puuttu mitä meillä suruilla muka on?

Minä väitän että heillä, tai ainakin romaneilla on suunnaton määrä sellaisia etuja ja palveluja joita minä en ole kuunaan edes tarvinnut!

Lue lisää

"Mitäs etuja niiltä saamelaisilta ja romaneilta puuttu mitä meillä suruilla muka on?"

Esim. pakkoromani ja pakkosaame palvelujen takaamiseksi, vaikka eihän oululainen virkamies silti pakkoruotseineen kelvannut Kokkola-tapauksessakaan, mutta oli annettu hurrille tasoitusta järjestämällä pakkoruotsi suomalaisen taakaksi.

twervig kirjoitti:

Olen huomannut ennenkin että kun joku vastaa kysymyksiisi niin käännät sen ihan mihin suuntaan itse lystää.

Kirjoitit: "Mahdoton ajatus. Miten voisimme järjestää esim. romaneille ja saamelaisille surujen edut?"
Ja siihen vastasin että suuri ongelma järjestää saameille on että heidän oikeutensa eivät toistaiseksi ulotu saamelaisalueiden ulkopuolelle. MInä vastasin kysymykseesi älä sitten vedä Närpiö ja Kuopio peliin. Se ei mitenkään liittynyt kysymykseesi.

Suomessa on hyväksyttyjä vähemmistöjä (ruotsinkieliset, saamelaiset, romeja, suomnekielien viittomakieli, ruotsinkielinen viittomakieli sekä venäjänkieliset) joiden tilannetta seurataan koko ajan ja tehdään ehdotuksia miten heidän oikeutensa voisivat toteuttaa. Mutta näköjään eläät omassa kuplassasi etkä tiedä näistä mitään.
Suomella on tähän asti ollut kansainvälisellä tasolla myönteinen kuva vähemmistötyöstään. Se on herättänyt kiinnostusta ja ymmärrän varsin hyvin että Ruotsissa todellisuudessa vähän noloisina katsovat Suomea tässä. Ja se olisi minusta hyvä jos todella haluamme nostaa suomenkielisten asemaa Ruotsissa. Mutta tämä myönteinen kansainvälinen kuva on yhä enemmän murenemassa.

Kyllä ymmärsit vaikka et sitä halua myöntää että siinä meidän maissamme on ero että kaksikielisyys vanhassa Ruotsissa toimi enemmän Suomen puolella käytännössä kuin Ruotsin puolella. 1809 jälkeen kaksikielisyys jäi meidän puolellemme kun taas Ruotsissa täysin unohdettiin että oli suomnekielisiä kansalaisia (joille tietenkin tämän päivän mittapuiden mukaan olisi pitänyt järjestää oikeudet). Realipolitiikka Ruotsissa kuitenkin oli eri kuin meillä. Uusi kuningassuku Bernadotte ei halunnut sotia Suomea takaisin. Ja suomenkieli liittyi selvästi nyt Venäjän auttonomiseen osaan joten varmasti oltiin myös huolissaan suomenkielisten lojaalisuudesta. Meillä taas suomen ja ruotsinkielisyys maassamme on rakennettu jo yli 200 vuotta. Sitä ei voi verrata Ruotsin nykytilanteeseen koska tulijat ovat asuneet siellä vasta lyhyen ajan. Mutta jos me pystymme antaman heille kuvan miten asioita voisi järjestää niin nopeuttaisimme suomenkielisten aseman parantamisen siellä.

Rosvojoukosta en tiedä mitään mutta kalastajveneellä esiisät luultavasti tulivat alueelle missä siihen aikaan ei ollut suomenkielistä asutusta. Tiedämme että asutustiheys täällä Pohjolassa ei mitenkään voi verrata etelä Euroopan tilanteeseen.
Nuku hyvin. Hyvää yötä

Lue lisää

"Ja siihen vastasin että suuri ongelma järjestää saameille on että heidän oikeutensa eivät toistaiseksi ulotu saamelaisalueiden ulkopuolelle."

Aiotko järjestää meille pakkosaamen ja pakkoromanin?

"Se on herättänyt kiinnostusta ja ymmärrän varsin hyvin että Ruotsissa todellisuudessa vähän noloisina katsovat Suomea tässä."

Nauravat.


"Uusi kuningassuku Bernadotte ei halunnut sotia Suomea takaisin. "

Halunnut? Älä naurata, Ruotsin suurvalta-aika oli vain peruuttamattomasti ohi.


"Meillä taas suomen ja ruotsinkielisyys maassamme on rakennettu jo yli 200 vuotta. Sitä ei voi verrata Ruotsin nykytilanteeseen koska tulijat ovat asuneet siellä vasta lyhyen ajan."

Paskat, väkivallalla ja pakolla sitä ruotsalaisuutta on rakennettu täällä ja metsäsuomalaiset Ruotsissa tapettu tai karkotettu esim. Amerikkaan ja pahimmassa tapauksessa ruotsalaistettu väkisin. Ei voi verrata.'

"Rosvojoukosta en tiedä mitään mutta kalastajveneellä esiisät luultavasti tulivat alueelle missä siihen aikaan ei ollut suomenkielistä asutusta."

Ainakin kalastajaveneellä lähdettiin länteen, kun neukut tänne viimeksi pyrkivät.

"Tiedämme että asutustiheys täällä Pohjolassa ei mitenkään voi verrata etelä Euroopan tilanteeseen."

Tilaa oli Ruotsissakin, ei ollut ahdasta, mutta tänne piti tunkea.

galsten kirjoitti:

"Mitäs etuja niiltä saamelaisilta ja romaneilta puuttu mitä meillä suruilla muka on?"

Esim. pakkoromani ja pakkosaame palvelujen takaamiseksi, vaikka eihän oululainen virkamies silti pakkoruotseineen kelvannut Kokkola-tapauksessakaan, mutta oli annettu hurrille tasoitusta järjestämällä pakkoruotsi suomalaisen taakaksi.

Lue lisää

Ei minullakaan ole pakkoruotsia! Ja mitä saamelasiin tulee niin heillä on hyvinkin samat oikudet yhteiskunnallsiin palvleuihin idinkielellään kuin meillä.
Saamen kielisiä on pari tuhatta ja meitä lähes 300 000, eli 150 kertaa enemmän joten ratkaisut palvelujen järjestämiseksi ovat hieman eri mittaluokkaa.

Lapin yliopistossa on muun muassa määrätyillä opintolinjoilla kiintiöitä saamen kieltä osaville varmistamassa että määrättyihin ammatteihin valmistuu saamen kieltä taitavia.

Saamen kieltä ja saamelaisten kulttuuria tuetaan yhtikunnan puolelta monin eri tavoin .

Itse asiassa juuri eilen oli uutisoitiin monelle saamelaiselle ilouutista:

"ILO-sopimus ratifioidaan viimeistään 2015
Oikeusministeriö kiistää, että Suomella olisi jo aikataulu kansainvälisen alkuperäiskansasopimuksen ratifioimiselle. Johtaja Johanna Suurpää sanoo, että ILO 169 -sopimus aiotaan ratifioida hallitusohjelman mukaan eli vuoden 2015 kevääseen mennessä.

http://yle.fi/uutiset/saamelaisneuvosto_ilo-sopimus_ratifioidaan_2015/6144104

Romanien tarvitsemat palvelut eivät niinkään liity kieleen mutta heillekin on järjestetty omia kieleen ja kulttuuriin liittyviä erityistoimenpiteitä. Romani ei sitä paitsi ole virallinen vähemmistökieli Suomessa vaikka toki sitäkin tuetaan.

Et sitten mitään älyttömämpää tala keksinyt?

Nettinatsi on kateellinen ja katkera, se tiedetään. Syytä siitä vanhempiasi.

Hyh! kirjoitti:

Et sitten mitään älyttömämpää tala keksinyt?

Nettinatsi on kateellinen ja katkera, se tiedetään. Syytä siitä vanhempiasi.

Hyh! Et sitten mitään älyttömämpää itse keksinyt.
Natsittelut ja viattomien, kuten ohikulkijoiden ja asiaankuulumattomien vanhempien syyllistäminen on todella halpamaista.
Kyllä tämä aika vääryyksineen ihan riittää pahanoloon, mutta ei sitä pidä lietsoa ja purkaa syyttömiin.
Siitä vain sosiaalisia taitoja oppimaan...

Keväällä 2010 ja edellisenä syksynä 2009 valmistui kaiken kaikkiaan 35 691 ylioppilasta (suom. 3311 ja ruots. 2380).

Syksyllä 2010 aloitti maamme eri yliopistoissa yhteensä 20 168 uutta opiskelijaa (näissä luvuissa ovat siis mukana sekä suomen- että ruotsinkieliset)

Se tarkoittaa sitä että 56 % koko vuosiluokasta aloitti yliopisto-opinnot.

http://www.stat.fi/til/yop/2010/01/yop_2010_01_2011-04-20_tau_001_fi.html

Mielestäni se tarkoittaa sitä että runsas puolet joka vuosiluokasta pääsee yliopistoon ja että mitään merkittävää eroa ei suomen- ja ruotsinkielisten akateemisten opintojen määrässä ole.

Opetusministeri:
"Yliopistoissa aloitti vuonna 2009 opintonsa 1 285 ruotsinkielistä uutta opiskelijaa, joiden osuus kaikista uusista opiskelijoista oli kuusi prosenttia."

Mainittakoon vielä että ruotsinkieliset kirjoittavat ylioppilaiksi jonkun verran useammin kuin suomenkieliset. Vuotuisista ylioppilaista hieman yli 6 % on ruotsinkielisiä, eli vähän yli väestöosuuden.

Ankdam kirjoitti:

Keväällä 2010 ja edellisenä syksynä 2009 valmistui kaiken kaikkiaan 35 691 ylioppilasta (suom. 3311 ja ruots. 2380).

Syksyllä 2010 aloitti maamme eri yliopistoissa yhteensä 20 168 uutta opiskelijaa (näissä luvuissa ovat siis mukana sekä suomen- että ruotsinkieliset)

Se tarkoittaa sitä että 56 % koko vuosiluokasta aloitti yliopisto-opinnot.

http://www.stat.fi/til/yop/2010/01/yop_2010_01_2011-04-20_tau_001_fi.html

Mielestäni se tarkoittaa sitä että runsas puolet joka vuosiluokasta pääsee yliopistoon ja että mitään merkittävää eroa ei suomen- ja ruotsinkielisten akateemisten opintojen määrässä ole.

Opetusministeri:
"Yliopistoissa aloitti vuonna 2009 opintonsa 1 285 ruotsinkielistä uutta opiskelijaa, joiden osuus kaikista uusista opiskelijoista oli kuusi prosenttia."

Mainittakoon vielä että ruotsinkieliset kirjoittavat ylioppilaiksi jonkun verran useammin kuin suomenkieliset. Vuotuisista ylioppilaista hieman yli 6 % on ruotsinkielisiä, eli vähän yli väestöosuuden.

Lue lisää

Korjaus: tulee olla (suom. 33100 ja ruots. 2380) = 35 691

Pääkaupunkiseudulla on vasta äskettäin aloitettu ruotsinkielinen lastentarhanopettajien koulutus. Aiemmin koulutusta annettiin vain Pohjanmaalla joka aiheutti tyhjiön tänne pääkaupunkiseudulle.
Samoin opettajakoulutus on ollut keskitetty Vaasaan joten siellä on opettajista jopa ylitarjontaa. Pienuus on tässä suhteessa haitta kun väestöpohjan pienuuden ja taloudellisten seikkojen takia koulutusta järjestetään pahimmillaan vain yhdessä paikassa.

Vanhusten hoidossa on pulaa myös suomenkielisestä henkilökunnasta. Koulutusta toki on.

Kas, ylijäämätosentti on palannut uusimmasta panoretkeltään, kova panomies kun kehuskelee olevansa. Ja tässä viestissä oli yhtä paljon tai enemmän asiaa kuin Talan yllä olevassa horinassa. Tala, kateellinen ja kaunainen änkyrävanhus, joka tuhosi Suomalaisuuden Liiton.

Dosentti emeritus ei sitten taaskaan ole kiinnostunut nostamaan suomenkielisten koulutustasoa ja vaatimaan suurempia koulutuskiintiöitä suomenkielisille. Herra dosenttia kiinnostaa vain ruotsinkielisten "liian hyvä koulutus" jonka hän haluaa romuttaa.

Jos lääkiksessä koulutuskiintiö ruotsinkielen taitoisille tällä hetkellä on maks 5 % ja vuonna 2011 siinä pääsi opiskelemaan 26 uutta opiskelijaa = 4,28 % koko vuosiluokasta niin mikä sitten sinusta olisi kohtuullinen määrä?

Mitä taas korkeampaan koulutukseen ja tutkimustyöhön tohtori- ja dosenttitasolla tulee,niin se on jokaisen persnahasta kiinni eikä perustu mihinkään kiintiöihin! Kuten varsin hyvin tiedät!!!!!!

Siis niin läpinäkyvää valittaa ruotsinkielisten "RUOTSINKIELISTEN YLIEDUSTUSTUKSESTA KORKEAMMASSA KOULUTUKSESSA"!!!! Luotat selkeästi siihen etteivät sekopäähäntyrisi ymmärrä akateemisen koulutuksen päälle hevon hännän vertaa.
Mikset suoraan uikuta että on se niin väärin että surut ovat fiksumpia ja ahkerampia koska menestyvät? ?

Ankdam kirjoitti:

Dosentti emeritus ei sitten taaskaan ole kiinnostunut nostamaan suomenkielisten koulutustasoa ja vaatimaan suurempia koulutuskiintiöitä suomenkielisille. Herra dosenttia kiinnostaa vain ruotsinkielisten "liian hyvä koulutus" jonka hän haluaa romuttaa.

Jos lääkiksessä koulutuskiintiö ruotsinkielen taitoisille tällä hetkellä on maks 5 % ja vuonna 2011 siinä pääsi opiskelemaan 26 uutta opiskelijaa = 4,28 % koko vuosiluokasta niin mikä sitten sinusta olisi kohtuullinen määrä?

Mitä taas korkeampaan koulutukseen ja tutkimustyöhön tohtori- ja dosenttitasolla tulee,niin se on jokaisen persnahasta kiinni eikä perustu mihinkään kiintiöihin! Kuten varsin hyvin tiedät!!!!!!

Siis niin läpinäkyvää valittaa ruotsinkielisten "RUOTSINKIELISTEN YLIEDUSTUSTUKSESTA KORKEAMMASSA KOULUTUKSESSA"!!!! Luotat selkeästi siihen etteivät sekopäähäntyrisi ymmärrä akateemisen koulutuksen päälle hevon hännän vertaa.
Mikset suoraan uikuta että on se niin väärin että surut ovat fiksumpia ja ahkerampia koska menestyvät? ?

Lue lisää

Dosentti emeritus ei sitten taaskaan ole kiinnostunut nostamaan suomenkielisten koulutustasoa ja vaatimaan suurempia koulutuskiintiöitä suomenkielisille. Herra dosenttia kiinnostaa vain ruotsinkielisten "liian hyvä koulutus" jonka hän haluaa romuttaa.

Annettavaa on tietty määrä jaettavaksi, jos antaa jonnekin enemmän, niin täytyy myös jostain vähentää.

galsten kirjoitti:

Dosentti emeritus ei sitten taaskaan ole kiinnostunut nostamaan suomenkielisten koulutustasoa ja vaatimaan suurempia koulutuskiintiöitä suomenkielisille. Herra dosenttia kiinnostaa vain ruotsinkielisten "liian hyvä koulutus" jonka hän haluaa romuttaa.

Annettavaa on tietty määrä jaettavaksi, jos antaa jonnekin enemmän, niin täytyy myös jostain vähentää.

Lue lisää

"Annettavaa on tietty määrä jaettavaksi, jos antaa jonnekin enemmän, niin täytyy myös jostain vähentää."

Jos annettava määrä on 100 ja siitä 4,28 % annetaan suruille niin missä on vääryys?

Talahan muutenkin laskee tuon 100 suhteessa väestöön eikä koulutustarpeeseen joten voisihan hän vaatia ihan mitä muuta pöhköä vain. Tekisipä Tala kerrankin edes yhden positiivisen ehdotuksen eikä vain aina kateellisena vainoaisi meitä suruja.

Suomenkielisten osuus maassamme on nykyään 90% ja meidän surujen 5,4 %.

Hei Ioni¤, Tuo on ihan tutkittua tietoa. Noin se menee.
Minun sukuni on ollut akateeminen jo useiden sukupolvien ajan, vain sota aiheutti penen notkahduksen akateemisten opintojen suhteen joillekin suvun miespuolisille jäsenille.

Ankdam kirjoitti:

Hei Ioni¤, Tuo on ihan tutkittua tietoa. Noin se menee.
Minun sukuni on ollut akateeminen jo useiden sukupolvien ajan, vain sota aiheutti penen notkahduksen akateemisten opintojen suhteen joillekin suvun miespuolisille jäsenille.

Lue lisää

Miksi Suomen kielipolitiikka muuttuu niin hitaasti? Siihen löydätte selityksen lukemalla 1900-luvun alkupuolen akateemisten ammattien matrikkeleita (lääkärimatrikkelit, hammaslääkärimatrikkelit, lakimiesmatrikkelit, pappismatrikkelit, insinöörimatrikkelit). Selvä enemmistö kaikissa noissa ammattiryhmissä oli ruotsinkielisiä suomenmaalaisia. Tuollaisen hegemonian murtamiseen menee pitkä aika varsinkin kun Suomessa sallitaan 5 % kielivähemmistölle kaikki mahdolliset ja mahdottomat etu- ja erioikeudet. Taloudellinen säätiövalta mahdollistaa suomenruotsalaisen piilokorruption, joka vasta viime aikoina on edes hieman tullut päivänvaloon.

heikki_tala kirjoitti:

Miksi Suomen kielipolitiikka muuttuu niin hitaasti? Siihen löydätte selityksen lukemalla 1900-luvun alkupuolen akateemisten ammattien matrikkeleita (lääkärimatrikkelit, hammaslääkärimatrikkelit, lakimiesmatrikkelit, pappismatrikkelit, insinöörimatrikkelit). Selvä enemmistö kaikissa noissa ammattiryhmissä oli ruotsinkielisiä suomenmaalaisia. Tuollaisen hegemonian murtamiseen menee pitkä aika varsinkin kun Suomessa sallitaan 5 % kielivähemmistölle kaikki mahdolliset ja mahdottomat etu- ja erioikeudet. Taloudellinen säätiövalta mahdollistaa suomenruotsalaisen piilokorruption, joka vasta viime aikoina on edes hieman tullut päivänvaloon.

Lue lisää

Ja kun oletaikasi lukenut niitä vanhoja matrikkeleita niin sopii verrata tämän päivän matrikkeleihin, eikös ole hieno asia että erot ovat tasoittuneet?

Nykyään on suomenkielisiä vissiin jopa enemmistö, eikös vain?

Minun suvussani taas ei ole aikaisemmissa sukupolvissa ollenkaan akateemisen lopputukinnon saaneita. Mutta sen sijaan serkuista yli puolet ovat akateemisen alan käyneet.

Ja taas pukkaa puuta heinää ja paljon mölyä tyhjästä. Taas paljastuu ettet oikeasti tiedä mistään mitään!! Onko luetun ymmärtäminen jotenkin hämärtynyt iän myötä vai hämäätkö aivan vain tarkoituksella?

Kirjoitat: "Tämän päivän Hesarin pääkirjoituksessa käsitellään Erkon säätiön perustamista, josta tulee yksi suursäätiö muiden kirjoituksessa mainittujen lisäksi."

Ei ole mitään uuttaa säätiötä perusteilla vaan AE testamenttsi omaisuutensa omalle olemassa olevalle säätiölleen "Jane ja Aatos Erkon säätiölle joka on ollut olemassa jo vuodesta 2002!

http://www.jaes.fi/

Tässä listä tänä vuonna myönnetyistä apurahoista:
2012

Kevään 2012 myönnettyjen avustusten yhteissumma on 801.000 euroa.

Avustuksia myönnettiin seuraaviin kohteisiin:

LKT Hannele Laivuori, Pre – eklampsiatutkimus 2012 – 2014, eksomisekvensointi ja laaja tietokanta 378.000 euroa

Marttaliitto ry, Arjen taitoja ja ravitsemustietoa nuorille 2012 – 2014, 179.000 euroa

Suomen kansallisoopperan säätiölle Boston baletin vierailuun Suomen Kansallisoopperassa 8. – 9.9.2012, 144.000 euroa

Satamajäänsärkijä S/S Turso, kunnostukseen, 35.000 euroa

Oreck Jessica, dokumentiohjelma Aatsinkin tekoa varten, Salla, Suomi, 30.000 euroa

Järvinen Tiina, Väitöskirjan jälkeinen tutkimus, Ohio State University, Comprehensive Cancer Center, USA, 20.000 euroa

Kuopio Tanssii ja Soi, Les Ballets Trockadero de Monte Carlo Suomen vierailu, 15.000 euroa

Kerrankin puhut totta! :
"Vasta viime aikoina perussuomalaisten ansiosta tähän säätiökorruptioon on alettu kiinnittä huomiota."

Juuri niin, persut ovat osoittaneet kiitettävää kiinnostusta säätiökorruptioon perustamalla oman säätiön! ...joka ensi töikseen osti suuren asunnon, puolueelta lainaamillaan rahoilla (puoluetukirahoja = verorahoja)!

Ostamansa asunnon Perussuomalaisen puolueen perustama säätiö sitten vuokrasi Perussuomalaiselle puolueelle ja puolueelta saamaansa lainaa persusäätiö lyhentää puolueelta saamillaan vuokratuloilla.

"Suomenkielisiä on tuomittu vankeuteen, mutta suomenruotsalaiset totuttuun tapaan pääsevät pälkähästä."

Kertositko kuka on päässyt pälkähästä ja kuka suru olisi pitänyt panna linnaan?

PISA-testit kertovat hurrien henkisen tason: paskaa!