Olen ärsyyntynyt siitä, että nyt on muodikasta diagnosoida kanssaihmisiään ja huudella tätä sitten totena turuilla ja toreilla. Olen itse oudossa tilanteessa, kun yksi miespuolisista ystävistäni on päättänyt diagnosoida toisen miespuolisen ystäväni narsistiksi. Vitsikkäintä on, että he eivät tunne toisiaan.
Nyt olen todella tympääntynyt siihen, että maallikot diagnosoivat toisiaan. Se ei taatusti ole kehittävää missään mielessä. Lastenkasvatuksessakaan ei ole rakentavaa sanoa "olet paha", vaan on tarkoituksenmukaisempaa ilmaista, mikä lapsen käytöksessä ei ole toivottavaa ja miksi.
Aikuisten kohdalla pidetään kuitenkin normaalina, että huudellaan selän takana, että se on sellainen narsisti. Ihmiset manipuloituvat herkästi, ja ihan hyvä kaveri voi tulla turhaan leimatuksi ja syrjityksi.
Suosittelisin, että suoran diagnosoinnin sijaan aikuistenkin kohdalla selkeästi ilmaistaisiin, mikä on se käytös, josta ei pidetä. Jätetään diagnoosin teot sille, jolla on siihen pätevyys ja valtuudet.
Jos jonkun ihmisen kanssa ei kerta kaikkiaan tule toimeen, niin suhde kannattaa katkaista ja tarvittaessa pyytää ammattilaisten apua tilanteeseen. Useimmilla ihmisillä lienee suurempi mahdollisuus kuin uskovatkaan valikoida ne ihmiset, jotka päästävät lähelleen.
Nyt olen todella tympääntynyt siihen, että maallikot diagnosoivat toisiaan. Se ei taatusti ole kehittävää missään mielessä. Lastenkasvatuksessakaan ei ole rakentavaa sanoa "olet paha", vaan on tarkoituksenmukaisempaa ilmaista, mikä lapsen käytöksessä ei ole toivottavaa ja miksi.
Aikuisten kohdalla pidetään kuitenkin normaalina, että huudellaan selän takana, että se on sellainen narsisti. Ihmiset manipuloituvat herkästi, ja ihan hyvä kaveri voi tulla turhaan leimatuksi ja syrjityksi.
Suosittelisin, että suoran diagnosoinnin sijaan aikuistenkin kohdalla selkeästi ilmaistaisiin, mikä on se käytös, josta ei pidetä. Jätetään diagnoosin teot sille, jolla on siihen pätevyys ja valtuudet.
Jos jonkun ihmisen kanssa ei kerta kaikkiaan tule toimeen, niin suhde kannattaa katkaista ja tarvittaessa pyytää ammattilaisten apua tilanteeseen. Useimmilla ihmisillä lienee suurempi mahdollisuus kuin uskovatkaan valikoida ne ihmiset, jotka päästävät lähelleen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletpa ärsyyntynyt, ehkä kannattaisi levätä hetki. :)
Niin, tällainen nimittely on rikoslaissa mainittu ja nimike on kunnianloukkaus josta voi saada 2 vuotta vankeutta. Jos rikos eli toisen kunnian loukkaaminen ja väärän TAI OIKEAN mustamaalavan tiedon LEVITTÄMINEN tehdään netissä eli käyttämällä massaviestintävälineitä on kyseessä TÖRKEÄ kunnian loukkaus ja tuomiot vielä kovempia! Kannattaa miettiä mitä muille puhut! Harvempi kaverisi on puolestasi valmis oikeudessa valehtelemaan, sillä siitä on myös luvassa heille sitten tuomio jos johtaa oikeutta tai poliisia harhaan.
ELI SUU SUPPUUN!
Tämähän on sitä sallittua nöyryyttävää muotia, millä saadaan miehiä lyödyksi feministisessä yhteiskunnassa.
Niin kasvatetaan näitä joukkomurhaajia, jotka kestettyään vuosikausia tai vuosikymmeniä naisten/tyttöjen tekemää solvaamista nöyryyttämistä ja kaikenlaista vihamieleistä kiusaamista, pimahtavat ja kostavat jokaiselle kohdalle osuvalle saadessaan sytykkeen jostakin mieleensä ja jotain kättä pitempää, millä lyödä takaisin näitä kuvitteellisia nöyryyttäjiä. Viha tuottaa vihaa ja Suomi on elänyt viimeiset 25v hirvittävässä miesvihassa, josta puhuminenkin on "vihapuhetta", mistä tuomitaan vankeuteen. No kostoksi miehet sitten tappavat näitä todellisia vihaajia, joitten takia totuuden puhuminenkin on rikos.
Jos naisten hirmuvallan sallitaan jatkua, ajautuu maa väkisinkin sisällissotaan!
Eli todennäköisesti tulevassa sisällissodassa miesten kohteena ovat miehille ja pojille ahdistusta aiheuttaneet naiset.
Sotaa ei varmasti tule, jos oikeudenmukaisuus ja TODELLINEN tasa-arvo toteutetaan HETI yhteiskunnassa ja niitä rikkovat, esim sosiaalityöntekijät, jotka syrjivät nyt hyvin raaasti omia miehiämme tuomitan syrjinnästä kunnollisiin vankeusrangaistuksiin. Se olisi signaali sorretuille miehille, että heistä ja heidän kärsimyksistäänkin välitetään.
Mutta on hyvin epätodennäköistä, että naiset ryhtyisivät rankaisemaan toisia naisia heidän rikoksistaan, jos uhrina on ollut suomalaismies. Tämä on varmistettu sillä, että oikeus- jaa poliisiministereiksi valitaan naisia ja oikeuslaitoksenkin ylimpänä eli korkeimman oikeuden presidenttinä on feministi.
Miehille ei siis todennäköisesti naisten oman tyhmyyden takia jää muuta mahdollisuutta, kuin jatkaa tappolinjaansa.
Naiset - henkenne on teidän omissa käsissänne - toimikaa sen mukaisesti, että annatte arvon miehillekin, niin säästytte!
"Naiset - henkenne on teidän omissa käsissänne"
Noh tähän ny muuta kuin että...
http://www.youtube.com/watch?v=3jkBGMNHhyI&feature=related
Ei narsisti ole mikään yksin psykologien ja psykiatrien yksinoikeus tai joku niin pyhä tai vaikava asia, että eivät maallikotkin sitä saisi käyttää. Ärsyttävälle kusipää paskiaiselle, jonka käytökselle ennen ei löytynyt muuta selitystä kuin, että tyyppi on megalomaninen itsekeskeinen kusipää onkin N A R S I S T I. Ah, kuinka ihanaa, että ei tarvitse enää miettiä kusipäisyyden syitä vaan narsismilla selittyvät nyt kaikki vatipäisyydet, kusipäisyydet kuin paskanaamatkin :)))
terkkuja Norjasta :D
Onhan se vähän niinkun hankalaa kun se mistä maallikot puhuvat narsismina tuntuu olevan usein eri asia kun mistä psykiatrit puhuvat. Menee vähän jutut sekaisin.
Muita juttuja missä tämä sama on tapahtunut on ainakin synestesia, skitsofrenia ja masennus.
Ei se oikeasti edes olisi ongelma jos psykiatriaa ei sitten sotkettaisi tähän maallikkopsykiatriaan niin että niiden samojen löydösten oletetaan pätevän siihenkin mitä lähipubissa sanotaan narsismiksi.
Joo, mutta narsismi on psykologian termi ja jos sitä käytät etkä tiedä miksi, ei sitä kannata käyttää. Sama juttu kun maallikot yrittävät käyttää lakitermejä eivätkä ymmärrä mitä puhuvat, joutuvat vain syvempään suohon. Parempi sanoa että ITSEKÄS kun sitä tarkoitetaan ja jättää ne hienostelutermit niille jotka ne ovat keksineet ja jotka niitä osaavat käyttää.
No jos tuo ois realistisesti mahollista niin tuo ois toki selkeintä.
Mut ihmiset ei oikein vaan taia suostua siihen kun ne on ehkä ite sitä mieltä et kyl ne tajuu mitä sillä tarkotetaa vaik ei välttämättä sillein erityisemmi oo perehtynykkään.
Ja ihmisiä ei oikein voi vaihtaa parempiin.
Jeps. Juuri tuo oli se, mitä ajoin takaa. Kun käytetään psykiatrian termiä, se ei oikeastaan kuvaa mitään. Niinkuin tämäkin toinen kaverini vaan takoo päähäni, että toinen kaverini on narsisti. Ilman mitään sen suurempaa tarvetta selitellä kantaansa. Hän vain tietää.
Sitä en ollut edes ajatellut, että muidenkin ammattialojen termistö on maallistunut. Eipä ihme, että tulee väärinymmärryksiä. Jokaisella ihmisellä on kuitenkin vähän omat merkitykset eri käsitteille. Ja sitten jos keskusteluun tulee ihminen, jolle käsitteet ovat selvät sillä tavalla, mitä niillä oikeasti tarkoitetaan, niin ei ihme, että syntyy kiistaa. Jossa toinen puhuu kirveestä ja toinen kirveen varresta.
Itse olen sekä yksioikoinen että hieman sanasokea, joten toivon selkeyttä peliin. Jokainen pystyy selittämään myös selkokielellä asiansa, ja sen mikä kutakin toisessa risoo, ei siihen tarvita ammattitermejä.
Vanha virsi. Olen käyttänyt exästäni vuosia ja tulen käytämään edelleen.