Ajattelin hakea ensi vuonna oikikseen ja haluaisin lukea jonkun hyvän ja kattavan perusteoksen, jotta saisin kuvaa tieteenalasta. Olisiko kellään valmistuneella tai opiskelijalla mitään suosituksia?
Mitä kannattaisi lukea?
Minä
71436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valitettavasti minulla ei ole vastausta kysymykseesi, mutta mielestäni olet tehnyt todella hyvän aiheen ja toivon, että saat vastauksen kysmykseesi - silloin minäkin saan vastauksen omaan, samaan, kysymykseeni.
Tällainen kirjasarja on erittäin suositeltavaa luettavaa jokaiselle juristille, juridiikan opiskelijalle ja miksei alalle aikoville ja maallikoillekin:
Osa 1: http://www.talentumshop.fi/talecom/tuoteinfo/978-952-14-1606-4
Osa 2: http://www.talentumshop.fi/talecom/tuoteinfo/978-952-14-1607-1
Osa 3: http://www.talentumshop.fi/talecom/tuoteinfo/978-952-14-1608-8
No olipas taas hauska juttu; minä ainakin nauroin ja kovaa!
Ikävä kyllä ainut tapa taitaa olla jonkin oikeudenalan lakeihin tutustuminen ja sitä koskevat kommentaarikirjallisuuden lukeminen. Lakiteksti ja hallituksen esitykset ovat kuitenkin päälähde oikeudenkäytölle. Osoitteesta finlex.fi löytyvät kaikki ajantasaiset lait ja paljon hallituksen esityksiä, jotka valottavat kunkin lain taustoja ja tavoitteita ko. lain säätämisen aikaan.
Mikäli aloittaja kaipaa yleistä ja teoreettista esitystä oikeustieteestä, kannattaa tutustua "yleinen oikeustiede" -otsakkeen alle sijoittuviin teoksiin.
Ainakin isommista kirjastoista löytyy omat hyllyt laki- ja oikeustieteen kirjoille. Nämä kannattaa kahlata läpi ja ottaa matkaan muutama sopivan tuntuinen teos.
Koska aikaa vuoden päästä oleviin pääsykokeisiin on verraten runsaasti, niin kieltämättä erinomaisen valaisevaa on toki lukea hallituksen esityksia. - Samalla voi toki ajatella, myös kansanedustajaksi pyrkimistä... - Mutta ne ovat mielenkiintoisia, ennenkaikkea siksi, että niissä pääsee oikeasdti näkemään mitä kaikkea (ei toki aivan kaikkea), mitä lainsäädäntömme taakse kätkeytyykään...
Plussaa on se, että niitä on verraten helppo saada luettavaksi netin kautta, missä tahansa. Mutta kokemattomalle ne saattavat olla, sanoisinko hieman tylsää luettavaa. Tai maistua ja tuoksahataa enemmän politiikalle kuin sille, mitä kuvittelee lain ja/ tai oikeustieteen opiskelun/lukemisen olevan.
(Toki herkkujuustoihin tutustumaton saattaa kuvitella, että ne tuoskuisivat
aina hyvälle) - Siksi suosittelen jotain "yksinkertaisempaa".
Jollei omaa mitään tiettyä oikeudenalaa, josta tietää vanhastaan olevan kiinnostunut, niin hyvän yleisesityksen saa useimmista oikeudenaloista vaikka lukemalla teoksia Oikeusjärjestys I - III (aiemmin oikeusjärjestys 2000) Useita eripainoksia. - Samoja kirjoja on käytetty useana vuonna (mm.) Lapin yliopiston pääsykoekirjoina. Lienee selvä, että suurimman hyödyn saa, mitä uudemman painoksen jaksaa etsiä käsiinsä. Juridiikka elää ja muutuu yhteiskunnan mukana...
Jollei kavahdu, ainakin osittain jo vanhentunutta tietoa ja lukemista, niin toinen kattava yleisesitys on "vanhat Sout" eli kirja/t (I-II) Johdatus Suomen oikeusjärjestelmään, jota aikanaan käytettiin pääsykoekirjoina, ainakin Helsingissä.
Kaikkien edellä mainittujen teosten ( Johdatus Suomen oikeusjärjestelmään I_II / Oikeusjärjestys / tai oikeusjärjestys 2000 ). vanhempia painoksia löytynee kirppareilta/ divareista/ huutonetistä verraten edulliseen hintaan.
Jos taas tietää jo itseään kiinnostavan oikeudenalan, niin silloin toki voi kaivaa käsiinsä tätä koskevan, laajemman teoksen / "oikean kommentaari" teoksen.
(Kirjastojen henkilökunta kyllä auttaa... - Mitä tekisimmekään ilman noita korvaamattomia aarreaittoja; yleisiä kirjastoja)
Ja, jos nälkä kasvaa syödessä, niin katsoa voi, vaikka avoimen yliopiston tarjontaa ja käydä siellä jokin kurssi, sillä juuri luennoilla on usein mahdollista saada se viimeisin tieto, vaikka muuten mm. massa luennot on toisinaan aikan puuduttavia. - Mutta toki onneksi yleensä hyödyllisiä ja usein ihan kivaa vaihteluakin slloin kun päätoimisesti (/tutkintoa suoriiatessaan) opiskelee tiedekunnassa; etten sanoisi "oikeana opiskelijana." - Oikeustieteiden opiskelu kun tapaa usein olemaan verraten paljon itsenäistä pakertamista.(..)
Rikastuttavia luku -hetkiä toivottaen
Minä kyllä jättäisin Hallituksen esitykset sikseen. Niitä lukemalla ei viisastu jos ei ole tietoa oikeudenalan perusteista ja systematiikasta. Hallituksen esityksiä lue hullukaan kokonaan vaan sieltä etsitään niitä yksittäisiä perusteluita, kun pitää selvittää jonkun pykälän merkitystä. Taino miksei lain yleisimmin. Ne eivät ole kirjoitettu kamalan helppotajuisesti tai sujuvasti.
Minä suosittelen mielummin oikeustieteellisiä oppikirjoja. Erityisesti suosittelisin aloittamaan yksityisoikeuden puolelta ja lukemaan kokeeksi vaikkapa Mika Hemmon kirjoittaman "Sopimusoikeuden oppikirjan". Se on varsin laaja ja hyvin kirjoitettu yleisesitys sopimusoikeuden perusteista. Ainakin täällä hki:ssä sopimusoikeus on ensimmäinen ns iso tentti ja siitä opiskelu alkaa. Sopimusoikeus on se minkä päälle muu yksityisoikeus monessa suhteessa rakentuu. Lähtökohtanahan oikeudessa on sopimusvapaus, joten siitä on hyvä aloittaa.
Sopimusoikeuden jälkeen on hyvä tutustua (yleisen) "Velvoiteoikeuden oppikirjaan", kirjoittajina Aurejärvi ja Hemmo. Siinä selvitetään sitten millä muulla tavoin kuin sopimusten kautta oikeudelliset velvoitteet voivat syntyä.
Toinen helppo tapa lähteä liikkelle olisi ehkä valtiosääntöoikeus, Antero Jyrängin kirja, "Valta ja vapaus" on ihan kiinnostavasti kirjoitettu perusteos Suomen valtiosäännön perusteista ja lähtökohdista :)
Rikosoikeus olisi myös sellainen sektori josta voi aloittaa helposti vaikka ei olisi entistä kokemusta oikeustieteellisistä teksteistä. Esim Dan Fränden yleinen rikosoikeus on sellainen perusteos Hki:n oikiksessa, mikä luetaan aineopintotenttiin. Kirja on ajoittain varsin teoreettinen, mutta sitähän rikosoikeuden vastuuopin opiskelu nyt on.
Selvä homma :) kiitoksia neuvoista