Brei vai Brunt

Kumpi onkaan vaarallisempi Breivik vai Bruntland? Ja miksi valtioilla on rajat? Jengi ei vieläkään pysty näkemään Bruntin politiikan puolia objektiivisesti. Asiat ovat oikeasti monisyisiä, joskus aika ikäviäkin yllätyksiä sisältäviä. Hyvänpuhujat eivät ole aina oikeasti hyviä, eduksi millekkään.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Norja eikä Suomi uskalla edes analysoida itseään ja kansalaistensa tekosia rehellisesti. Paskapuhetta sen sijaan riittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niimpäniin kirjoitti:

Kumpi onkaan vaarallisempi Breivik vai Bruntland? Ja miksi valtioilla on rajat? Jengi ei vieläkään pysty näkemään Bruntin politiikan puolia objektiivisesti. Asiat ovat oikeasti monisyisiä, joskus aika ikäviäkin yllätyksiä sisältäviä. Hyvänpuhujat eivät ole aina oikeasti hyviä, eduksi millekkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu