Ajoi kymmenen metriä eteenpäin muuta uhri auton alla teki ajon mahdottomaksi, lopulta, huiput 45 km/h ja risteysalueella... Olisiko sittenkin ollut pakeneminen mielessä? Saadaanko näyttöä?
Iltalehti:
Pyöräilijä raahautui mopoauton alla
Tiistai 29.5.2012 klo 21.21
Keski-ikäinen polkupyöräilijä loukkaantui, kun mopoauto törmäsi häneen suojatiellä Porin keskustassa tiistaina iltapäivällä.
Poliisin mukaan pyöräilijän vammat ovat vakavat.
Polkupyörällä liikkeellä ollut nainen oli ylittämässä Isolinnankatua suojatietä pitkin Itäpuiston kohdalla. Suojatien eteen oli tällöin pysähtynyt henkilöauto. Viereistä ajokaistaa ajoi nuoren miehen kuljettama mopoauto, joka ei pysähtynyt suojatien edessä olleen henkilöauton rinnalle, kertoo poliisi.
Törmäyksen jälkeen pyöräilijä osui mopoauton tuulilasiin ja raahautui mopoauton mukana kymmenkunta metriä. Lopulta pyöräilijä jäi pysähtyneen mopoauton alle.
Iltalehti:
Pyöräilijä raahautui mopoauton alla
Tiistai 29.5.2012 klo 21.21
Keski-ikäinen polkupyöräilijä loukkaantui, kun mopoauto törmäsi häneen suojatiellä Porin keskustassa tiistaina iltapäivällä.
Poliisin mukaan pyöräilijän vammat ovat vakavat.
Polkupyörällä liikkeellä ollut nainen oli ylittämässä Isolinnankatua suojatietä pitkin Itäpuiston kohdalla. Suojatien eteen oli tällöin pysähtynyt henkilöauto. Viereistä ajokaistaa ajoi nuoren miehen kuljettama mopoauto, joka ei pysähtynyt suojatien edessä olleen henkilöauton rinnalle, kertoo poliisi.
Törmäyksen jälkeen pyöräilijä osui mopoauton tuulilasiin ja raahautui mopoauton mukana kymmenkunta metriä. Lopulta pyöräilijä jäi pysähtyneen mopoauton alle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tovottavasti oikeus toteutuu ja molemmat saavat sakot. Vähintään.
Jos minulta kysytään, mauton kuljettajan rike on suurempi, mutta on se nyt vaan kusipäistä ajaa pyörällä suojatielläkin, varsinkin jos ei edes katso tuleeko autoja.
Pyöräilijä ei nyt vaan sattunut ajamaan " Suojatiellä " sillä kyseisessä paikassa nämä sinun " suojatiet " ovat kaikki pyörätien jatkeita.
Onpa vielä maalattu ajorataan ihan oikeaoppisesti.
Googlemaps sieltä voit tarkistaa.
Pyöräilijän olisi pitänyt väistää autoja ylittäessään katua.
Sillähän ei ole käytännössä mitään merkitystä väistämissääntöjen kannalta että onko kyseessä suojatie vai suojatien jatke, kummassakin tapauksessa pyöräilijä väistää risteävän kadun liikennettä ja kääntyvä auto väistää risteävää katua ylittäviä pyöräilijöitä.
Mopoauto ei olisi saanut ohittaa pysähtymättä suojatien pysähtynyttä autoa.
"suojatien jatke" ... Siis pyörtien jatke..
Joo tässä keisissä ei ole kärkikolmiota tai stoppia ennen pyörätien jatketta, niin näin menee. Kääntyvän kulkuneuvon pitää kuitenkin väistää.
Jos taas olisi ollut em. liikennemerkit, niin auton pitäisi väistää tuli mistä tahansa suunnasta.
Siinä isä ja äiti saavat nyt olla ylpeitä lapsestaan. Vai oliko yh-äidin kuriton kakara?
Muistuttaen nimimerkistäsi.... Mopoilijat jatkavat siitä mihin jäivät polkupyörillä ja kävellen. Onko ihme, että uusi kortillinen ei huomaa suojatien eteen pysähtynyttä autoa, jos ei sitä tee suuri osa henkilöautoilijoistakaan?
Sehän oli heitteillejätön yritys jos kakara koitti pakoon. Hyvä että keski-ikäinen uhri jaksoi roikkua mukana ettei penska karannut. Urheaa toimintaa.
10m menee pysähtymiseen, mistä edes kehtaan ehdotella että olisi yrittänyt paeta?!?
50 päiväsakkoa törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja ehkä kuoleman tuottamuksesta.
Riippuu risteyksestä että olisiko pyörän pitänyt väistää autoja vai ei..
Edes talvella liukkaalla ei mene 10 m pysähtymiseen tuollaisella telkänpöntöllä. Saatikka asfaltilla.
Jos vauhti on 40km tunnissa niin sekunnin reaktioaikana edetään jo 11m.
Tarkoittaa sitä että mopoauto on ajanut hiljaa tai ehtinyt jarruttaa ennen törmaystä.
Vittu kuin urpo sä olet? Mopoauto ei saa ajaa pal sen kovempaa muutenkaan, saati sitte taajama-alueella!
Ei ihme että näitä kolareita sattuu, ku urpot opastaa ja niitten vieläki urpommat kakarat suhaa tuolla liikenteessä...
Nämä urpot on niitä pikku-urpojen vanhempia, jotka ei edes näe niitä kun penskat käy syömässäkin mäkissä ja liikkuvat öisin kun vanhemmat nukkuu. Yhteistä laatuaikaa ei vietetä ollenkaan. Jos pikku-urpo sitten sattuu täältä palstoilta näkemään vanhempiensa elämänohjeet niin kasvatus on mennyt perille.
Taajama-alueella (liikennemerkillä ilmoitettu) saa ajaa 50 km/h, ellei liikennemerkein muuta merkitty.
Laki tai EU direktiivit taitaa nykyään vaatia, että jos tasa-arvoisia risteyksiä, niin max 40 km/h rajoitus.
http://maps.google.com/maps?q=Isolinnankatu, Pori, Suomi&hl=fi&ll=61.485247,21.79945&spn=0.007785,0.015943&sll=37.0625,-95.677068&sspn=52.372705,65.302734&oq=isolinnank&hnear=Isolinnankatu, 28100 Pori, Suomi&t=m&z=16&layer=c&cbll=61.485375,21.799518&panoid=0d1bT1dd8p0Y4WHhwIWP2g&cbp=12,207.62,,0,4
Pyöräilijän olisi pitänyt väistää autoja ja mopoauto ei olisi saanut ajaa pysähtymättä suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon ohi. Moraalisesti myös toinen auto on hieman syyllinen jos on pysähtynyt antamaan tietä pyörälijälle jonka olisi kuulunut väistää.
Kumpikin siis rikkoi sääntöjä, mutta mopoautoilija on tarinan suurempi roisto.
Tämä mainitsemasi seikka on myös ongelma liikenteessä, eli väistetään ja ollaan kohteliaita vaikka pitäisi itse mennä, tosin vaatii aika hyvää pelisilmää että osaa ennustaa kannattaako pitää "etuajo"-oikeudestaan kiinni ja ottaa riski siitä että joku täräyttää fillarilla kylkeen.
Sama juttu kun aletaan tekemään tilaa näille aikuisille mitkä ajelee suojateillä (ei p.tien jatkeita), itse ajan eteen ja odotelkoon vuoroansa, jos ei siinä ole samaan aikaan jalankulkijaa.