Galluppia: Pitäisikö SRK:n pyytää anteeksi?

Kopion galluppi idean Kotimaan artikkelin kommenteista

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8396-yle-srk-ei-pyyda-anteeksi?start=10#kommentit

Tällä kyselyllä päästään hieman perille millä käsityksellä keskustelijat ovat liikenteessä. Lisäksi bonuksena perustelut kakkoskysymyksestä.


Oletko itse sitä mieltä, että pedofilian salaaminen ja ilmoittamatta jättäminen on ollut
a) oikein
b) väärin

Jos se on ollut mielestäsi väärin, niin mistä ilmoittamatta jättäminen on johtunut?
a) yksittäisten ihmisten / perheiden satunnaisesta ideasta
b) liikkeen oppitulkinnasta

Jos rikoksen salaaminen on mielestäsi johtunut liikkeen opettamasta tulkinnasta (anteeksiannettua / ripissä maallikolle tunnustettua asiaa ei saa enää muistella), niin kenen syytä salailu on ollut?
Kuka / mikä on tässä vaiheessa osasyyllinen?
a) uhri
b) pedofiili
c) uhrin perhe
d) vl-liike, joka näin opettaa

Onko vl-liike mielestäsi rakenteellisesti täysin viaton ja syytön kaikkeen tapahtuneeseen?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Omat vastaukset:

b

b, perustelut: rippikäsitys ei ole selkeästi määritelty SRK opetuksessa. Myös kriittinen keskustelukulttuuri opillisissa kysymyksissä on olematonta ja seksuaalitabut. Seurakuntaoppi on näiden lisäksi aiheuttanut tutkijoiden (viestintuojien) mitätöintiä, jolloin asiaa ei ole otettu vakavasti ja käsittely on kestänyt pitkään.

b, d

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SnowS kirjoitti:

Kopion galluppi idean Kotimaan artikkelin kommenteista

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8396-yle-srk-ei-pyyda-anteeksi?start=10#kommentit

Tällä kyselyllä päästään hieman perille millä käsityksellä keskustelijat ovat liikenteessä. Lisäksi bonuksena perustelut kakkoskysymyksestä.


Oletko itse sitä mieltä, että pedofilian salaaminen ja ilmoittamatta jättäminen on ollut
a) oikein
b) väärin

Jos se on ollut mielestäsi väärin, niin mistä ilmoittamatta jättäminen on johtunut?
a) yksittäisten ihmisten / perheiden satunnaisesta ideasta
b) liikkeen oppitulkinnasta

Jos rikoksen salaaminen on mielestäsi johtunut liikkeen opettamasta tulkinnasta (anteeksiannettua / ripissä maallikolle tunnustettua asiaa ei saa enää muistella), niin kenen syytä salailu on ollut?
Kuka / mikä on tässä vaiheessa osasyyllinen?
a) uhri
b) pedofiili
c) uhrin perhe
d) vl-liike, joka näin opettaa

Onko vl-liike mielestäsi rakenteellisesti täysin viaton ja syytön kaikkeen tapahtuneeseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu