Molemmat ovat suosittuja brittiläisiä säkeistölauluja esittäneitä imagoyhtyeitä.
Beatles oli poikabändi, joka myi albumeita mm. pitkillä tummilla tukilla ja hurmaavalla karismalla. Spice Girls oli tyttöbändi joka myi albumeita mm. kauniilla hiuksilla ja hyvillä perseillä.
Musiikillisia yhtäläisyyksiä: helpot laulut vailla musiikillista sisältöä, yksinkertaiset kansamieheen menevät sanat, tarttuva rytmi.
Emma ja Mel C olivat jonkin verran parempia laulajia kuin John ja George, mutta Paul on parempi kuin Victoria. Spice Girlsin kiertuerumpali oli parempi soittamaan tasaista biittiä kuin Beatlesin rumpali Ringo Starr.
Molemmilla oli kulttuurillista vaikutusta, josta voitte lukea englanninkielisen wikipedian cultural impact -otsikon alta.
Mutta lopulta olikaan parempi popbändi?
Beatles vs. Spice Girls
26
75
Vastaukset
- dslöblöbm
Spicegirls ei itse kirjoittanut musiikkiaan, ei itse soittanut levyjensä instrumentti taustoja.
Beatles ei esittänyt lavalla yhteiskoreografioita tai tansseja biisien aikana, ei edes varjomaisen humoristista yhtaikaista jalan nostoa milloin oikealle milloin vasemmalle.
Joten vertaiilu on turhaa ja tähtää fanaattisen ja sairaan mielen tuottamaan loputtomaan pahantahtoiseen tarkoitushakuisuuteen asiassa.
Mutta silti, Menopaussi-Spice oli oma suosikkini. Ja tämä on pirun hyvä biisi:
http://www.youtube.com/watch?v=gJLIiF15wjQ- vastustamatonbeatles
Klasari on hyvä ja perehtyy Beatlesista tehtyihin yliopistotutkielmiin ja kommentoi niitä.
- Spice up your life
Hyvä biisi ja hyvä video. Kolme pöydässä istunutta klasarivanhusta oli huuli pyöreenä, kun viisi hemaisevaa tytsyä pölähti paikalle. Varmaankin miettivät, että those were the days... :)
- Kauniita kyllä
Spice up your life kirjoitti:
Hyvä biisi ja hyvä video. Kolme pöydässä istunutta klasarivanhusta oli huuli pyöreenä, kun viisi hemaisevaa tytsyä pölähti paikalle. Varmaankin miettivät, että those were the days... :)
Kyseessä on hyvin viehättäviä naisyksilöitä!
Mutta musiikillisesti tuo on yhtä heikkoa kuin Rubber soul, Abbey road ym. tusinapoppi. Tarkoitettu lapsille.
- Dhommi
"Spicegirls ei itse kirjoittanut musiikkiaan, ei itse soittanut levyjensä instrumentti taustoja.
Beatles ei esittänyt lavalla yhteiskoreografioita tai tansseja biisien aikana, ei edes varjomaisen humoristista yhtaikaista jalan nostoa milloin oikealle milloin vasemmalle"
Beatles ei soittanut ainuttakaan vaikeaa juttuja levyillään; aina kun piti soittaa jotakin vaikeaa, bändi palkkasi ammattimuusikot.
Beatles ei tanssinut, mutta sillä oli menevä lava-akti, joka sai teinit kirkumaan. Sama päti Spice Girlsiin vuosia myöhemmin. Molempien takana on sama kaupallinen koneisto. Molemmat menestyivät brittiläisyytensäkin ansiosta.
Suurin yhtäläisyys on musiikin kiistaton huonous.
Miksi koitat väistellä vastaamasta? Ei taida olla kivoin kysymys? Ei ole helppoa valita brittipopin huipulta sitä vähiten huonoa, mutta Spaissarit ja Beatles ovat nyt tapetilla joten kerro kumpi heistä on sinusta "parempi"!!!- dhommiiiii
Klasari on hyvä ja perehtyy Beatlesista tehtyihin yliopistotutkielmiin ja kommentoi niitä.
= musiikillisesti koulutettu ja arvostettava yksilö on hyvä jne.
Okei................ katsotaas.
Yliopistotutkielmat ja uskottavuus... Buahahaha! Esim. Madonnasta ja Michael Jacksonista on tehty paljon yliopistotason tutkimuksia, luuletko että se on jotenkin merkittävä asia?
Paskapoppari on hyvä ja kehittää musiikkimakuaan eteenpäin! - Mel B on hottis
"Suurin yhtäläisyys on musiikin kiistaton huonous"
Yhtä kiistatonta on se, että molemmat olivat ihmisten mieleen ja vain sillä on merkitystä. Spice Girls taisi myydä levyjään enemmän kuin kaikki klasarit yhteensä siihen mennessä. Beatlesin suosiota ja myytilukuja ei kannattane kerrata, sillä se on kaikkien tiedossa.
Siis, oliko musiikki sittenkään huonoa? Ei ollut, kun koko maailma tykkäsi heistä. Klassisella puolella ei tule menemään yhtä hyvin. Ikinä.
Kumpiko on sitten parempi, Beatles vai Spice Girls? Sanotaan Spice Girls, koska heillä oli niin hyvät biisit ja lauluharmoniat. Ei mutta, olihan Beatlesillakin hyvät biisit ja lauluharmoniat. No joka tapausessa molemmat ovat parempia kuin klassinen musiikki. Martta ja Mattila? Karmeeta isolla K:lla. - klassikko
dhommiiiii kirjoitti:
Klasari on hyvä ja perehtyy Beatlesista tehtyihin yliopistotutkielmiin ja kommentoi niitä.
= musiikillisesti koulutettu ja arvostettava yksilö on hyvä jne.
Okei................ katsotaas.
Yliopistotutkielmat ja uskottavuus... Buahahaha! Esim. Madonnasta ja Michael Jacksonista on tehty paljon yliopistotason tutkimuksia, luuletko että se on jotenkin merkittävä asia?
Paskapoppari on hyvä ja kehittää musiikkimakuaan eteenpäin!Jos viittaat musiikkitieteen laitoksilla tehtyihin väitöskirjoihin, niin niistä (siis Beatlesiaiheisista) vastaavat lähinnä jatko-opiskelijat ja henkilöstön edustajat, jotka operoivat KEVYEN musiikin saralla. Musiikkitiedehän on lähtökohtaisesti musiikin eri ilmiöitä tutkiva tiede, jossa keskeistä eivät ole musiikin soittaminen, luominen tai välttämättä edes musiikin teoreettiset alueet.
Popparit ovat poppareita riippumatta siitä mitä he tekevät; popin taantumuksesta voi joskus olla hankala rimpuilla irti. - Totta
klassikko kirjoitti:
Jos viittaat musiikkitieteen laitoksilla tehtyihin väitöskirjoihin, niin niistä (siis Beatlesiaiheisista) vastaavat lähinnä jatko-opiskelijat ja henkilöstön edustajat, jotka operoivat KEVYEN musiikin saralla. Musiikkitiedehän on lähtökohtaisesti musiikin eri ilmiöitä tutkiva tiede, jossa keskeistä eivät ole musiikin soittaminen, luominen tai välttämättä edes musiikin teoreettiset alueet.
Popparit ovat poppareita riippumatta siitä mitä he tekevät; popin taantumuksesta voi joskus olla hankala rimpuilla irti.Ei Beatlesin kaltaisesta kevytmuzakista ole mahdollista tehdä analyysiä.
Kyse on niiiiin helposta kamasta. Tuskaisa asia myöntää sellaiselle joka luulee että Sgt. Pepper on "vaikeaa ja vaativaa"..
- Voi sinua
Klassinen musiikki on paljon suositumpaa kuin poppi.
Luuletko että äänitemyynti on ainoa tapa tarkastella suosiota? Koko bisnes levyjen ja sinkkujen ympärille on todella nuori ilmiö.
Todellinen suosio kestää live-esityksinä aikaa; ihmiset menevät kuuntelemaan aina live-esityksiä, koska musiikki on se pääjuttu.
Kaskas, klassista joka musiikillisesti YLIVERTAISTA, esitetään aina vain, poppia ei koskaan. Ja klassisen suosio jatkuu vuosisadasta toiseen, popissa jatkuu korkeintaan vuosikymmenen. = )
Klassinen on parasta kaikin mahdollisin tavoin. Musiikillisesti ja juuri siksi sille on taattu kestävä suosio.- Voi toista
Kas, sama liturgia taas kerran. Kuinka yllättävää... not
- Popin suosio hurja
Klassinen ei ole suositumpaa kuin poppi, eikä tule sitä koskaan olemaan. Ihmisillä on halu viihtyä ja viihdyttää, ja siihen poppi sopii parhaiten. Huomaa sen suosion määrän myös levy- ja konserttimyynnissäkin. Siinä missä klasariorkka saa paikalle 800 ihmistä (tilaa olisi parille tuhannelle), niin esim. Suomessakin vieraillut Madonna saa paikalle 80 000 ihmistä. Enemmänkin oli paikalle saapunut, mutta kun ei mahtunut. Siinä on popin ja klassisen suosion ja live-esitysten välinen ero.
Stadionit ja muut suuret konserttipaikat täyteen vetäviä poppareita ja rokkareita on vaikka kuinka paljon. Nimeä yksi klasari, joka vetäisi stadikan täyteen. Tai älä suotta, ei sellaista ole. - SONTAKÄRSÄLLE
Popin suosio hurja kirjoitti:
Klassinen ei ole suositumpaa kuin poppi, eikä tule sitä koskaan olemaan. Ihmisillä on halu viihtyä ja viihdyttää, ja siihen poppi sopii parhaiten. Huomaa sen suosion määrän myös levy- ja konserttimyynnissäkin. Siinä missä klasariorkka saa paikalle 800 ihmistä (tilaa olisi parille tuhannelle), niin esim. Suomessakin vieraillut Madonna saa paikalle 80 000 ihmistä. Enemmänkin oli paikalle saapunut, mutta kun ei mahtunut. Siinä on popin ja klassisen suosion ja live-esitysten välinen ero.
Stadionit ja muut suuret konserttipaikat täyteen vetäviä poppareita ja rokkareita on vaikka kuinka paljon. Nimeä yksi klasari, joka vetäisi stadikan täyteen. Tai älä suotta, ei sellaista ole.Madonna on paskista paskin poppari, suorastaa surkuhupaisa kaikilla musiikkikriteereillä arvioituna.
Nuo suosiojutut eivät nosta popin tasoa siitä suosta, johon se on tuomittu jäämään. Ei auta itku markkinoilla, vaikka kuinka inttäisit. Musiikki on ainoa asia, jolla on merkitystä silloin kun keskustellaan musiikin sisällöistä. Siinä kontekstissa kaiken popin eväät on hetkessä syöty. - Popin suosio hurja
SONTAKÄRSÄLLE kirjoitti:
Madonna on paskista paskin poppari, suorastaa surkuhupaisa kaikilla musiikkikriteereillä arvioituna.
Nuo suosiojutut eivät nosta popin tasoa siitä suosta, johon se on tuomittu jäämään. Ei auta itku markkinoilla, vaikka kuinka inttäisit. Musiikki on ainoa asia, jolla on merkitystä silloin kun keskustellaan musiikin sisällöistä. Siinä kontekstissa kaiken popin eväät on hetkessä syöty.Nimeä yksi klasari, joka vetäisi stadikan täyteen.
- Ylivertainen klasari
Popin suosio hurja kirjoitti:
Nimeä yksi klasari, joka vetäisi stadikan täyteen.
Klassinen musiikki on ylivertaista.
Stadikka on hei tarkoitettu niille, jotka eivät osaa soittaa akustisia soittimia, tai laulaa ilman mikrofoneja eli niille, jotka eivät osaa soittaa tai laulaa = poppareille.
Klassinen musiikki kehittää soittajansa ja laulajansa taivaalliseen ammattitaitoon. Siksi oopperalaulajan laulu kuuluu, eikä hän tarvitse sähköistä vahvistusta.
Ymmärrätkö edes miten sellainen laulutekniikka on mahdollista?
Ja älä rupea selittelemään tunteesta mitään, sitä löytyy suunnattomasti myös oopperoista, vaikket sinä kuule kuin "lihavan ämmän kirkuvan ikkunalasia rikki" (ala-asteelaisten suosittu mielikuva) - Popin suosio hurja
Ylivertainen klasari kirjoitti:
Klassinen musiikki on ylivertaista.
Stadikka on hei tarkoitettu niille, jotka eivät osaa soittaa akustisia soittimia, tai laulaa ilman mikrofoneja eli niille, jotka eivät osaa soittaa tai laulaa = poppareille.
Klassinen musiikki kehittää soittajansa ja laulajansa taivaalliseen ammattitaitoon. Siksi oopperalaulajan laulu kuuluu, eikä hän tarvitse sähköistä vahvistusta.
Ymmärrätkö edes miten sellainen laulutekniikka on mahdollista?
Ja älä rupea selittelemään tunteesta mitään, sitä löytyy suunnattomasti myös oopperoista, vaikket sinä kuule kuin "lihavan ämmän kirkuvan ikkunalasia rikki" (ala-asteelaisten suosittu mielikuva)Nimeä yksi klasari, joka vetäisi stadikan täyteen.
- Zibelius
Popin suosio hurja kirjoitti:
Nimeä yksi klasari, joka vetäisi stadikan täyteen.
"Nimeä yksi klasari, joka vetäisi stadikan täyteen."
Leif Segerstam. Riittää kun hän tulee sinne yksin. Se on aika lihava mies.
- 13 + 7
"...varjomaisen humoristista yht'aikaista jalan nostoa milloin oikealle milloin vasemmalle..."
Selitys: lause viittasi tähän tapaan tehdä lavashowta:
http://www.youtube.com/watch?v=Lpr49Q5EJ7E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SLocafpLMi0
Muistamme kai että The Shadows oli Britannian ykkösbändi silloin kun Beatles aloitti levytysuraansa.
Juu, että täällä sitä erään skitsofrenikon kanssa intetään tämän täysin älyvapaasta
älämölöstä netissä. No pääasia että ei aikaansa tuhlaa johonkin ihan joutavaan, saattaisi äiti sanoa, jos tietäis.- Dhommi = mulqvist
"Juu, että täällä sitä erään skitsofrenikon kanssa intetään tämän täysin älyvapaasta
älämölöstä netissä"
Oikeassa olet, jatkakoon yksinään, yksinhän se kaikki muutkin asiat tekee. - Ritchie's Shadows
The Shadowsilla oli biisit ja koreografiat kunnossa. Samanlaiseen jalkojen kepeään iloitteluun eivät yltäneet Figaron ja Joutsenlammen taidetanssijat, jotka kylläkin parhaansa yrittivät.
Apachesta tuli mieleen, että myöhempi kitarasankari Ritchie Blackmore teki siitä tilaustyönä oman versionsa ja muista poiketen soitti sen slidellä. Ritchien Apache löytyy vuonna 1996 äänitetyltä Twang! A Tribute To Hank Marvin & The Shadows -albumilta. - Rokrokrokrok
Ritchie's Shadows kirjoitti:
The Shadowsilla oli biisit ja koreografiat kunnossa. Samanlaiseen jalkojen kepeään iloitteluun eivät yltäneet Figaron ja Joutsenlammen taidetanssijat, jotka kylläkin parhaansa yrittivät.
Apachesta tuli mieleen, että myöhempi kitarasankari Ritchie Blackmore teki siitä tilaustyönä oman versionsa ja muista poiketen soitti sen slidellä. Ritchien Apache löytyy vuonna 1996 äänitetyltä Twang! A Tribute To Hank Marvin & The Shadows -albumilta.Rokkiapinataso forever.
Onko mitään yksinkertaisempaa musiikkia kuin Beatles? - Shakin' all over
Rokrokrokrok kirjoitti:
Rokkiapinataso forever.
Onko mitään yksinkertaisempaa musiikkia kuin Beatles?Kyllä on. Klassinen ja kaikki siihen liittyvä musiikki. Apinatasoa alhaimmillaan, limaliivatetta laiskureille. Klassinen on ihmisille, jotka eivät liiku eivätkä halua liikkua. Poppi ja rokki on ihmisille, jotka liikkuvat ja haluavat liikkua. Let's twist again!
- surullista...
Shakin' all over kirjoitti:
Kyllä on. Klassinen ja kaikki siihen liittyvä musiikki. Apinatasoa alhaimmillaan, limaliivatetta laiskureille. Klassinen on ihmisille, jotka eivät liiku eivätkä halua liikkua. Poppi ja rokki on ihmisille, jotka liikkuvat ja haluavat liikkua. Let's twist again!
Popissa kaikki liikkuu, niin - paitsi aivot.
- mieti
Olen samaa mieltä siitä, että pop ja rock on ihmisille, jotka liikkuvat ja haluavat liikkua. Tuo tarkoittaa myös sitä, että rock ja pop on niille, jotka haluavat antaa kaikkensa yleisölle, eivät vaan seistä/istua möllöttää keskellä lavaa.
Klassinen musiikki on älyttömän tylsän kuulosta ja siinä toistetaan jatkuvasti samaa. Sun yhen on turha tulla tänne arvioimaan rockia ja poppia! Jokaisella toki on oma mielipide, mutta jos enemmistö on popin ja näiden kannalla, niin ei sun tarvii tulla jauhaa, että pop ja rock olis paskaa ja, että ne biisit olis musiikillisesti älyttömän yksinkertasia. Miks sä ees haluat, että me kuunneltais jotai klassista? Ilmeisesti konserttisalit on täysin autioita, niin täytyy saada lisää väkeä. Anna meidän ihan rauhassa kuunnella sitä, mistä me pidetään, äläkä tule tänne huutelemaan!- oikaisua
Niin, poppihan on sitä yhtä ja samaa, siinä kun voikaan olla musiikillista vaihtelua (ahdas muoto).
Rokkarit varmaan antaa yleisölle kaikkensa pois lukien musiikki, siinä kun annettavaa ei vain ole.
Niin, ja enemmistöhän ei missään asiassa ole se ohjaava tekijä mitä asioiden ja ilmiöiden laatuun tulee, muistit kai sen?
- Väärin meni
Klassisessa nimenomaan ei toisteta samaa. Klassinen on nerokasta kehittelyssään ja harmoniassaan. Poppi tunnetaan siitä että se toistaa monotonisesti samaa. Poppi on myös alkeellista junttaavaa rytmiä käyttävää tanssimusiikkia, joten yksinkertainen ihminen on helppo saada sen avulla tanssimaan.
Kuitenkin paljon kauniimpaa ja tanssittavampaa tanssimusiikkia on klassinen musiikki. Klassinen onkin kaikin tavoin parempaa musiikkia kuin populaarimusiikki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874168Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770