Vastaselitys Kouvolan hallinto-oikeudelle kouluasiassa

KOUVOLAN HALLINTO-OIKEUDELLE


Viite
Kouvolan hallinto-oikeuden vastaselityspyyntö 16.5.2012 Dnro 00385/12/2299 nro 1393/12

Asia
vastaselitys Kotkan kaupunginhallituksen lausunnosta 7.5.2012 § 154


Valituksenalainen ratkaisu
Kotkan kaupunginvaltuuston päätös 5.3.2012 § 25

Valittaja
rakennusinsinööri AMK Sinivaara Jukka Tapani
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 041 728 0626
sähköposti: [email protected]



Kotkan kaupunginhallituksen lausunnosta 7.5.2012 § 154
Tutustuttuani Kotkan kaupunginhallituksen asiassa antamaan lausuntoon totean avoimia oikeuskysymyksiä olevan kolme.

1. Ovatko kaupungin lasten ja nuorten palveluiden lautakunnan jäsenet Mia Harkko ja Jouni Leppänen tarpeettomasti jäävänneet itsensä?

Kotkan kaupunginhallitus lausuu: "Lasten ja nuorten palvelujen lautakunnan pöytäkirjan 8.2.2012 § 19 kohdalta ilmenee, että kukaan ei ole jäävännyt itseään lautakunnan kokouksessa asian käsittelystä. Mainitun kokouksen pöytäkirjan läsnäololuettelosta ilmenee myös se seikka, että lautakunnan jäsenet Harkko ja Leppänen eivät ole olleet kokouksessa läsnä. Heidän mahdollinen esteellisyyteensä ei ole tullut lautakunnassa ratkaistavaksi.."

Edellä oleva ei anna vastausta siihen, mikseivät lasten ja nuorten palvelujen lautakunnan jäsenet Harkko ja Leppänen käyttäneet lautakunnan kokouksessa oikeuttaan osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan heitä koskevassa päiväkoti- ja kouluverkkoasiassa. Valituskirjeeni liitteenä olevan kopion Kymen Sanomien numeron 7.2.2012 artikkelista otsikolla ”Kaksi demaria ulkona koulupäätöksestä” mukaan: ”Lasten ja nuorten palveluiden lautakunnan jäsenet Jouni Leppänen (sd.) ja Mia Harkko (sd.) joutuvat jääväämään itsensä keskiviikkoisesta kokouksesta, jossa lautakunta ottaa kantaa viiden koulun lakkauttamiseen. Syynä on perheenjäsenten toiminen uhanalaisissa kouluissa.”

Näin ollen Kymen Sanomilla on ollut jo hyvissä ajoin ennen lasten ja nuorten palvelujen lautakunnan kokousta 8.2.2012 oikea tieto lautakunnan jäsenten Harkko ja Leppänen jättäytymisestä pois asian käsittelystä. Näin ollen tätä kysymystä tulee tutkia, koska asialla saattaa olla ratkaiseva merkitys Kouvolan hallinto-oikeuden asiassa antamaan päätökseen. Lisäselvitystä asiaan saa lautakunnan jäseniltä Harkkolta ja Leppäseltä sekä kyseessä olevan asian käsittelyyn lautakunnassa osaa ottaneilta.


2. Kuntalain 27 § tarkoittamien kunnan asukkaiden ja palvelujen käyttäjien oikeus tulla asianosaisina kuulluksin

Kotkan kaupunginhallitus lausuu: "Toisena valitusperusteenaan Sinivaara viittaa kuntalain 27 §:n säännöksiin, jonka mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan. Ko. Pykälässä on lisäksi lueteltu niitä keinoja, joilla osallistumista ja vaikuttamista voidaan erityisesti edistää. Kyse ei ole pykälästä, joka velvoittaa kuulemaan asianosaisia.”

Hallintolain (6.6.2003/434) 34 §:ssä on säädetty asianosaisen kuulemiesta. Asianosaiselle on ennen asian ratkaisemista varattava tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta sekä antaa selityksensä sellaisista vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun.

Kuhmon kaupungin valmistelemassa Iivantiiran ja Seilosen koulujen lakkauttamista koskevassa asian käsittelyssä kuultiin asianosaisia Seilosen koululla 11.10.2010 ja Iivantiiran koululla 13.10.2011. Tilaisuuksissa pidettiin pöytäkirjaa suullisesti esitetyistä vaatimuksista ja selvityksistä. Kirjalliset muistutukset oli mahdollista antaa myös joko ennen kuulemistilaisuuksia tai kuukemistilaisuuksien yhteydessä. http://kafi.tutka.net/ku_paatokset/kokous/2010558-6-1967.PDF