Kepun jäsenäänestys oli farssi

Väyrynen kannattajineen kertoo nyt Väyrysen saavuttaneen jotain perin merkittävää, hänen saatuaan niukasti enemmän ääniä kuin muut kepulit. Väyrystä tulos harmitti ja hän tyytyi toteamaan, vain, että kuitenkin minä olin ykkönen. Mutta miten jäsenäänestyksen tulosta voitaisiin noteerata mitenkään, kun kaikkia ehdokkaita ei voinut siinä edes äänestää? Siksikin jäsenäänestyksen järjestäminen oli kepulta typerää.

Otetaanpa kärjistetty esimerkki tällaisesta jäsenäänestyksestä, jossa ei kaikkia ehdokkaita voida äänestää. Jos kepulla olisi näitä myöhäisilmoittautujia ollut pilvin pimein, mutta jäsenäänestyksessä kannatettavia ehdokkaita vain nämä neljä, joista yksi saa niukan äänten enemmistön niiltä, jotka vaivautuivat edes äänestämään. Pitäisikö tuollaisen höpöäänestyksen tulosta noudattaa ja jättää vaille huomiota kokonaan ne, joita ei tässä äänestyksessä voinut kannattaa?
Nythän tällaisia oli vain yksi, mutta kai hänkin olisi jollain tavalla äänestystulosta muuttanut, jos olisi ollut mukana? Eli täysin höperö homma koko jäsenäänestys. Tokihan se ei kepua sido mihinkään eikä pidäkään, mutta osoittipa taas, kuinka pahasti kepu on itseltään hukassa.