Lääkehöyryissä lapsia kyydinneelle kotkalaismiehelle tuomio
30.5.2012 17:00
Huumaavien lääkkeiden vaikutuksen alaisena lapsia kyydinnyt kotkalaismies on tuomittu Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kotkassa 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 150 euron sakkoihin. Yhteistuomio annettiin törkeästä rattijuopumuksesta ja kahdesta liikenneturvan vaarantamisesta.
Tapaukset sattuivat Kotkassa tämän vuoden helmikuussa. Vuonna -70 syntynyt kotkalaismies oli käyttänyt ajokykyyn vaikuttavia lääkkeitä, mutta lähtenyt silti liikenteeseen. Hän ei ollut noudattanut olosuhteiden vaatimaa riittävää varovaisuutta, jolloin auto suistui tieltä. Auton kyydissä oli tuolloin kaksi alle 10-vuotiasta lasta.
Pari päivää aiemmin mies oli kuljettanut linja-autolla viittä peruskouluikäistä lasta. Varomattoman ajon seurauksena linja-auto ajautui osittain ulos tieltä ja yksi lapsista loukkasi lievästi kätensä. Molempien tieltäsuistumisten katsottiin olevan omiaan aiheuttamaan vaaraa toisten turvallisuudelle.
30.5.2012 17:00
Huumaavien lääkkeiden vaikutuksen alaisena lapsia kyydinnyt kotkalaismies on tuomittu Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kotkassa 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 150 euron sakkoihin. Yhteistuomio annettiin törkeästä rattijuopumuksesta ja kahdesta liikenneturvan vaarantamisesta.
Tapaukset sattuivat Kotkassa tämän vuoden helmikuussa. Vuonna -70 syntynyt kotkalaismies oli käyttänyt ajokykyyn vaikuttavia lääkkeitä, mutta lähtenyt silti liikenteeseen. Hän ei ollut noudattanut olosuhteiden vaatimaa riittävää varovaisuutta, jolloin auto suistui tieltä. Auton kyydissä oli tuolloin kaksi alle 10-vuotiasta lasta.
Pari päivää aiemmin mies oli kuljettanut linja-autolla viittä peruskouluikäistä lasta. Varomattoman ajon seurauksena linja-auto ajautui osittain ulos tieltä ja yksi lapsista loukkasi lievästi kätensä. Molempien tieltäsuistumisten katsottiin olevan omiaan aiheuttamaan vaaraa toisten turvallisuudelle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voi hellan lettas kun tulikin "iso" tuomio. Kaksi kertaa vielä kun ainoastaan töpeksii ja kehtaavatkin vielä antaa tuomion, jo on aikaan eletty! Näin hurjaksi on yhteiskunta mennyt, että edelleen tuomitaan kuitenkin jostakin, (ei kaikista) asioista.
Kyllä tulee pieniä tuomioita nykyään. Museomestarikin maksaa vain toisen osapuolen kulut. Kovin on vähän 11 000€ omiin vaatimuksiin nähden.
Kervinen vaatii hovioikeudessa Lindelöfille ja Anttilalle rangaistuksia törkeästä kunnianloukkauksesta ja kaikkiaan 150 000 euron vahingonkorvauksia
Lindelöfille ja Anttilalle olisi voitu tuomita saataviksi 150 000 €
Moni kaipailee muuntorangaistusta takaisin. Kyllä kai jo kaikki tietävät että näpistelystä, sakosta annettua sakkoa ei tarvitse maksaa vankilaan joutumisen pelossa nykyisin. Toista oli vielä ennen kun näpistelijämäärätkin oli 75 prossaa pienemmät.
Ei kai jotain ole mennyt lainsäädännössä pieleen?
Tuomiot on kulujen takia ilmeisesti heikentynyt ja valtion korvausvelvollisuus on karsittu pois melkein kokonaan ja vahinkojen saatavat jätetään valtion puolelta sillensä joten ainoastaan oikeuden päätöksen voi viedä ulosottoon, mutta tällaisilta rikolliskonnilta ei saa mitään, joten taloudelliset vahingot jätetään kansalaisten vahingoksi, josta tulee pitkälle ajatus, että oikeuslaitoksella ei ole monessakaan asiassa enää mitään merkitystä. Ainoa etu on se päätös, joka on ulosottpkelpoinen, mutta sillä ei ole merkitystä juuri milloinkaan, koska ei niillä konnilla ole mitään ulomitattavaa ja niillä on yleensä paljon ennestään rästissä maksuja. Kansalaisilla ei ole mitään suojaa periaatteessa valtion puolelta. Laitetaanko nekin "säästöt" kreikkaan ja muualle?
Pitää paikkansa, ajattelin, että kun tulee oikeuden päätös ja jos ei kaverilta saa rahoja, niin valtion konttori maksaa ja koittaa periä sitten konnalta, kuten ennenkin on ollut. Kävikin niin että valtion konttori ei maksa ja päätöksen voin sitten viedä ulosottoon, josta ei voi odottaa tulosta kun kaverilla oli useita rikoksia muitakin ja tietenkin maksut päällä jokaiselta tapahtumalta. Vankilaan menee istumaan, joten jään ilman rahojen takaisin saantia, että näin hoidellaan valtion puolelta nykyjään asiat kansalaisille.
Tällä tavalla rikollisuus räjähtää käsiin kun ei jouduta vastuuseen mistään.
Ehdollinen tuomio on edullista antaa kun se ei tee valtiolle kuluja ja sakko on tuloa.
Sillehän on mätkitty samanmoinen tuomio kuin mamujuttujen raiskaukset.
Tuomioita on moneen lähtöön. Tässä yksi todella kummallinen kokonaisuus kopioituna iltalehden palstalta:
Minun (ketjun aloittajan) rikos on vielä tuotakin kamalampi!
Olen ostanut nuuskaa Mulla homma meni niin, että olen ihan tavallinen työtä tekevä veronmaksaja ja perheellinen ihminen. Tupakasta kun en muuten päässyt eroon, niin siirryin nuuskaan.
Valtio on tässä vuosien varrella kuitenkin tehnyt kaikkensa, ettei sitä enää ilman käytännössä vähintään kerran kuukaudessa tehtävää ruotsinristeilyä täällä pysty käyttämään, joten ajauduin ostamaan nuuskaa netti ilmoituksen perusteella tuntemattomalta henkilöltä, koska täältä kaakosta alkaa reissaaminen a´maksamaan aika paljon ja b´viemään aikaa hivenen liikaa.
Ehdin n kahden vuoden aikana ostamaan myyjältä kaikkiaan 325 purkkia nuuskaa, omiin tarpeisiin ja omaan käyttöön. Tuosta määrästä sain veroa maksettavakseni pikkusen päälle 4100€.
Ja kun vastaavia tapauksia olen nyt katsellu, niin odotettavissa on tuohon päälle vielä 30-60 päiväsakkoa, joka mun tuloilla tekee 1500-2500€.
Eli kaikkinensa minusta tulee raskaammin korvausvastuullinen kuin raiskaajasta, tappajasta, keskimääräisestä onnettomuuden aiheuttaneesta rattijuoposta, pahoinpitelijästä törkeällä tavalla, poliittisen lahjuksen antajasta tai ottajasta jne, ja miksi? Siksi että menin ostamaan nuuskaa!?!
Ja se kaikista omituisin juttu on siinä, että kun nuuskaa ei suomessa saa myydä, niin tullihallitus määrittelee sille vähittäismyyntihinnan jonka perusteella verot määrätään. Ja yllätys yllätys, tuo vähittäismyyntihinta on hivenen yliampuva!
Nuuskan vähittäismyyntihinta, eli se hinta mitä se maksaisi jos sitä suomessa myytäisiin on tullihallituksen mukaan 17,73€/rasia, jonka päälle tulee tupakkaverot 60% ja alv 23%. Nuuska maksaa Ruotsissa ja muissa maissa joissa sitä myydään jotakuinkin saman verran kuin poltettava tupakka keskimäärin. Paremminvointivaltiossa tämäkin olisi hivenen toisin...
Mua ei vituttaisi lainkaan jos vero maksettaisiin sen mukaan mikä nuuskan realistinen vähittäismyyntihinta olisi, eli jotakuinkin se sama 5,90€ mitä se vuonna 2007 on viimeksi ollut.
Ja, että annetut sakkorangaistukset olisi edes suunilleen tekoa vastaavat. Oikeasti, täällä saa vedellä promillen kännissä autolla, että saa samat sakot! Mielestäni rangaistuskäytäntö on todella epäjohdonmukainen ja eriarvoistava.
Ja se on helvetin kumma juttu, että kun poliitikko, virkamies, poliittiseen etupiiriin kuuluva henkilö tai politiikan rahoittaja törttöilee ihan rikoslainkin mukaan törkeästi, ei tuloksena monesti ole edes syytettä, vaan aina ja poikkeusetta löytyy myös laintulkinta mahdollisuus, jolla voidaan syyte- tai tuomitsemiskäyäntöä tulkita epäillylle tai syytetylle edullisemmalla tavalla.
Minä en missään nimessä halua tehdä mitään sellaista, josta sivulliset tai muutkaan kanssaeläjät joutuvat suoraan tai välillisestikään kärsimään. Mutta niin katkeraksi tuollaiset päätökset vetää, että en kertakaikkiaan pysty olemaan tekemättä mitään!
Niin kuin jo aiemminkin kirjoitin, mulla on selkä paskana ja uudelleenkoulutus edessä. Työt loppuu joka tapauksessa kesäkuun 19pvä, ja ajattelin skipata tuon uudelleenkoulutuksen ja keskittyä ainoastaan sairaseläkkeeseen. Ei luulisi olevan vaikeaa tällä selällä. Pystyn saamaan jalat oikeasti altani viikoksi helposti ihan koska haluan.
Siinä tapauksessa yhteiskunta maksaisi minulle sairaseläkkeeni joka työhistoriani aikana tienaamilla tuloillani on n 2000€/kk, jonka päälle voisin tehdä työtä sairaseläkkeen takuuosan verran, eli n 700€/kk menettämättä sairaseläkettä.
Vastaa lainauksen kanssa