Vaikka popparit ovat toistuvasti tulkinneet itsensä sivistämisen (tai kehotuksen hankkia aikuisen ihmisen musiikkimaun) "terveysvaivaksi", niin yllättävää ehkä heille - KLASSINEN MUSIIKKI ON TERVEELLISINTÄ MUSIIKKIA.
Popissa ei ole muuta kuin melodia. Vaikka se menettelisi, se on silti klassisella mittapuulla vain huono.
Klassisessa musiikissa on parhaat melodiat, mutta siinä on aika lailla muutakin kuin vain tarttuva melodia! :D
Klassisen musiikin harmooninen kehittely ja looginen ja luova kudos rakentavat kuvan elämästä.
Klassisen musiikin suvereeniin tapaan kertoa monipolvisia ja valmiita tarinoita musiikillisesti ehjässä muodossa, on YLIVERTAISEN arvokasta taiteellisena saavutuksena.
Lisäksi, klassisen parissa voi pohtia syntyjä syviä ja kokea suuria tunteita. Missä kohtaa pop-biisiä pitäisi voida rauhoittua ja ajatella jotain? Kappaleet ovat torsoja ja edustavat ahnetta kapitalistista maailmaa.
Mozartin ja Beethovenin kuolematon musiikkiperintö on sielunruokaa jos jokin! Niiden teoksien parissa on ihmiset kokeneet elämän mielekkääksi, mutta - mikä vielä tärkeämpää - saanut myös suunnattoman paljon ajatuksia, syvällisiä kokemuksia ja tuntea viisauden läsnäolon. Teokset ovat kuin elämä itsessään - ne ovat musiikillisia runsaudensarvia joihin voi mennä makoilemaan kuin riippumattoon keväisenä päivänä!
Sama ei TODELLAKAAN päde Beatlesiin tai Spice Girlsiin. Heidän albuminsa sisältävät irrallisia paloja, ankeaa biittiä, päällekäyvää kaupallisuutta, hyökkäävää rahanhimoa. Niistä ei paista aidot tunteet, ilo eikä tragedia, tai esim. luonnonläheinen syvällisyys, vaan se että levyjä pitää kaupata.
Beatles-torso ei poikkea rakenteellisesti mistään muusta kevyestä musiikista. Biisit ovat aivan liian lyhyitä koska Beatlesit eivät osanneet kuin keksiä pieniä melodioita, eivätkä sitäkään oikein mallikkaasti. Varsinkin Lennon on hävettävän huono ja epäomaperäinen jopa melodioiden kanssa!
Popissa ei ole muuta kuin melodia. Vaikka se menettelisi, se on silti klassisella mittapuulla vain huono.
Klassisessa musiikissa on parhaat melodiat, mutta siinä on aika lailla muutakin kuin vain tarttuva melodia! :D
Klassisen musiikin harmooninen kehittely ja looginen ja luova kudos rakentavat kuvan elämästä.
Klassisen musiikin suvereeniin tapaan kertoa monipolvisia ja valmiita tarinoita musiikillisesti ehjässä muodossa, on YLIVERTAISEN arvokasta taiteellisena saavutuksena.
Lisäksi, klassisen parissa voi pohtia syntyjä syviä ja kokea suuria tunteita. Missä kohtaa pop-biisiä pitäisi voida rauhoittua ja ajatella jotain? Kappaleet ovat torsoja ja edustavat ahnetta kapitalistista maailmaa.
Mozartin ja Beethovenin kuolematon musiikkiperintö on sielunruokaa jos jokin! Niiden teoksien parissa on ihmiset kokeneet elämän mielekkääksi, mutta - mikä vielä tärkeämpää - saanut myös suunnattoman paljon ajatuksia, syvällisiä kokemuksia ja tuntea viisauden läsnäolon. Teokset ovat kuin elämä itsessään - ne ovat musiikillisia runsaudensarvia joihin voi mennä makoilemaan kuin riippumattoon keväisenä päivänä!
Sama ei TODELLAKAAN päde Beatlesiin tai Spice Girlsiin. Heidän albuminsa sisältävät irrallisia paloja, ankeaa biittiä, päällekäyvää kaupallisuutta, hyökkäävää rahanhimoa. Niistä ei paista aidot tunteet, ilo eikä tragedia, tai esim. luonnonläheinen syvällisyys, vaan se että levyjä pitää kaupata.
Beatles-torso ei poikkea rakenteellisesti mistään muusta kevyestä musiikista. Biisit ovat aivan liian lyhyitä koska Beatlesit eivät osanneet kuin keksiä pieniä melodioita, eivätkä sitäkään oikein mallikkaasti. Varsinkin Lennon on hävettävän huono ja epäomaperäinen jopa melodioiden kanssa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
"- KLASSINEN MUSIIKKI ON TERVEELLISINTÄ MUSIIKKIA."
Ei ainakaan sillä perusteella miten se sinuun on vaikuttanut
Kuten jo totesin, klassinen musiikki on terveellisintä, vaikka se luultavimmin tuntuukin sinusta oudolta.
On kuitenkin niin että hypoteesisi on väärässä! Kyse on ollut vain musiikkitiedon jakamisesta, ei sairaudesta.
Sinun ala-asteesi olisi pitänyt jakaa yleissivistystä (eli pikkulapsille "pakkopullaa") klassisesta musiikista. Olisit saanut tietää keitä olivat Bach, Mozart ja Chopin ja miksi heidän musiikkinsa puhuttelee ihmistä satoja vuosia.
"Kuten jo totesin, klassinen musiikki on terveellisintä, vaikka se luultavimmin tuntuukin sinusta oudolta."
Kuten jo totesin, ei ainakaan sinun kohdallasi.
"On kuitenkin niin että hypoteesisi on väärässä! Kyse on ollut vain musiikkitiedon jakamisesta, ei sairaudesta."
Kyllähän tuo on tullut nähty että olen oikeassa. Jakamisesi, pakkosellainen, menee jo sairauden puolelle. Se, ettet itse kykene sitä näkemään kertoo että sairautesi on hyvin vakavalla tasolla.
"Sinun ala-asteesi olisi pitänyt jakaa yleissivistystä (eli pikkulapsille "pakkopullaa") klassisesta musiikista. Olisit saanut tietää keitä olivat Bach, Mozart ja Chopin ja miksi heidän musiikkinsa puhuttelee ihmistä satoja vuosia."
Kyllä sitä jaettiin. Onneksi osasin pysyä siitä erossa ettei minusta tullut - tuollaista.
Torjut jälleen musiikkisivistyksen keinotekoisin perustein!
Ja sinä et edelleenkään tajua etten kaipaa sivistystäsi
"Ja sinä et edelleenkään tajua etten kaipaa sivistystäsi"
Tarkoitat kai, ettet kaipaa mitään sivistystä ylipäätäänkään? Kaltaisiasi riittää. :(
Kaikki tietävät,että hyvä musiikki tekee hyvää sielulle ja mielenterveydelle,ja sitä kautta myös fyysinen olotila kohenee, koska jaksaa harrastaa asioita enemmän.Suuri kysymys onkin,et miksi tämä ei ole toiminut yhden onnettoman kohdalla,kaverilla on selvästi tosi paha olo; jatkuvasti pitää haukkua muita. Klassisessa musiikissa ei sinänsä ole vikaa sen enempää,kuin muussakaan musiikissa,eli tällä klasarihemmolla on joku puute,jonka vuoksi sitä hyvää oloa ei vaan tule,ja seuraus nähdään tällä Beatles-sivulla.
"Klassisessa musiikissa ei sinänsä ole vikaa sen enempää,kuin muussakaan musiikissa"
HAHAHAHA. Klassinen on täysin ylivertaista musiikkia, joten esim. jonkun Beatlesin tusinapopissa yms. on hyvinkin paljon vikaa, mutta klassisessa tosiaan ei!
"Kaikki tietävät,että hyvä musiikki tekee hyvää sielulle ja mielenterveydelle,ja sitä kautta myös fyysinen olotila kohenee, koska jaksaa harrastaa asioita enemmän"
Kunnon kansanviisauksia, vähän samaan tapaan kuin Rubber Soul -popin ylistäminen. Todellisuudessa esittämäsi dualismi ei kuitenkaan nykyään ole suosittu näkökanta lääketieteessä; ei ole nimittäin erikseen mielen- ja ruumiinterveyttä. Musiikki vaikuttaa kokonaisvaltaisella tavalla ihmiseen.
Vaikuttaakin siltä, että mikä tahansa kritiikki tahdotaan kipeästi pois tältä sivulta. Jotenkin ajatus siitä että The Beatlesia paljonkin parempaa musiikkia on olemassa, on pelottava. :/ Miksi? Särkyykö maailmankuva?
Hyvä että otit "puheeksi" klassisen ja terveyden. Et tainnut tietää, että ennen vanhaan hullujenhuoneella ihmisille soitettiin klassista siinä luulossa, että heidän olonsa paranisi. Usein kävi juuri päinvastoin kuin oli odotettu. Kannattaa olla varovainen sen klassisen kanssa.
Klassinen musiikki on aina ollut suosittua terveysmusiikkia, koska sen äänimaailma tulee akustisista soittimista ja se sisältää rikasta ja rakkaudellista harmoniaa!
Klassinen on ehdottomasti parasta musiikkia, jos musiikista puhutaan! Mutta pop-maailmassa tärkeintä onkin kai se, miltä esiintyjä näyttää. Pinnallista...
kuten jo aiemmin todettu, yksi syy Beatlesille lopettaa kiertäminen olivat ne lukemattomat rammat ja kehitysvammaiset joita heidän parannettavakseen tuotiin.
Kova oli usko heihin ja rockiin
Luuletko sä ihmisparka, että Beatles on joskus parantanut rampoja?
Tai joku muu rokki?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA
sen sijaan se saa muuten mukavasti liikettä aikaan.
Ei läheskään yhtä paljon kuin kunnon klassinen.
Klassinen onkin täysin ja totaalisen ylivertaista ja ylivoimaista, kaikin tavoin.
Katsokaa "genrejen" taustoja (genre lainausmerkeissä koska toinen on 1000 vuotta vanha, ja toinen muutaman hassua vuosikymmentä vanha):
- Klassinen on syntynyt musiikkina, joka pyrkii olemaan mahdollisimman laadukasta ja totta vie myös onnistuu!
- Pop on syntynyt vain pyrkimyksenä saada mahdollisimman paljon rahaa isoille pomoille
Termi "klassinen musiikki" tuli vasta 1800-luvulla. Se ei siis voi olla 1000 vuotta vanhaa. Keskiajastakaan ei ole niin kauan.
Klassinen musiikki on yhtenäistetty yleistermiksi.
Klassinen musiikki = taidemusiikki = konserttimusiikki
Populaarimusiikki = viihdemusiikki = kevyt musiikki
Nimet kertovat tässä tapauksessa aika paljon, eikö totta? :D
Populaarimusiikki myy miljardeja = erittäin suosittua ja haluttua
klassinen ("taidemusiikki" :D) ei myy paljon = epäsuosittua ja epähaluttua
Tulot kertovat tässä tapauksessa aika paljon, eikö totta? :D
UP
Avatkaa surkimukset silmänne. Pikkunokkeluutenne eivät luonnossa vallitsevia totuuksia muuta.
Klassisella on terveysvaikutuksia. Sen voi huomata esim. tavaratalojen hisseissä. Täpötäyteen ahdettu kuuma hissi ja kaiuttimesta soiva klassinen musiikki on omiaan nostamaan ihmisten ärtymystä. Kuuma hissi vielä menisi, mutta kaiuttimesta tuleva viulun ininä saa ihmiset ärtymään ja etsimään pakotietä hissikorin läpi.
Kun katsoo hisseistä purkautuvia ihmisiä, huomaa heidän kasvoillaan helpotuksen merkit. Äkeimmät jopa kommentoivat hissitunnelmaa "ei se kuumuus, vaan se klassisen ininä" kommentein. Poppia hisseihin, niin hermo lepää ja hisseily on mukavampaa.
Ääh, ei jaksa syväanalyysii. Kyllä poppi on tuonu viilispohjalta hyvii terveyvaikutuksii jo muinaisist ajoist. Miten sois muka jotenki epäterveellist?
Pistä sinäki, arvo lasari, poppia pakkasee nii pääset kitsoiluistas!