Ankdamilla alkaa olla vaikeaa puolustaa

pakkoruotsia ja tuota härskiä suomen ns ruotsalaista kielipolitiikkaa.

Nyt tästä on hyvänä esimerkkinä tilanne Siuntio- Lohja akselilla.

Hyvä juttu on se, että Lohja muuttuu tästä leikkikaksikielisyydestä takaisin yksikieliseksi, suomenkieliseksi.
14116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"Ankdamilla alkaa olla vaikeaa puolustaa pakkoruotsia..."

Kui niin on? Enhän minä tähänkään mennessä ole ottanut kantaa pakkoruotsiin! Tehkää sillä mitä lystäätte!!

Siuntiossa ja Lohjalla asuu ihmisiä jotka ovat omat edustajansa kunnan elimiin äänestäneet joten mikä on ongelma. Jokaisella on yksi ääni ja asiat hoidetaan kuten demokratiassa yleensä hoidetaan - äänestämällä ja lakeja noudattamalla.

Lohjan ei olisi tarvinnut olla kaksikieleinen ennenkään vaan kaksikielisyys oli Lohjan oma vapaaehtoinen päätös.

Nyt siis olet siis sitä mieltä että Lohja tulee rankaisemaan omia kuntalaisiaan sen johdosta mitä siuntiolaiset tekevät. Aivan kuten te netti fennot syyllistätte meitä suruja Ruotsin vallan aikaisista kokemistanne fiktiivisistä vääryyksistä.

Nefelogiikkaa!!

Äänestä
  • Juu, poistamme pakkoruotsin, ei siinä sen kummenpaa.
    Ns ruotsinkieli laitetaan vähemmistökieleksi.

    Lohjaa ajoi rankasti ns kakskieliseksi sama sveko, joka nyt toimii Vantaalla.

    Miten niin Lohja "rankaisee" omia kansalaisiaan ??
    Suur-Lohjassa mm Nummi- Pusula on jo ilmoittanut ettei se lähde tähän kaksikielisyyspelleilyyn mukaan, vaatikoon rkp mitä tahansa.


    Mitä tulee ruotsalaismiehitykseen; te suomen ns ruotsalaiset haikailette jatkuvasti tuota riistoaikaa mm höplän palstoilla ja vingutte kuinka satoja vuosia sitten maa oli " ruotsalainen".


    Kas kummaa kun näitä rantaruotsalaisia onkin vain rannikolla.
    Kertoo juuri sen että rantaruotsalaisuus on vain miehittäjän tuontitavaraa.

    Svekologiikassa taas ei ole päätä eikä häntääkään.

    Äänestä

  • Ja jätit jostain syystä alemman ketjun kesken :)

    Lähdetäänkö kiertämään tuota " österbottenia " selviää kuinka hyvin siellä puhutaan maan pääkieltä ?
    Kun tämä on sitä " elävää kakskielisyyttä".. ;)

    Äänestä

  • Kyllä todellisia vääryyksiä suomenkielisiä kohtaan riittää suomenruotsalaistenkin historiassa ja niistä RKP:n ja muiden pakkoruotsittajien on syytä syyllistyä ja tehdä parannus.

    Suomen kielipolitiikassa on pitkästä aikaa menossa aikamoinen käymistila, jota erilaisilla sensurointitoimilla yritetään vaientaa sekä vanhassa mediassa että netissä. Ei vain onnistu ja virta vie kohti kielivapautta ja pohjoismaisen mallin mukaista virallista yksikielisyyttä.

    Äänestä

  • Kaarlo 34 kirjoitti:

    Juu, poistamme pakkoruotsin, ei siinä sen kummenpaa.
    Ns ruotsinkieli laitetaan vähemmistökieleksi.

    Lohjaa ajoi rankasti ns kakskieliseksi sama sveko, joka nyt toimii Vantaalla.

    Miten niin Lohja "rankaisee" omia kansalaisiaan ??
    Suur-Lohjassa mm Nummi- Pusula on jo ilmoittanut ettei se lähde tähän kaksikielisyyspelleilyyn mukaan, vaatikoon rkp mitä tahansa.


    Mitä tulee ruotsalaismiehitykseen; te suomen ns ruotsalaiset haikailette jatkuvasti tuota riistoaikaa mm höplän palstoilla ja vingutte kuinka satoja vuosia sitten maa oli " ruotsalainen".


    Kas kummaa kun näitä rantaruotsalaisia onkin vain rannikolla.
    Kertoo juuri sen että rantaruotsalaisuus on vain miehittäjän tuontitavaraa.

    Svekologiikassa taas ei ole päätä eikä häntääkään.

    "Lohjaa ajoi rankasti ns kakskieliseksi sama sveko, joka nyt toimii Vantaalla."

    Ketähän nyt mahdat tarkoittaa? Lohjahan on kaksikielinen ja se on sitä ollut käsittääkseni siitä lähtien kun kaksikielinen Lohjan maalaiskunta ja Lohjan yksikielinen, suomenkielinen kauppala vuonna 1997 yhdistyivät.

    Kaksikielisyyden takuumiehenä ja puolestapuhujana toimi aikoinaan Lohjan kaupungin silloinen kapunginjohtaja Elina Lehto-Häggroth joka siirtyi tässä pari vuotta sitten Vantaan sivistystoimen apulaiskaupunginjohtajaksi.

    Sillä omien kuntalaisten rankaisemisella tarkoitan mahdollisia hunonnuksia ruotsinkielisten lohjalaisten palveluissa jos kunta muutetaan yksikieliseksi. Eivätkö he muka ole kuntalaisia hekin?

    Lohjan ympäristössä asuu paljon vanhaa aluperäistä ruotsinkielistä asutusta.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    Kyllä todellisia vääryyksiä suomenkielisiä kohtaan riittää suomenruotsalaistenkin historiassa ja niistä RKP:n ja muiden pakkoruotsittajien on syytä syyllistyä ja tehdä parannus.

    Suomen kielipolitiikassa on pitkästä aikaa menossa aikamoinen käymistila, jota erilaisilla sensurointitoimilla yritetään vaientaa sekä vanhassa mediassa että netissä. Ei vain onnistu ja virta vie kohti kielivapautta ja pohjoismaisen mallin mukaista virallista yksikielisyyttä.

    "Kyllä todellisia vääryyksiä suomenkielisiä kohtaan riittää suomenruotsalaistenkin historiassa ja niistä RKP:n ja muiden pakkoruotsittajien on syytä syyllistyä ja tehdä parannus."

    Ja nyt sitten on koston aika .. Niinkö?

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Lohjaa ajoi rankasti ns kakskieliseksi sama sveko, joka nyt toimii Vantaalla."

    Ketähän nyt mahdat tarkoittaa? Lohjahan on kaksikielinen ja se on sitä ollut käsittääkseni siitä lähtien kun kaksikielinen Lohjan maalaiskunta ja Lohjan yksikielinen, suomenkielinen kauppala vuonna 1997 yhdistyivät.

    Kaksikielisyyden takuumiehenä ja puolestapuhujana toimi aikoinaan Lohjan kaupungin silloinen kapunginjohtaja Elina Lehto-Häggroth joka siirtyi tässä pari vuotta sitten Vantaan sivistystoimen apulaiskaupunginjohtajaksi.

    Sillä omien kuntalaisten rankaisemisella tarkoitan mahdollisia hunonnuksia ruotsinkielisten lohjalaisten palveluissa jos kunta muutetaan yksikieliseksi. Eivätkö he muka ole kuntalaisia hekin?

    Lohjan ympäristössä asuu paljon vanhaa aluperäistä ruotsinkielistä asutusta.

    Lohja muuttui leikkikaksikieliseksi juuri mm tämä Lehto-Häggröothin toimesta.
    Lohjalla ei ole mitään tarvetta olla leikkikaksielinen.
    Hieman tilastoja

    Lohjalla on 39748 asukasta joista suomen ns ruotslaisia on peräti 3,9 % eli 1550 kpl.
    Lain mukaan ei ole mitenkään tarpeellista että Lohja on leikkikaksikielinen.

    Lakihan sanoo, että joko 5% tai 3000 virallisesti ko kielen puhujaa; näitä rajojahan rkp oli laskemassa 8-> 5% ja 5000 -> 3000 .

    Joten se siitä.
    Kun uusi suur-Lohja muodostuu, ns suomen ruotsalaisten määrä on mitätön ja Lohja muuttuu yksikieliseksi, suomenkieliseksi.
    Ns suomen ruotsalaiset saavat palvelunsa suomen kielellä.
    Ei teitä röyhkeitä ranta ruotsalaisia tarvitse kumarrella ja olla palvelijoina, opetelkaa maan pääkieli.

    Niin, lähdetäänkö kiertämään tuota " österpottia"... selvitetään hieman miten hyvin siellä osataan suomenkieltä ?

    Äänestä

  • Kaarlo 34 kirjoitti:

    Juu, poistamme pakkoruotsin, ei siinä sen kummenpaa.
    Ns ruotsinkieli laitetaan vähemmistökieleksi.

    Lohjaa ajoi rankasti ns kakskieliseksi sama sveko, joka nyt toimii Vantaalla.

    Miten niin Lohja "rankaisee" omia kansalaisiaan ??
    Suur-Lohjassa mm Nummi- Pusula on jo ilmoittanut ettei se lähde tähän kaksikielisyyspelleilyyn mukaan, vaatikoon rkp mitä tahansa.


    Mitä tulee ruotsalaismiehitykseen; te suomen ns ruotsalaiset haikailette jatkuvasti tuota riistoaikaa mm höplän palstoilla ja vingutte kuinka satoja vuosia sitten maa oli " ruotsalainen".


    Kas kummaa kun näitä rantaruotsalaisia onkin vain rannikolla.
    Kertoo juuri sen että rantaruotsalaisuus on vain miehittäjän tuontitavaraa.

    Svekologiikassa taas ei ole päätä eikä häntääkään.

    Elina meni naimisiin riikkiukon kanssa ja sehän on sitten muka hyvä syy ruotsittaa suomenkieliset kunnat!

    Voiko olla svekoa härskimpää ihmistä!!!

    Äänestä

  • "Kui niin on? Enhän minä tähänkään mennessä ole ottanut kantaa pakkoruotsiin! Tehkää sillä mitä lystäätte!!"

    Taitaa ankkamatami taas valehdella.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Kyllä todellisia vääryyksiä suomenkielisiä kohtaan riittää suomenruotsalaistenkin historiassa ja niistä RKP:n ja muiden pakkoruotsittajien on syytä syyllistyä ja tehdä parannus."

    Ja nyt sitten on koston aika .. Niinkö?

    Ei nyt ole koston aika, mutta ymmärrtänet olevan itsellesi - ja teille vähemmistön edustajille yleensäkin - parhaaksi tunnustaa tosiasiat, tehdä parannus ja muuttaa Suomen typerä kielipolitiikka tälle vuosituhannelle.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    Kyllä todellisia vääryyksiä suomenkielisiä kohtaan riittää suomenruotsalaistenkin historiassa ja niistä RKP:n ja muiden pakkoruotsittajien on syytä syyllistyä ja tehdä parannus.

    Suomen kielipolitiikassa on pitkästä aikaa menossa aikamoinen käymistila, jota erilaisilla sensurointitoimilla yritetään vaientaa sekä vanhassa mediassa että netissä. Ei vain onnistu ja virta vie kohti kielivapautta ja pohjoismaisen mallin mukaista virallista yksikielisyyttä.

    Seuraako parannuksen tekoa armo?

    Äänestä

  • Jokaisella on yksi ääni ja asiat hoidetaan kuten demokratiassa yleensä hoidetaan - äänestämällä ja lakeja noudattamalla.

    Lakeja noudattamalla!!!! Ettei vaan suomenruotsalainen tapa ole lahjoa niitä seteliselkärankaisia suomalaisia joille raha kelpaa? Ahtisaaren ryhmä, Lipposen Svenska.nu, Kahden kansalliskielen Suomi, Sfiftelsen för det tvåspråkiga Finland! Älä vaan ankkaneiti luule, että tässä olisi hyväntekeväisyydestä kysymys? Raha kelpaa ja rahaa on sen takaan!

    Äänestä

Ei ruotsia pidä miksikään vähemmistökieleksi laittaa, se pitää kieltää kokonaan.
Ruotsinkielen puhuminen julkisella paikalla pitää saada rangaistavaksi teoksi Suomessa! Yleinen ruoskinta ja jalkapuu olisivat sopivia rangaistuksia.

Äänestä
  • "Yleinen ruoskinta ja jalkapuu olisivat sopivia rangaistuksia."
    Saako valita mies- ja naisruoskian välillä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kaarlo 34 kirjoitti:

pakkoruotsia ja tuota härskiä suomen ns ruotsalaista kielipolitiikkaa.

Nyt tästä on hyvänä esimerkkinä tilanne Siuntio- Lohja akselilla.

Hyvä juttu on se, että Lohja muuttuu tästä leikkikaksikielisyydestä takaisin yksikieliseksi, suomenkieliseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu