Melperi1 31.5.2012 09:39
5 luku
Lastensuojeluasiakkuuden alkaminen
25 § (12.2.2010/88)
Ilmoitusvelvollisuus
1) Sosiaali- ja terveydenhuollon;
2) opetustoimen;
3) nuorisotoimen;
4) poliisitoimen;
5) Rikosseuraamuslaitoksen;
6) palo- ja pelastustoimen;
7) sosiaalipalvelujen tai terveydenhuollon palvelujen tuottajan;
8) opetuksen tai koulutuksen järjestäjän;
9) seurakunnan tai muun uskonnollisen yhdyskunnan;
10) kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain (746/2011) 3 §:ssä tarkoitetun vastaanottokeskuksen ja järjestelykeskuksen;
11) hätäkeskustoimintaa harjoittavan yksikön; taikka
12) koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaa harjoittavan yksikön
palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt tai vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat henkilöt sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä.
(17.6.2011/752)
Myös muu kuin 1 momentissa tarkoitettu henkilö voi tehdä tällaisen ilmoituksen häntä mahdollisesti koskevien salassapitosäännösten estämättä.
Edellä 1 momentissa tarkoitetuilla henkilöillä on velvollisuus tehdä salassapitosäännösten estämättä ilmoitus poliisille, kun heillä on tehtävässään tietoon tulleiden seikkojen perusteella syytä epäillä lapseen kohdistunutta rikoslain (39/1889) 20 luvussa rangaistavaksi säädettyä tekoa. (20.5.2011/542)
Sen estämättä, mitä 1 ja 3 momentissa säädetään, on voimassa, mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään. (20.5.2011/542)
Ks. KirkkoL 1054/1993 5 luku 2 § ja L ortodoksisesta kirkosta 985/2006 110 §. Ks. myös RikosL 39/1889 15 luku 10 § ja L sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 812/2000 18 § 2 ja 3 mom. Ks. asianosaisten tiedonsaantioikeudesta L viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 11 ja 17 §.
&&&&&&&&&&&&&&&&&
Kohta 9 "muun uskonnollisen yhdyskunnan" palveluksessa tai luottamustoimessa oleva henkilö.
Tällä palstalla jotkut vl:t kirjoittivat, että vl-herätysliike ei ole "uskonnollinen yhdyskunta" ja siten ilmoitusvelvollisuus ei koske sen edustajia.
Keskustelin äsken oikeusministeriön lakimiehen kanssa ja olimme tasan yhtä mieltä siitä, että Lastensuojelulain 25 §:n ilmaisu "uskonnollinen yhdyskunta" tulkinta on LAAJENTAVA eikä tarkoita pelkästään Uskonnonvapauslain käsitettä "uskonnollinen yhdyskunta".
Siten myös vl-rauhanyhdistyksen luottamustoimessa (mm. maallikkopuhuja) ON VELVOLLINEN ilmoittamaan tietoonsa tulleen (myös ripissä) lapsen seksuaalisen hyväksikäytön POLIISILLE.
Näin ollen SRK ja Tuomas Hänninen toimivat lainvastaisesti ja opettavat vl-kentälle lainvastaista käytäntöä koskien vl-maallikkosaarnaajan ilmoitusvelvollisuutta.
Lastensuojelulain henki on LASTA SUOJELEVA eikä pedofiilia suojeleva.
%%%%%%%%%%%%%%
Miksi ylläpito poisti tämän asiallisen ja asioita valaisevan avauksen???
Onko ylläpito täysin saatanallisen SRK:n talutusnuorassa?
5 luku
Lastensuojeluasiakkuuden alkaminen
25 § (12.2.2010/88)
Ilmoitusvelvollisuus
1) Sosiaali- ja terveydenhuollon;
2) opetustoimen;
3) nuorisotoimen;
4) poliisitoimen;
5) Rikosseuraamuslaitoksen;
6) palo- ja pelastustoimen;
7) sosiaalipalvelujen tai terveydenhuollon palvelujen tuottajan;
8) opetuksen tai koulutuksen järjestäjän;
9) seurakunnan tai muun uskonnollisen yhdyskunnan;
10) kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain (746/2011) 3 §:ssä tarkoitetun vastaanottokeskuksen ja järjestelykeskuksen;
11) hätäkeskustoimintaa harjoittavan yksikön; taikka
12) koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaa harjoittavan yksikön
palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt tai vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat henkilöt sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä.
(17.6.2011/752)
Myös muu kuin 1 momentissa tarkoitettu henkilö voi tehdä tällaisen ilmoituksen häntä mahdollisesti koskevien salassapitosäännösten estämättä.
Edellä 1 momentissa tarkoitetuilla henkilöillä on velvollisuus tehdä salassapitosäännösten estämättä ilmoitus poliisille, kun heillä on tehtävässään tietoon tulleiden seikkojen perusteella syytä epäillä lapseen kohdistunutta rikoslain (39/1889) 20 luvussa rangaistavaksi säädettyä tekoa. (20.5.2011/542)
Sen estämättä, mitä 1 ja 3 momentissa säädetään, on voimassa, mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään. (20.5.2011/542)
Ks. KirkkoL 1054/1993 5 luku 2 § ja L ortodoksisesta kirkosta 985/2006 110 §. Ks. myös RikosL 39/1889 15 luku 10 § ja L sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 812/2000 18 § 2 ja 3 mom. Ks. asianosaisten tiedonsaantioikeudesta L viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 11 ja 17 §.
&&&&&&&&&&&&&&&&&
Kohta 9 "muun uskonnollisen yhdyskunnan" palveluksessa tai luottamustoimessa oleva henkilö.
Tällä palstalla jotkut vl:t kirjoittivat, että vl-herätysliike ei ole "uskonnollinen yhdyskunta" ja siten ilmoitusvelvollisuus ei koske sen edustajia.
Keskustelin äsken oikeusministeriön lakimiehen kanssa ja olimme tasan yhtä mieltä siitä, että Lastensuojelulain 25 §:n ilmaisu "uskonnollinen yhdyskunta" tulkinta on LAAJENTAVA eikä tarkoita pelkästään Uskonnonvapauslain käsitettä "uskonnollinen yhdyskunta".
Siten myös vl-rauhanyhdistyksen luottamustoimessa (mm. maallikkopuhuja) ON VELVOLLINEN ilmoittamaan tietoonsa tulleen (myös ripissä) lapsen seksuaalisen hyväksikäytön POLIISILLE.
Näin ollen SRK ja Tuomas Hänninen toimivat lainvastaisesti ja opettavat vl-kentälle lainvastaista käytäntöä koskien vl-maallikkosaarnaajan ilmoitusvelvollisuutta.
Lastensuojelulain henki on LASTA SUOJELEVA eikä pedofiilia suojeleva.
%%%%%%%%%%%%%%
Miksi ylläpito poisti tämän asiallisen ja asioita valaisevan avauksen???
Onko ylläpito täysin saatanallisen SRK:n talutusnuorassa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
On järkyttävää, että ylläpito poistaa tällaisen avauksen, jossa selvitetään tärkeää asiaa taustana oikeusministeriön kanta.
Sielunvihollinen on näköjään saanut vahvan otteen sekä vl-herätysliikkeestä että ylläpidosta. :((
Hellan lettas tentään.
Kerro lisää itsestäsi ja VL:stä
Toivottavasti tämä fiksuus tarttuu oliko se HELLAN LESTIS SENTÄÄ-
Mielenkiintoista lukea että oikeusministeriön juristi antaa noin huteran laintulkinnan...
Uskonnollinen yhdistys ei ole juridisesti eri asemassa esim. rekisteröityihin urheiluseuroihin, pitsinvirkkauskerhoihin tai vaikka vapaa-ajattelijoiden yhdistyksiin nähden.
Kuka on lausunnon antanut oikeusministeriön lakimies?
Nyt ei ole kysymys lastensuojelulain hengestä - ilman muuta kaikkien ON TEHTÄVÄ viipymättä ilmoitus lasten hyväksikäytöstä.
Vaikutat vl-pedofiililta.
Sinäkö nimimerkki "mielenkiintoista" tunnet lait ja niiden hengen paremmin kuin oikeusministeriön lainsäädännön valmistelijat?
Tietääkö sinun nimimerkki "mielenkiintoista" mielestä tämän asian paremmin vl-mv-saarnamies (esim. Matti Lääkkö) tai joku muu vastaava vl-maallikkosaarnaaja kuin lakeja valmistelevan oikeusministeriön aiheeseen perehtynyt juristi?
Sinäkö se oot näitten vuosien jälkeen????::))
Ilmoitatko ystävällisesti kyseisen oikeusministeriön asiantuntijan nimen, niin selvitetään asia.
Lastensuojeluun ja lastensuojelulakiin perehtynyt lakimies Eeva Valjakka/oikeusministeriö.
Kiitos! Palataan asiaan ensi viikon alussa, kun Valjakan saa kiinni.
Mitä Valjakka sanoi?
Nimimerkki "mielenkiintoista" kirjoitti vl-PAS*KAA. Hän ei vastaa kysymykseesi.
Valjakan vastausta odotellaan edelleen.
Jopas se nyt kestää...
Eduskunnan oikeusasiamies on myös hyvä kanava.
Melperi, tee parannus lain alta armon alle. Muutoin joudut tuomituksi viimeisenä päivää lain mukaa. Jeesus haluaa armahtaa myös sinut. Et voi tuomita Jeesusta lastensuojelakiin vedoten viimeisellä tuomiolla. Ansiokasta vl-solvauslistaasi ei lasketa ansioksesi. Poliisi ei turvaa sinua tulisilmäisen tuomarin edessä.
Vaikutat vl-pedofiililta.
Olet oikeassa.
Ihminen on lain alla eikä vl-armon alla, jos hän selvittää, miten Suomen lainsäädäntö suhtautuu vl-insestimiesten ja vl-pedofiilien salaajiin ja suojelijoihin.
Ja miksikäs sitä lainsäädäntöä käsitellään tällä palstalla? Onko täällä jokin lainsäädännön mietintäryhmä?
Miksi totuuden selvittäminen tekee sinulle noin kipeää?
Jospa Melperi ei omaa taitoa olla lasten kanssa silleen niin ei tarvitse armoa anoa pedofiileiltä. Eikös se sunkin sielus ole jo niin ryvettynyt täällä maallisten kunnon ihmisten parissa että saat loppuelämäsi viettää polvillasi rippi-isän edessä mutta älä kaikkea kerro saattaa olla niin että rippi-isä onkin Juudas ja paljastaa sut poliisille:)
Eikö tuo ole otettu ihan normaalista lakikirjasta?
On.