Musiikki on niin monimutkainen asia, että pelkkä kokemus "hyvästä melodiasta, sointukulusta ja rytmistä" ei riitä.
Musiikin kunnollinen opiskelu antaa yksilölle eväät arvioida musiikkia, aivan kuten fysiikan tai lääketieteen kunnollinen opiskelu antaa mahdollisuuden olla pätevä näillä aloilla! Kyse on tismalleen samasta asiasta.
Musiikin mahdollisuudet ovat suunnattomat, ja niitä ovat hyödyntäneet esimerkiksi Mozart, Beethoven, Bach ja muut matemaattiset, järisyttävät nerot.
Tänä päivänä Suomessa musiikin mahdollisuuksia hyödyntää esimerkiksi Eino-Juhani Rautavaara, joka tekee huomattavan taitavaa harmoniaa ja vertautuu merkittävyydessä Sibeliukseen.
Musiikki kehittyy klassisen musiikin kehdossa, ja osa kehitysaskeleista on aivan liian vaativia enemmistölle -jopa alan harrastajille! Ne jotka eivät ole kouliintuneet musiikkiin mitenkään, pitävät Rautavaaraa ja kumppaneita automaattisesti "tekotaiteellisena roskana".
Korvat voivat kuitenkin harjaantua loputtoman paljon. Musiikkikoulutuksessa opitaan kuulemaan harmonioita, nimeämään sointuyksikköjä, muotoyksikköjä, tunnetaan sävellajit, modulaatiot, foniat, orkestraatio, oktaavit, rytmiikka, erilaiset musiikilliset keinot.
Tämä harjaannuttaa. Kuunnellaan sinfonioita ja opitaan hiljalleen jopa niiden muotoideoita, jotka ovat massiiviia ja lähestyvät tähtitiedettä.
Ja kaskaskas... se popbiisi, joka ennen innosti, ei kuulostakaan enää hyvältä. Sille ei voi mitään. Niin on käynyt tahattomasti harjaantumisen myötä. Beatlesin biisit eivät vain ole hyvää musiikkia, ne ovat täysin palikka-kamaa.
Miksi helvetissä tämän ymmärtäminen on mahdottomuus?!!!
Minä tunnen Beatlesin totaalisesti ja voin suoraan sanoa että musiikillisesti ei ole kyse mistään laadukkaasta tavarasta. Pikemminkin kyse on biiseistä joihin kyllästyy enemmin kuin nopeasti, koska aineksia ja sisältöjä on niin vähän.
Laadukas musiikki
42
235
Vastaukset
- onnensana
-mistä ihmeestä näitä tunnevammaisia sekopäitä riittää?.....ampuvat ihmisiä kaduilla,ajavat suojateillä tahallaan lasten päälle,tekstailevat kuukaudesta toiseen järjettömyyksiä tällekin palstalle????....
-voiko helvetissä tuollaista ymmärtää!!??....- mautonta
"mistä ihmeestä näitä tunnevammaisia sekopäitä riittää?"
Tunnevammaisuus ei ole mikään psykologian termi, kuten ei myöskään *sekopää*
Joitakin ihmisiä pelottaa kauheasti se että oma maailmankuva saattaisi sortua. Tällä palstalla se maailmankuva on yhtäkuin Beatles. Surullista.
Mikään rock-bändi ei ole niin merkittävä että omaa elämäänsä kannattaisi sitoa sen ympärille. Beatlesinkin musiikki on vain poppia, joten siihen ei kannattaisi omaa identiteettiä sitoa. Se vaikuttaa epäterveeltä...
Hirveä meuhkaaminen siitäkin että joku viitsii olla rehellinen musiikin suhteen... - tosinuija & nuijempi
Voit toki ymmärtää: sinä et ole musikaalinen ja jotkut toiset kenties ovat ainakin siinä määrin enemmän, että ymmärtävät avauksen sisällön. Voit keksiä erilaisia ulkomusiikillisia verukkeita vaikkapa lääketieteen tai yhteiskunnallisen konteksin siivellä noille näkemyksille, mutta ne ovat yhäkin vain Brahmsin sanoin todettu "tuulten huvinaa huovikossa, that' s it".
Koeta siis jo tajuta, että et ymmärrä musiikista juuri tuon taivaallista "monkey man".
- ...................
Asia on ymmärretty eikä sitä tarvitse enää täällä jankata. Kiitos.
- ...............
Ja tämä oli ensimmäiseen viestiin vastaus
- Törkeää!
On todella mautonta verrata musiikkikeskustelua Hyvinkään ammuskeluihin tai muuhun väkivaltaan.
Klassinen musiikki on kaikkea pahaa vastaan. Se on aitoa taidetta ja sillä on korkea taiteellinen vastuu.
Klassisen musiikin laadustahan tässä kai on puhe? Miksi loukkaantua siitä?- Summer in the city
Tuskin kukaan klassisen musiikin laadusta loukkaantuu, mutta sen jatkuva jankuttaminen korpeaa useaa palstalla kävijää. Alkavan kesän kunniaksi voisit vähentää saarnaamista ja keskittyä kesän rientoihin.
- aaaabbbb
Törkeää ja sekopäisen tunnevammaista on yrittää epätoivon vimmalla pakottaa muita omaksumaan oma näkökanta,kun on kysymyksessä niinkin monimutkainen ja mahdoton asia määriteltäväksi,kuin "taide". Jep; todellakin on surullista,kun hemmolla ei ole muuta tehtävää elämässään,kuin yrittää Beatles-sivullakin "käännyttää" muita siihen ainoaan,oikeaan "totuuteen"...se ei pelkästään vaikuta epäterveeltä,se ON sitä.
"hirveä meuhkaaminen"...sitähän sinä teet,mutta älä tee sitä livessä sit....- Monimutkaisuus
Mutta miten perustelet sitä ettet edes yritä tutustua laadukkaaseen musiikkiin?
Tiedät varmasti (olemme kertoneet monta kertaa) että klassinen vaatii enemmän työtä.
Pelkäätkö siis työtä? Etkö jaksa piiskata itseäsi näkemään yhtään vaivaa?
Et ole koskaan kuunnellut klassista, ja olet elänyt poppimaailmassa. Miksi pelkäät haastaa itseäsi??
TÄSTÄ on kyse. - Beatles & Teijo
Monimutkaisuus kirjoitti:
Mutta miten perustelet sitä ettet edes yritä tutustua laadukkaaseen musiikkiin?
Tiedät varmasti (olemme kertoneet monta kertaa) että klassinen vaatii enemmän työtä.
Pelkäätkö siis työtä? Etkö jaksa piiskata itseäsi näkemään yhtään vaivaa?
Et ole koskaan kuunnellut klassista, ja olet elänyt poppimaailmassa. Miksi pelkäät haastaa itseäsi??
TÄSTÄ on kyse.Sitkeytesi olisi ihailtavaa laatua, jos se tapahtuisi jonkin hyödyllisen asian puitteissa. Klassisesta jankuttaminen ja sen tyrkyttäminen ei ihailua ainakaan nosta, sillä teet sitä aivan liikaa ja taukoamatta.
Vastaan edellä olevalle tarkoitettuun kysymykseen laadukkaasta musiikista. Minua ja lukemattomia muita EI KIINNOSTA tutustua klassiseen. Siinä ei ole laadullisesti ja varsinkaan melodisesti mitään mikä korvaisi rockin, hard rockin ja/tai popin.
Itse kuuntelen mieluummin vaikka Humppa-Veikkojen ja Teijo Joutselan esitystä Beatlesin She Loves You'sta kuin klassista. Kappale on mainio coverklassikko vuosikymmenten takaa ja kulkee nimellä Hän sinun on (jee jee). Kiitos ja kunnia myös tuonkin ajan musiikkiesityksille!
Kuuntele klasu sinäkin Teijo Joutselaa Youtubesta, niin koet aidon ja teeskentelemättömän musiikkielämyksen. - Muuten hyvä viesti
Beatles & Teijo kirjoitti:
Sitkeytesi olisi ihailtavaa laatua, jos se tapahtuisi jonkin hyödyllisen asian puitteissa. Klassisesta jankuttaminen ja sen tyrkyttäminen ei ihailua ainakaan nosta, sillä teet sitä aivan liikaa ja taukoamatta.
Vastaan edellä olevalle tarkoitettuun kysymykseen laadukkaasta musiikista. Minua ja lukemattomia muita EI KIINNOSTA tutustua klassiseen. Siinä ei ole laadullisesti ja varsinkaan melodisesti mitään mikä korvaisi rockin, hard rockin ja/tai popin.
Itse kuuntelen mieluummin vaikka Humppa-Veikkojen ja Teijo Joutselan esitystä Beatlesin She Loves You'sta kuin klassista. Kappale on mainio coverklassikko vuosikymmenten takaa ja kulkee nimellä Hän sinun on (jee jee). Kiitos ja kunnia myös tuonkin ajan musiikkiesityksille!
Kuuntele klasu sinäkin Teijo Joutselaa Youtubesta, niin koet aidon ja teeskentelemättömän musiikkielämyksen.Muuten hyvä viesti, mutta rockilla, hard rockilla tai popilla ei ole mitään tekemistä hyvän musiikin kanssa.
Ainoaa hyvää musiikkia on klassinen. Klassisesta löytyy myös loistava, nerokas, jumalainen ja ylivertainen musiikki, mutta kaikki "hyväkin" on kyllä klassista. Poppi on korkeintaan huonoa. = )
Joten viestisi oli aikamoista sekoilua asiavirheineen. = (
- AAAABBBB
-ei vaan kyse on Sinun mielenterveydestäsi....ei mistään muusta.Piste.
-klassisen työteliäisyyteen vetoaminen on sinun ongelmasi, ei minulla ole sen suhteen vaikeuksia...
-mutta oikeesti: käy jollain hyvällä terapeutilla,apua kyllä löytyy....usko pois. - Mitä?! :DD
Et vieläkään vastaa miksi olet VAILLA musiikkisivistystä.
Ohitat vain kaikki kysymykset jotka ovat ikäviä.
Ainoa kiistaton totuus näissä keskusteluissa: Sinä et tunne klassista ja olet yksinkertainen musiikkitottumuksiltasi.
Et kestä tuota tosiasiaa ja siksi kehotat muita menemään lekurille. Simple as that :(- GM
Siksi että olen sivistynyt muuten - onneksi, etten ole kaltaisesi.
- Millä tavalla?
GM kirjoitti:
Siksi että olen sivistynyt muuten - onneksi, etten ole kaltaisesi.
Oletko sivistynyt kirjallisuudessa, teatterissa, kuvataiteissa?
Vai mistä sivistyksestä taiteen suhteen on puhe?
Vai oletko jonkun tieteenalan tuntija?
Goldman, nyt et pääse poies selittelemällä, ei taaskaan mene läpi että nyt jättäsit vastaamatta, kyllä se nyt pitää rehdin Elvistä kuuntelevan miehenkin uskaltautua kohtaamaan oma sivistysvajeensa.
- ryhdy ahkeraksi!
Tästä on kysymys, laiskuus vaivaa pahemman kerran ja siitä pidetään kiinni vaikka mikä olisi.
Yksinkertaiseen kysymykseen, miksi et koskaan yritä perehtyä poppia syvällisempään musiikkiin (= ennen kaikkea klassinen) et pysty vastaamaan rakentavasti. Vastaukseksi ei tietenkään kelpaa "ei kiinnosta", sillä olet uhrannut vuosikausia Beatlesin yksinkertaisen junttauksen parissa. Siten kaikki syyt, jotka "estävät" sinua ryhdistäytymästä voidaan laskea laiskuuden piikkiin. Nyt jos koska olisi korkea aikaa ottaa itseä niskasta kiinni ja suunnistaa aivan uusille, monin verroin rikkaammille vesille klassisen maailmaan.
Tiesitkö muuten, että typerys on se, joka esittää näkökantoja itselleen täysin vieraisiin asioihin. Täälläkin on moni siinä kunnostautunut: GM, Rannan kundi, sibelius & rubber soul forever, vastustanatonbeatles etc etc etc. Hanki nyt itsellesi musiikillista pääomaa perehtymällä klassisen säveltaiteeseen, näin saat etulyöntiaseman myös muihin Beatlesfaneihin nähden. Kannattaa olla kaukaa viisas, se palkitaan monin verroin! - .................
"Tiesitkö muuten, että typerys on se, joka esittää näkökantoja itselleen täysin vieraisiin asioihin"
Ja suurin typerys se joka esittää kantojaan väärässä paikassa tajuamatta itse kuinka typerä on. - ei typeryyttä tässä
Miksi väistät vaikeat kysymykset toistuvasti suuntaamalla jatkuvasti huomion musiikillisten elementtien ulkopuolelle? Typeryydellä tarkoitetaan tässä yhteydessä tietämättömyyteen perustuvaa "näkemysten" esittämistä. Kuten tuolla jo joku aiemmin totesi, niin se on lähinnä maksuasia pitääkö sivistyksen tarjoamista kukin typeryytenä vai ohjattuna mahdollisuutena jonkin arvokkaana pidetyn pariin. Tässä suhteessa menit (taas kerran) asian vierestä, mikä asia liittyi edelleenkin puhtaasti musiikin substanssiin.
Onko pitkissä teoksissa ja niiden sisältämissä (esimerkiksi) kompleksisissakin harmonioissa tai sävellinjoissa jotain sellaista, joka vaatisi sinulta kohtuuttomia ponnisteluja sisälle pääsemiseksi? Totuus on, että harjoitus tekee tässäkin mestarin: kouliinnut vastaanottamaan monitahoisempaa musiikkia ja totut äänimaailmaan itse asiassa hyvinkin nopeasti. Poppoisoppiminenkin lähtee käyntiin aivan huomaamatta, minkä jälkeen et jaksa enää edes kuunnella Beatlesin yksioikoista ja kaupallista (tönkköä) "ilmaisua".
Kuuntele siis sävellyksiä keskittyneesti ja kiinnität pikkuhiljaa enemmän ja enemmän huomiota niihin seikkoihin, jotka rakenteellisesti eroavat popista. Tässä on myös avain kokonaisuuksien hahmottamiselle: sekin tulee aikanaan ja silloin viimeistään kaikenlainen pop on osaltasi menneen talven lumia. Siitä hetkestä eteenpäin pääsetkin osalliseksi puhtaasta musiikkimaailmasta, johon et tule milloinkaan kyllästymään (toisin kuin poppiin ja Beatlesiin!). - Lyhytviesti
Pop-lyhytviesti
- bobbiefiles
Skitsofrenia on hyvin vakava sairaus.
Muistakaa että te väittelette jonkun skitsofrenian kanssa kun väittelette klasarihönön kanssa. Mitään järkeä vastapuolelta on turha odottaa.
Paras ja ainoa oikea vastaus klasariskitson vastaväittäjien kalasteluun milloin milläkin uudestaan ja uudestaan toistuvalla älämölöllä on että ei vastaa.
http://www.fairfaxunderground.com/forum/file.php?40,file=22180,filename=DontFeedTheTroll.jpg
http://bookreviewsbybobbie.files.wordpress.com/2009/08/do-not-feed-the-trolls.jpg?w=584- GM
Totta turiset, samaa asiaa olen ajanut mutta tulee sitten välillä sorruttua. Toivottavasti muutkin malttavat mielensä jatkossa.
- kompetenssia!
GM kirjoitti:
Totta turiset, samaa asiaa olen ajanut mutta tulee sitten välillä sorruttua. Toivottavasti muutkin malttavat mielensä jatkossa.
Mutta sinähän juuri et malta sitä mieltäsi GM. Toinen toistaan tyhmempiä kommentteja vailla mitään kompetenssia tulostuu tämän tästä tännekin.
Totuus on vain se, ettet ymmärrä musiikista mittää, huseeraat vaan sinne tänne ilman minkään sortin kehittymistä! - Kompetenssi-Klasu
kompetenssia! kirjoitti:
Mutta sinähän juuri et malta sitä mieltäsi GM. Toinen toistaan tyhmempiä kommentteja vailla mitään kompetenssia tulostuu tämän tästä tännekin.
Totuus on vain se, ettet ymmärrä musiikista mittää, huseeraat vaan sinne tänne ilman minkään sortin kehittymistä!Kompetenssia, klasu, kompetenssia! Mikä on sinun komptenssi muihin nähden? Osaatko kenties soittaa ja säveltää ylivertaisesti? Jos osaat, niin pistäpä näytteet nettiin.
Jos et osaa muuta kuin lässyttää, niin siinä tapauksessa lähde koko kesäksi kesälomalle. Jätä tietokone kotiin ja suo muille nettiläisille rauha edes hetkeksi. - Mistä lähtien?
Kompetenssi-Klasu kirjoitti:
Kompetenssia, klasu, kompetenssia! Mikä on sinun komptenssi muihin nähden? Osaatko kenties soittaa ja säveltää ylivertaisesti? Jos osaat, niin pistäpä näytteet nettiin.
Jos et osaa muuta kuin lässyttää, niin siinä tapauksessa lähde koko kesäksi kesälomalle. Jätä tietokone kotiin ja suo muille nettiläisille rauha edes hetkeksi.Mistä lähtien keskustelua käydään laittamalla nettivideoita itsestään jakoon?
Kyllä täällä ihan sana painaa. Sivistys vaikkapa musan suhteen paljastuu heti, kun siitä aletaan keskustelemaan.
Esim. jos ylistää Rubber soulia tai Queenin biisejä, niin ei vain oikein ole perillä musiikista. Nuohan ovat todella helppoja poppijuttuja, tönkköä ankeaa pötköä musiikillisesti.
Miten kukaan jaksaa kuunnella noin totaalisen onnetonta kuraa?
- Mutta mutta
Eikö skitsofreenikkokin voisi kysyä hyvän kysymyksen?
Ettekö te nyt aika julmasti tylyytä koko skitsofreniasta kärsivän ihmisen ihmisarvon?
Sitäpaitsi, mitkään "klasarihönöjen" jutut eivät viittaa skitsofreniaan. Jos niistä haluaa keittiöpsykologisesti etsiä jotain sairauden tuntomerkkejä, niin esim. pakko-oireisuus sopisi paljon paremmin. Kehottaisin kuitenkin jättämään psykolgisoinnin.
Jos skitsofreniaa sairastava tätisi/kaverisi/hyvän päivän tuttusi kysyisi sinulta ne samat kysymykset, tulisiko sinulla vastaava ÄÄRIMMÄINEN defenssi (eli puolustusreaktio)?
Miksette voisi vastata skitsollekin: Miksi et jaksa tutustua laadukkaaseen musiikkiin? Pelkkään tuohon kysymykseen vastaaminen on niin iso tehtävä että pitää keksiä satojen viestien edestä pelkurimaista smaltalkkia sen sijalle.
Huhhu :D - niinpä,niin...
"Miksette voisi vastata skitsollekin: Miksi et jaksa tutustua laadukkaaseen musiikkiin?"
Mitä voi vastata sellaiselle,jonka mielestä kaikki muu on roskaa,paitsi klassinen? Ja jos joku vastaa,se on sama kuin seinälle vastais; mikään muu ei mene perille,kuin klassisen musiikin ylivertaisuus...keskustele nyt sitten järkevästi sellaisen skitson kanssa...höh.
Hei,on olemassa muutakin laadukasta,kuin se klassinen....huhuu... :)- Kuten mitä?
Huomaatko, keskustelu etenee kun annat sille alkeelisen panoksen!
Niin, mitä muuta hyvää on kuin klassinen? Ja millä perusteella se on hyvää`?
Tiedän tietysti jo valmiiksi että poppiPiitles sieltä tulee. Joten kerro toki miksi Sinun mielestäsi The Beatles on hyvä.
Musiikkia opiskelleiden mielestä Beatles ei ole hyvä, joten sinulla on tietynlainen perusteluvastuu ja -haaste edessäsi.
- ääniä,da capo...
"Musiikkia opiskelleiden mielestä Beatles ei ole hyvä"....taas textaat hölynpölyä,täyttä soopaa.Vaikka onkin kiva textailla muiden puolesta,niin kysy ensi kerralla lupa heiltä siihen...tosin tiedän sen olevan aika mahdotonta,koska sellaisia tuttuja sinulla ei ole.
Lopetan enemmän vastailun tähän,koska olet toivottoman jästipäisyyden ylipappi...tjn.
ps.saat sanoa viimeisen sanan... :)- oma maa mansikka
Niin, tuota me -muotoahan täällä käyttävät eniten yllä nämä Beatlesfanit. G´M :n tyyliin todettu esimerkki : "emme halua sinua tänne, voit poistua palstoilta", "älkää ottako ton juttuja vakavasti, näitä samoja jaarituksia se on suoltanut jo ties kuinka kauan, toivoton tapaus". Onko hän sitten jollain tavalla kysynyt luvan käyttäessään omana (vasta)poolinaan koko Beatlesapinatarhaa?
- Viimeinen sana
Kukaan musiikkia opiskellut ei arvosta Beatlesia. Tämä on täysin selvä asia kaikille.
Tunnen lukuisia eri sinfoniaorkestereissa soittavia muusikoita, suomalaisia kuoronjohtajia ja klassisia laulajia. He ovat varttuneet, opiskelleet ja toimineet ammatissa KLASISEN (vaativimman) musiikin parissa. Ei kukaan heistä voi olla kuulematta Beatlesin heikkoutta ja alkeellisuutta.
Usko pois; kaikki musiikin ammattilaiset kuulevat miten yksinkertaisista ja jopa hölmön simppeleistä elementeistä ne 50 sekunnin mittaiset Beatles-biisit on koottu. 50 sekunttia on sitäpaitsi uskomattoman lyhyt sävellys. Senkin kaikki ammattilaiset tiedostavat ilman poikkeuksia. - vastustamatonbeatles
Viimeinen sana kirjoitti:
Kukaan musiikkia opiskellut ei arvosta Beatlesia. Tämä on täysin selvä asia kaikille.
Tunnen lukuisia eri sinfoniaorkestereissa soittavia muusikoita, suomalaisia kuoronjohtajia ja klassisia laulajia. He ovat varttuneet, opiskelleet ja toimineet ammatissa KLASISEN (vaativimman) musiikin parissa. Ei kukaan heistä voi olla kuulematta Beatlesin heikkoutta ja alkeellisuutta.
Usko pois; kaikki musiikin ammattilaiset kuulevat miten yksinkertaisista ja jopa hölmön simppeleistä elementeistä ne 50 sekunnin mittaiset Beatles-biisit on koottu. 50 sekunttia on sitäpaitsi uskomattoman lyhyt sävellys. Senkin kaikki ammattilaiset tiedostavat ilman poikkeuksia.viimeinen sana siihen luotamme
- way to go!
Teiltä poppareilta on puuttunut nöyryys.
Esim. jos minä (fysiikan keltanokka) saisin joltakin ammattilaiselta ilmaista oppia fysiikan teoreettisista lainalaisuuksista, en alkaisi inisemään "Naapurin kasiluokkalainen Pekka on tosi taitava fysiikan läksyissä, kuuntelen mieluummin sitä tunteella ja ilman vaikeita termejä!"
Eli luottaminen ammattilaisiin ja karkeiden näkemysten tarkistaminen ammattilaisilla on juurikin kaiken a ja o! Hyvä vb, pääset oppilaan rooliin vähitellen.- vastustamatonbeatles
luottaa voi vain, jos pitää lupauksensa.
Nyt oli viimeinen sana luvattu vaan eihän se siihen jäänyt.
Mutta klasari onkin vain uskovainen - PopParantaisiKlasun
Miten nöyryys tai sen puute liittyy siihen, että emme halua lukea sinun jatkuvia vainoharhaisia saarnojasi? Luulet ihan tosissasi, että meidän tulisi nöyrinä hyväksyä kaikki sinun täysin merkityksettömät jargonisi vähäpätöisestä klassisesta musiikista :D
- nöyrtymistä
Nöyryys liittyy muun muassa siihen, että myöntää oman tietämättömyytensä: Beatlespohjalta on huonot eväät arvioida säveltaidetta eikä se ole makuasia. Nöyränä Beatlesfani myöntäisi tämän ja hyväksyisi myös sen, että Beatles ei ehkä sittenkään ole maailman napa musiikillisesti arvioiden, ei ehkä kovin lähelläkään sitä.
Tätä on kuitenkin turha odottaa poprahvaalta, sillä sivistyksen puute ammottaa useimmissa tapauksissa paljon laajemmallakin kuin vain musiikin saralla.- totuustekeekipeää
Aivan päin vastoin. Klasarit ovat joutuneet nöyrtymään suuressa itseriittoisuudessaan etteivät tiedä ja ymmärrä kaikkea. Pop väki ei väitä mitään itsestään. Vain Klasarilla on yhä suuret luulot.
Beatles sai monen halveksuvan ihmisen, klasarin poliitikon ja muun nöyräksi.
Ei ylivertaisuudella vaan omalla vastustamattomalla keveydellään. Ymmärrän että se harmittaa.
Sinäkin nöyrryt kun verovarat harrastukseen ehtyvät - vastustamatonbeatles
Beatles perustuu avoimuuteen ja rakkauteen.
Klassinen vaikuttaa halveksunnalta torjunnalta väheksymiseltä.
Beatles kuunteli ja kunnioitti klassista. Myös intian klassista. Monta muuta musiikkia. He pitivät itseään pikku bändinä. Hyvä asenne. Sopii esimerkiksi.
- Buahhahaha
Beatles ei ymmärtänyt klassisesta tuon taivaallista, eikä popparin "kunnioitus" merkitse mitään musiikin ammattilaiselle, pidit siitä tai et.
Vetoat "rehellisyyteen" ja musiikintekijöiden "mukavuuteen", mutta sillä ei ole tekemistä musiikin laadun kanssa. Kiva persoona ei tee Beatlesin roskamusiikista parempaa.
Mitä asenteeseen tulee, niin klassisessa musiikissa on jatkuva itsensä kehittämisen moraali. Beatlesilla ei sitä ollut koskaan; he tekivät vain ja ainoastaan säkeistölauluja.
Beatles oli pikkubändi ja pikkujuttu, musiikkimaailmassa tuollaisella ei ole mitään merkitystä.
Klassinen vaikuttaa sinusta (suora lainaus) "halveksunnalta torjunnalta väheksymiseltä"... ymmärrätkö ollenkaan että sinun kokemuksesi klassisesta rajoittuu tämän palstan KIRJOITUKSIIN?
Et tunne klassista musiikkia ja sen ylivertaista osaamista ja nerokkuutta harmooniassa, rakenteessa, tekstuurissa ja rytmiikassa? Klassinen on ylivertaista sekä homofonisen että polyfonisen säveltämisen osalta kaikkeen muuhun musiikkiin verrattuna. Itseasiassa missään muussa musiikissa ei edes taida esiintyä polyfoniaa kuin klassisessa.
Klassinen on myös syvällistä musiikkia, joka perustuu ihmisen tunteille avoimesti ja rakastavasti. Kevyt musiikki perustuu lähinnä rahalle.- vastustamatonbeatles
a) beatles ei ymmärrä klassisesta mitään
b) beatlesoin arvostuksella ei ole merkitystä
c) musiikki-ihminen ei välitä beatlesin tai tavallisen kulkijan mielipiteesta tai hyväksynnästä
d) ymmärrys klassisen väheksyvästä yms asenteesta perustuu tämän palstan kirjoituksiin
oliko muuta? Toki, kyllä, kuuntelen klassista ja nautin siitä. Ymmärrän nyt ettei se ole sallittua, koska en omaa siihen koulutusta.
Polyfonia on muualla kakofoniaa - klasarille tuo on keisarin uudet vaatteet. Varmasti uusi älämölö oopperakin myy ja saa suitsutusta.
No, yllä mainitut kohdat todistavat nykyklasarin ahdistuksen: vain koulutettu saa kuunnella ja kommentoida, kouluttamattoman näkemyksellä ei ole väliä, popparin mielipiteeellä vielä vähemmän. Klasarin vähättelevä asenne ei siis rajoitu näihin provosoiviin kirjoituksiin, ne ovatkin totta. Näinhän klasarin tuntemat muusikot, säveltäjät kapellimestarit ym ajattelivat myös.
Aika kovaa kamaa.
Musiikin ammattilainen haluaa minulta vain veroni harrastuksekseen. Jos hän pääsisi vaikka vähän maailmaa kiertämään
- Skarppaa jo
Väität kuuntelevasi klassista.
Sitten kirjoitat
"Polyfonia on muualla kakofoniaa - klasarille tuo on keisarin uudet vaatteet. Varmasti uusi älämölö oopperakin myy ja saa suitsutusta."- vastustamatonbeatles
pitihän sulle antaa täky - ei silti eivät musiikkitermit kiinnosta.
Älämölö olikin sen sijaan hyvä kuvaus nykyaikaisesta oopperasta. Ei harmoniaa ei mitään foniaa - vastustamatonbeatles
pitihän sulle antaa täky - ei silti eivät musiikkitermit kiinnosta.
Älämölö olikin sen sijaan hyvä kuvaus nykyaikaisesta oopperasta. Ei harmoniaa ei mitään foniaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1064632Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293433No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452390- 491504
- 361403
- 381226
- 141132
- 1591026
- 271018
- 6944