Minä olen keskustan äänestäjä, mutta en päättäjä missään asteessa. Minun mielestäni puolue ei voi riskeerata enää kokeiluilla ja kaikkien muiden ehdokkaiden valinta olisi tavallaan "hyppy tuntemattomaan", paitsi Tuomo Puumalan.
Toivon meidän peruskannattajien puolesta että nyt valitsijat tekisivät oikean ratkaisun ja siirryttäisiin Tuomo Puumalan kauteen keskustassa, tuokset näkyisivät varmaan heti syksyn vaaleissa.
Toivon meidän peruskannattajien puolesta että nyt valitsijat tekisivät oikean ratkaisun ja siirryttäisiin Tuomo Puumalan kauteen keskustassa, tuokset näkyisivät varmaan heti syksyn vaaleissa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sopis hyvin Jutan eskariluokalle
Tarkoitako verkkosukkahousujuttaa???
mikä muuttuis jos tuppu valittais,ei mikään Tupulla on ollu 4 vuotta aikaa toteuttaa ja kehittää keskustaa puolueina.vaan mitä on Tuppu tehny ei yhtikäs mitään mistä se kiinnostus nyt tulis .Keskusta palaa nyt juurilleen aloitetaan ihan alusta.JOHTAJAA EI TARTTE ARVAILLA ON VAIN YKSI JOKA SIHEN PYSTYY.
Paavo on ollut politiikassa jo 1960-luvulta lähtien. Puolueen puheenjohtajanakin 1980-luvulla. Mikä hänen johdollaan nyt muuttuisi? Riitoja vain synyisi suuntaan jos toiseenkin.
se on hyvä se nottei oo liian harmaata nääs
Olet oikeessa. Pahempaan suuntaan menisi PV:n johdolla. Kun muut puolueet nuorentuvat ja muutaman vuoden jälkeen kun nuori pj ollut johdossa, alkoi tulokset näkyä.Kuten kävi Katainen nousi, nyt Urpilainen näyttänyt että kannatti, vasureilla on Arhinmäki. Keskustanko pitäisi ottaa taaksepäin monta askelta valitsemalla liki 70v vänkyrä PV, joka jakaa syvästi keskustankin väkeä kuin muutakin kansaa? PV täyttää syksyllä 66v ja on lähempänä 70v kuin 60v... se on faktaa että vanhus on. Ite oon just täyttänyt 66v...
Väyrysen kokemus ja asiantuntemus on Keskustalle valtava voimavara, ja itse asiassa nykyoloissa korvaamatonta koko Suomen kannalta. Ei toki Väyrystä vielä ikä paina. Väyrysen fyysinen kunto on parempi kuin monella 30-vuotiaalla ja Väyrysen nopea äly leikkaa yhtä veitsenterävästi ja tarkasti kuin ennenkin. Vain tietyt luonteen särmät ovat ajan mittaan hioutuneet Väyrysestä pois, mikä on vain hyvä asia. Vanha kireys on kadonnut. Väyrysestä on todellakin eräänalaista hioutuneen timantin, konkarin ja selviytyjän karismaa ja hillittyä charmia.
Tuppu on vihreä risumies.
Vastustaa valitettavasti ydinvoimaa.
Vain Väyryseen voi luottaa. Väyrynen on tietyissä asioissa perinteinen suomalainen arvokonservatiivi, mutta ei mitenkään vanhoillinen eikä oikeistolainen. Väyryselle on tärkeää sosiaalinen oikeudenmukaisuus, rauhantyö ja ympäristö, siis monet ns. pehmeät arvot, mutta Väyrynen korostaa myös Suomen itsenäisyyden merkitystä ja Suomen pitämistä kiinni omista kansallisista eduistaan. Väyrynen tietää Paasikiven ja Kekkosen tavoin, ettei idealismi ole mahdollista ilman kovaa reaalipolitiikkaa. Siksi Väyrynen. Myös Suomen seuraavaksi pääministeriksi Kataisen jälkeen. Jonkunhan on korjattava vahingot, muutettava Suomen kurssia - mahdollisesti jopa 180 astetta. Väyrynen on pätevin.
>>>Toivon meidän peruskannattajien puolesta että nyt valitsijat tekisivät oikean ratkaisun ja siirryttäisiin Tuomo Puumalan kauteen keskustassa, tuokset näkyisivät varmaan heti syksyn vaaleissa.
En tunne tarkasti puheenjohtajaehdollaiden kantoja todella ´kansakunnan kannalta tärkeisiin asioihin, paitsi Paavo Väyrysen, sekä teot että puheet.
Mitä mieltä he ovat EU:sta ja siihen ja rahaliittoon kuulumisesta?
Mitä mieltä ydinvomasta? Entä turpeenpåoltosta, Timo Kaunisto ainakin tietää sen haitat, siis järjettömän kallista ja järjettömästi ympäristöä kuormittavaa.
Kaikki varmasti ajavat parhaan tietonsa mukaan maaseudun ja viljelijäväestönetuja, mutta emme enää elä Kekkosen ja maalaisliittolaisten vähemmistöhallitusten aikaa.
Paavo Väyrynen ajasi varmasti hajautettua mallia ja tukien lisäämistä joka ainoaan kepulandian kuntaan ja toimeen, mutta milloinkaan hän ja Keskusta saa yli 50 5 kannatusta.
Miten on yhteistyön laita? Häneltä puuttuu sekä kyky että halu tehdä yhteistyötä.
Ajatteleeko kukaan nykyisista puheenjohtajaehdokkaista koko maan ja kansakunnan etuja? Tuskimpa, esimerkiksi maanpuolustusta keskusta tarkastelee vain maakuntien työllisyyden kannalta. Aluepuolustus on Keskustan suuri totuudentolppa, josta armeijan johto on jo kauan sitten luopunut. Miksi Keskusta puolueena ja kepupamput ja pamputtaret eivät tätä totuutta kerro?
Eikö olisi viisainta puhua totta maanpuolustuksesta, maataloustuista, eläkkeistä, lomista ja luopumuskustannuksista, suomalaisen ruuan todellisesta puhtaudesta, vehnän laadusta jne? En usko, että törkeillä valheilla Keskusta voi enä monta vuosikymmentä ratsaSTAA.
Ystävyydelläå oikea Osmium 76
Väykky on jo papparainen.
Puumalassa on ainesta.
Noin on asiat.
Aivan liian nuori noin vaativaan tehtävään, antaa Tuppun rauhassa kasvaa
ja kehittyä 20-30 vuotta. Tosin silloin ei enää ole kepua, but so what.
http://www.youtube.com/watch?v=2Z50D7Uovb4&feature=related
Keskusta tekisi viisaasti nyt, jos valitsisi kerralla puheenjohtajat kuudeksitoista vuodeksi:
Neljä miestä, neljä näkemystä, kolme vuosikymmentä:
Paavo Väyrynen (2012 - 2016)
- Syntynyt vuonna 1946. Neljästä nuorukaisesta vanhin ja kokenein. Hän kykenisi yhdistämään Keskustan ja nostamaan puolueensa kriisitilanteessa maan suurimmaksi. Väyrysellä on jo kokemuksensa puolesta parhaat mahdollisuudet tulla valituksi Suomen seuraavaksi pääministeriksi - ja todennäköisesti presidentiksikin. Neljän vuoden aikana hän tulisi toimimaan mentorina tuleville puheeenjohtajille ja kasvattamaan vahvemman "Nuorten Keskustan". Juuri nyt Keskusta tarvitsee Väyrysen, jolla on kokemusta, näkemystä ja iän mukana karttunutta "hiljaista tietoa".
Juha Sipilä (2016 - 2020)
- Syntynyt vuonna 1961. Miljonääri, mutta tiukasti jalat maassa pitävä herra, joka ei ole rahojensa takia ylpistynyt. Väyrysen jälkeen kokenein ja paras henkilö jatkamaan puolueen eheyttämistä. Hänellä on samaa ymmärrystä Suomen tämänhetkisestä tilanteesta kuin Väyrysellä ja arvomaailmaltaankin hän on hyvin samankaltainen. Oikea henkilö ottamaan Keskustan johtajuuden, mikäli Väyrynen siirtyy seuraavaksi pääministeriksemme.
Timo Kaunisto (2020 - 2024)
- Syntynyt vuonna 1963. Sipilän jälkeen Keskustan puheenjohtajuus voisi mainiosti siirtyä Timo Kaunistolle, joka olisi vaihteeksi jälleen raikas tuulahdus maaseudun suunnalta. Agronomi-Kaunistolla on näkemystä ja kokemusta Suomen maaseudun tilanteesta ja kykenisi Sipilän jälkeen vahvistamaan Keskustan poliittista linjaa edelleen. Kaunisto on EU-kriittinen ja isänmaallinen persoona siinä, missä Väyrynenkin, joten hänen hallinnassaan Keskusta olisi hyvissä käsissä.
Tuomo Puumala (2024 - 2028)
- Syntynyt vuonna 1982. Tämä nuori herra olisi oiva valinta Keskustan puheenjohtajaksi vuonna 2024, kun hän on hankkinut lisää kokemusta politiikasta ja oppinut tuntemaan puolueensa linjoja paremmin. Puumala on neljästä ehdokkaasta liberaalein ja kypsyttyään hän varmasti kykenisi rakentamaan vahvemman sillan vanhempien ja nuorempien keskustalaisten välille.
Puolue tarvitsee ennen muuta sillanrakentajaa. Eli viimeksi mainuttu on paras sillanrakentaja ja omaa sellaista vetovoimaa jota kansa kaipaa.
Ainakin Puumalan entisessä kotikunnassa, Kaustisilla, nimenomaan perussuomalaisuus kasvaa kuin rikkaruoho.
Keskustan olisi nyt viisainta unohtaa vanhat sympatiat pelureita/pyrkyreitä kohtaan
ja valita puheenjohtajaksi nuorta ja nykyaikaan soveltuvaa ajattelua edustava henki-
lö,esim. Tuomo.
Mielestäni Keskustalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Paavo Väyrynen. Tuntuisi peräti omituiselta, että mies nostaa presidentinvaaleissa puolueen kannatuksen lähes entisiin lukemiin ja sitten puoluejohtoon valittaisiin joku muu. Näin sitäkin suuremmalla syyllä, kun mielipidekyselyssäkin Paavolla oli suurin kannatus. Vaikuttaisi peräti kepulitouhulta valita puoluejohtoon joku täysi tuntemattomuus.
Siksi kummastelenkin puolue-eliitin kannanottoja joidenkin suosikkiensa puolesta. En mitenkään väheksy sen enempää Tuomo Puumalan kuin Juha Sipilänkään osaamista, mutta ainakin allekirjoittaneelle ja varmasti monelle muullekin he ovat jokseenkin tuntemattomia poliittisia toimijoita.
Muutoinkin ihmettelen Keskustan suoranaista syrjintää Paavo Väyrystä kohtaan. Onko kysymyksessä mukaan meno median luomaan väyrysimagoon vai mikä? Luin tässä jostakin maakuntalehdestä, että Väyrysen vahvuus ja heikkous on tunnettuus ja että Paavo on vahva niin hyvässä kuin pahassakin. Nyt vain en kertakaikkiaan tiedä mitä pahaa Paavo Väyrynen -niminen poliitikko on elämässään tehnyt.
Tuntuisihan se peräti omituiselta, että keskustan puoluejohtajaksi valittaisiin joku alle 65-vuotias. Eikä kellään muulla ehdokkaalla ole yli 40 vuoden kokemusta yön yli nukkumisesta eduskunnassa...
Toisin kuin suomalaisten suurelle joukolle käytännössä tuntemattomat vastaehdokkaansa, joiden myönteinen julkisuusarvo Väyrystä vihaavan etelän median silmissä perustui vain siihen, ettei heidän nimensä ole Väyrynen, on meidän Paavomme näkyvä kansallinen hahmo, jolla on jo merkittävä paikkansa kansakunnan historiassa. Väyrynen on uransa aikana tehnyt isänmaalle monia palveluksia ja odottaa yhä kärsivällisenä mutta omasta arvostaan tietoisena kulisseissa, jos kohta häntä jälleen tarvitaan. Eli valtiomies Väyrynen on samassa asemassa kuin Mannerheim ja Paasikivi talvisodan edellä ja sotien aikana. Mutta mitä puolueväki menikään tekemään! HAISTAMME TÄSSÄ SUUREN KIEROILUN TYMPEÄN LEMUN!!! Mitä tapahtui todella?
Valitkaa puheenjohtajaksi Väyrynen jos haluatte keskustan vajoavan entistä syvemmälle pienpuolueeksi.
Voi tuota tietämättömyyden pimeyttä! Johan sen presidentinvaalitkin osoittivat, että Keskustan kannatus kääntyi nousuun nimenomaan Paavo Väyrysen ansiosta, vaikka joidenkin lähteiden mukaan puolue yritti kaikkensa, jotta Paavosta ei olisi tullut edes ehdokasta.
Pahoin pelkään, että paavovastainen juntta heiluu taas puoluekokouksessa. Toivottavasti eivät lyö omaan koipeensa. Siis sillä juntalla.
Kepun aika uudistua ja samalla nuortua eli ei missään tapauksessa Väykkyä puheenjohtajaksi.
Painajainen jatkuu, itku ja hammasten kiristys. Ei koita kevät keskustalle.